Hyvä ohisurffaaja,
Pyydän sinua harkitsemaan oheisen adressin allekirjoittamista: http://www.adressit.com/perussanoma
Jos päädyt mukaantuloon adressiin, niin allekirjoitathan mieluummin nimettömänä ja anonyymisti! Oman nimen käytöstä voi seurata vaikeuksia, etenkin jos satut olemaan teologi, luonnontieteilijä tai opettaja.
Protestin herättämää skismaa pahoitellen,
Pauli Ojala
Pyydän sinua harkitsemaan oheisen adressin allekirjoittamista: http://www.adressit.com/perussanoma
Jos päädyt mukaantuloon adressiin, niin allekirjoitathan mieluummin nimettömänä ja anonyymisti! Oman nimen käytöstä voi seurata vaikeuksia, etenkin jos satut olemaan teologi, luonnontieteilijä tai opettaja.
Protestin herättämää skismaa pahoitellen,
Pauli Ojala
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mokoma kirja vaikuttaisi olevan kaikkiaan melko turha. Pitääkö sitä painaa ylipäänsä ollenkaan? Siis okei, ehkä "teistinen evoluutio" on vähän vähemmän väärin kuin Raamatun luomisoppi, mutta kaikkiaan se on tekovittu ehjään perseeseen. Pitääkö evoluutioon nyt ihan oikeasti naittaa pakolla se Jumala mukaan, eikö voi vain hyväksyä että Raamattu jumalineen päivineen on lapsellista hölynpölyä? Jospa tuon kirjan sijaan tarjottaisiin ihan oikeaa biologian oppikirjaa?
Eli kuinka niin Raamattu on lapsellista hölynpölyä? Millä perusteella?
Tässä pätevää vastaperustetta:
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2566&selGroup=77
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2041&selGroup=36
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2737&selGroup=36
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2736&selGroup=36
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=1540&selGroup=36
http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2457&selGroup=36
Raamattu on kokoelma kasan historiaa, uskomuksia, taruja ja tarinoita. Opetuksia ja asetuksia, lakeja ja käytäntöjä.
Mitään jumalallista siinä ei ole.
Ja niistä jumalista ei edelleenkään, vuosituhansien etsimisen tuloksena, ole mitään konkreettista havaintoa tai todistetta.
Adressista:
"Vetoamme siis, että Perussanomien "Evoluutiobiologia"-kirjaan otettaisiin mukaan edes yksi evoluutiokriittinen puheenvuoro."
Haluatteko samalla kemian kirjoihin 'atomikriittisen' puheenvuoron? Entäs lääketieteen kirjoihin 'mikrobikriittisen' puheenvuoron tai fysiikan ja tähtitieteen kirjoihin 'painovoima- ja heliosentriskriittisen' osion?
Kaksi asiaa:
Ensinnäkin, jos te haluatte kreationismin olevan tiedettä, niin kreationismin on ansioiduttava tieteellisellä areenalla.
Toiseksi, teille ei tarvitse antaa sijaa tieteessä vetoamalla tasapuolisuuteen. Siteeraan Bill Maheria juuri tästä samasta aiheesta:
You don't have to teach both sides of the debate, if the other side is a load of crap.
Kreationismi ei ole tiedettä, se ei ole edes varteenotettava ajatus. Koko kreationismi on pelkkä negatiivinen ja alkeellinen tunnereaktio 'uhkaavaa' evoluutioteoriaa kohtaan eikä kreationismi pystyisi olemaan olemassa ilman evoluutioteoriaa.