Onko ylipaino vaarallista riippumatta siitä ovatko ne ylimääräiset kilot lihasta vai läskiä?
Jotenkin minulla on semmoinen kuva etteivät kehonrakentajat ole kovin pitkäikäisiä, eli että liiat lihakset rasittavat sydäntä ja verisuonia siinä missä läskitkin. Vai kuinka?
T: Iso setä
Jotenkin minulla on semmoinen kuva etteivät kehonrakentajat ole kovin pitkäikäisiä, eli että liiat lihakset rasittavat sydäntä ja verisuonia siinä missä läskitkin. Vai kuinka?
T: Iso setä
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä miten viestisi liittyy historiaan, mutta ainakin Hermann Göring oli läski ja hänen kerrotaan piilottaneen vatsapoimuunsa syanidikapselin, jolla teki itsemurhan liittoutuneiden aavistamatta mitään. Jos Göring olisi ollut kehonrakentaja, temppu ei olisi onnistunut, niin väittäisin tämän perusteella, että läski on vaarallisempaa - vai kuinka?
Voit tietysti historian nimissä viitata vaikkapa Rooman ja Kreikan imperiumeihin ja varsinkin niiden kylpylöihin.
Siellähän näkyi sekä nuoria atleetikkoja ja niitä vanhempia läskistyneita hallitsijoita.
Ainakin pyylevä nainen oli niihin aikoihin arvossaan!
Tiedoks vaan, että lihakset ei rasita yhtään MILLÄÄN lailla sydäntä. Lihakset painaa enemmän kuin läski, koska lihas on kiinteämpää ja tiiviimpää kuin sellanen vyötäröllä hyllyvä hyytelö. Ja onko läski kauniimpaa kuin lihas? vastaus: riippuu ihmisestä. Mutta lihas-ylipaino ei ole paha asia, päinvastoin, voisi olla ylpeä ollessaan lihaksien takia ylipainoinen! läskissä sen sijaan ei ole mitään ylpeilemistä. Sellaista löllöä ei kukaan jaksa katsella!!
Kyllä se on vaan niin että kuulan työnnössä on sitä parempi mitä suurempi paino keskittyy vatsan kohdalle. Keskipaino piste mieluummin puolimetriä mahalaukusta eteenpäin. Läski ei korvaa vatsalihaksi koska lihakset ovat syvemmällä.
Sinusta kuulantyöntäjät kuten Halvari eivät saa olla ylpeitä mitaleistaan?
Kokeileppa mennä ei-läskinä Japaniin ja ilmoittaudu sumopainin mestaruuskisoihin, katsotaan sen jälkeen ketkä ylpeilevät ja ketkä taas joutuvat syömään sanansa.