Jos olen oikein ymmärtänyt niin Setä ei ole kirjoittanut tälle palstalle moneen kuukauteen. Tuosta huolimatta hän on onnistunut pistämään palstan porvarit jatkuvalle puolustuskannalle, kieltokirjoituksia riittää joka päivälle. Kuka tai ketä kuskataan kuoriämpärissä?
Amerikkalaisen shakkilehden toimittaja teki Shakin MM-sarjan päätteeksi jutun, jota varten hän haastatteli pelin suuruuksia. Yksi hänen kysymyksistään kuului, kuka on kautta aikojen paras shakinpelaaja.
Bobby Fischer vastasi, Fischer. Korshnoi vastasi, Korshnoi. Karpov vastasi, Karpov. Tall vastasi, Tall jne.
Kun samoilta herroilta kysyttiin, kuka on kautta aikain toiseksi paras shakinpelaaja, he kaikki vastasivat että Botvinnikov.
Kalle, Työeläkeläinen, Ivan ja Urpo ilmoittavat itsensä viikoittain jonkin julistamansa koitoksen voittajiksi.
Niin myös viime viikolla. He ajattelevat olevansa ykkösiä siksi, että heidän ajattelussaan setä on ehdottomasti kakkonen. Heidän puheensa kuulostaa minun korvaani siltä, että sanoessaan setä he ikäänkuin sanoisivat Botvinnikov.
Amerikkalaisen shakkilehden toimittaja teki Shakin MM-sarjan päätteeksi jutun, jota varten hän haastatteli pelin suuruuksia. Yksi hänen kysymyksistään kuului, kuka on kautta aikojen paras shakinpelaaja.
Bobby Fischer vastasi, Fischer. Korshnoi vastasi, Korshnoi. Karpov vastasi, Karpov. Tall vastasi, Tall jne.
Kun samoilta herroilta kysyttiin, kuka on kautta aikain toiseksi paras shakinpelaaja, he kaikki vastasivat että Botvinnikov.
Kalle, Työeläkeläinen, Ivan ja Urpo ilmoittavat itsensä viikoittain jonkin julistamansa koitoksen voittajiksi.
Niin myös viime viikolla. He ajattelevat olevansa ykkösiä siksi, että heidän ajattelussaan setä on ehdottomasti kakkonen. Heidän puheensa kuulostaa minun korvaani siltä, että sanoessaan setä he ikäänkuin sanoisivat Botvinnikov.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vastaavaa kakkosta löydy komuporukasta, ne on kaikki omassa luokassaan opettelemassa komuhistoriaa jonka Venäjäkin on jo osin hylännyt, Neuvostoliitosta puhumattakaan. Luulisi porvarillisessa Naantalissa nyt tuon vertaa älliä olevan.
Olemme vain pyytäneet linkkiä kuten pyydän nytkin.
Eli laitat linkin jossa stallari valehtelija todistaa olevansa oikeassa viite ja lähdetietoon tukeutuen.
Ei muuta.
Kalle ei ole koskaan ilmoittautunut minkään keskustelun voittajaksi.
Jos sinulla on asiasta eriävä mielipide niin linkitähän Kallen viestiin, jossa hän ilmoitautuu voittajaksi, ja anna myös lainaus ilmoituksesta.
Et tainnut löytää yhtäkään sellaista.
Sitäpaitsi toveri "setäkertoojaselostaakuva" on esiintynyt palstalla ainakin kahdesti muulla nimimerkillä helmikuun jälkeenkin.
........................
Setä ja muutkin komut kirjoittelee tänne ilman nikkiään. Mitä vittua ne oikein hautoo?
handehan muistaakseni kerran ehdotti täällä jotain komujen yhteistä tapaamista. Jos ne on sopineet sitten siellä siiitäkin että tälle palstalle lakataaan kirjoittamasta omilla nikeillä. Komut on kavalia...
Kalle on rehellinen mies, Kalle ei koskaan ole ilmoittautunut minkään keskustelukilpailun voittajaksi. Olisikin hyvin epärehellistä ilmoittautua voittajaksi, jos ei koskaan ole voittanut.
Kyllä Kalle kuitenkin voittajien kastiin kuuluu - toisin kuin Työeläkeläinen ja Urpo. Kalle valittiin reilussa ja rehellisessä vaalissa palstan Staliniksi. Tämäkin löytyy Kallen niin rakastamasta arkistosta.
Kalle tietysti voisi laittaa linkkiä siitä, millä nimimerkillä setä helmikuun jälkeen on esiintynyt ja mistä Kalle asian tietää?
Työeläkeläinen epäilee nyt jopa Naantalin porvareitakin. Tottapuhuen, niin minäkin.
Urpoa on hyvin vaikea ottaa todesta ellei Urpo sano "Noin on tosi" ja "faktalla". Olemme tottuneet siihen että puhuessaan totta Urpo vakuuttaa puheensa olevan totta. Syntyy vahva epäilys jutun todenperäisyydestä, ellei Urpo vakuuta sitä. Normaalistihan normaalit ihmiset puhuvat normaalin ihmisen tapaan; Hyvää päivää, faktalla. Kaunis ilma tänään, noin on tosi. Käynnistelen tästä volvoa, noin on tosi. Sehän hörähtelee jo, faktalla. Töihin tästä ajattelin, varmasti ajattelin, faktalla. Noin on tosi ja jos epäilet niin laita linkkiä. Odotan kunnes Urpo sanoo faktalla, eihän sitä nyt kaikenmaailman valheisiin viitsi vastata.
"Sitäpaitsi toveri "setäkertoojaselostaakuva" on esiintynyt palstalla ainakin kahdesti muulla nimimerkillä helmikuun jälkeenkin."
tämän?
Jos voi niin sitten Kalle pystyy sen todistamaan - jos ei niin ei kommunisteista pidä lukua kuin piru itse.
Nyt Kalle lähtee töihin sillä tänäänkin hänen on maksettava 100€ verottajalle.
......................
Todisteet taa uupuivat
Mutta jos sovelletaan samaa metodia kuin setukan valehteluun niin Kalle on kiistatta oikeassa.
Siis punikkien mielestä.
Että älkääs parkuko yhtään vaan nielkää periaatteenne kaikissa olosuhteissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9060170/44076384
'
Mitä tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
'
Ja tässä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kirjoittelee uudella nimimerkillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8919637/43060184
Vai onko tässäkin kysymys katalasta ja petollisesta kommunistista, joka esiintyy väärällä identiteetillä palstalla?
Niin, mene ja tiedä. Eihän noista muutamistakaan punanutuista taida pystyä kukaan muu kuin piru itse pitämään lukua.
..................
Unohdit tämän viikon tunnuksesi, et muistanut kirjoittaa loppuun nauravasi paskaisen räkänaurun. Eikös se tämä paskainen räkänauru ole sitä peräänkuuluttamaasi "aikuisten oikeaa" toimintaa?
Työeläkeläinen kävi munaamassa itsensä Tiekkarin keskustelupalstalla, hän uudelleenmääritti tieteet. Sinulle varmaankin hyvin tuttu Rolf Nevanlinna, matemaatikko ja sotienaikainen saksalaismielisyyden henkilöitymä, oli hyvin huolissaan tieteen joutumisesta holhouksen alle. Nevanlinna pelkäsi tieteen joutuvan pelkän taloudellisen hyödyn ja käytännöllisten sovellutusten välikappaleeksi, hän nimitti sitä humanismin rappioksi. Nevanlinnan humanismin rappio on Työeläkeläiselle riemuvoitto tieteelle, Työeläkeläinen nimittää ainoiksi oikeiksi tieteiksi eksaktit tieteet kuten matematiikan, matemaatikko Nevanlinna on toista mieltä. Henrik von Wright on myös Nevanlinnan puolella, hän sanoo: Senkaltainen asennoituminen on uhka kaiken luovan työn elinhermolle - ja viime kädessä myös kaikelle hyödylle, jota ihmiskunta voi tieteestä saada.
Työeläkeläinen on esittänyt mielipiteensä superyliopistosta tällä palstalla, Tiekkarin palstalla hän osoitti hölmöytensä puhumalla asiasta josta ei mitään ymmärrä. Kuka muu tänäänkään asettuisi Nevanlinnaa ja Wrightiä vastaan kuin täydellinen hölmö. Työeläkeläisen tapaisten tyyppien mielipiteet vievät meidät keskiaikaan. Onneksi sen ovat huomanneet muutkin kuin Nevanlinna.
Et ollut kovin halukas puhumaan Nevanlinnasta muutama viikko sitten. Räkäiset naurusi olivat sinulle tärkeämpiä. Mitä nyt olet "aikuisen oikeasti" mieltä, Tuetko kuoriämpäritoverisi mielipidettä merkityksettömistä tieteenhaaroista vai oletko Nevanlinnan ja Wrightin linjoilla. Tai onko sinulla joku muu mielipide tai ei mielipidettä lainkaan?
????????????????????
Minuun voit varauksettomasti luottaa. Minä esiinnyn aina omalla nimimerkilläni palstan sääntöjen mukaan, yksi keskustelu/yksi nimimerkki. Vastaus on kyllä voi.
Siis mitä mieltä olet olet Työeläkeläisen mielipide-erosta suhteessa Nevanlinnaan ja Wrightiin? Oletko jotain muuta mieltä vai eikö sinulla ole mielipidettä.
Nevanlinna on arvioitu Suomen merkittävimmäksi mieheksi heti Mannerheimin ja Sibeliuksen jälkeen, kuitenkaan esimerkiksi Kalle ei tahdo keskustella Nevanlinnasta. Nevanlinnallahan oli suuri painoarvo suomalaisessa yhteiskunnassa ennen sotaa, talvisodan, välirauhan ja jatkosodan aikana. Ennen sotaa Nevanlinna oli keskeisiä mielipidevaikuttajia, matemaatikkona hän toimi tykistokenraali Nenosen apuna luotaessa parasta mahdollista kenttätykistöä, välirauhan aikana hänen suhteensa Saksaan avasivat monia ovia ja jatkosodan parempi aseistus oli osaltaan hänen ansiotaan. Nevanlinnan ja hänen veljensä toiminta vakuutusyhtiöitten riskilaskijoina on mielenkiintoinen sivujuonne, samoin Nevanlinnan toiminta AKS:ssa.
Nevanlinnan kautta olisi mahdollista tarkastella Suomen tietä talvisotaan muutoinkin, kuin sopimusten valossa. On outoa että Kalle pidättäytyy mieliaiheessaan pelkissä kuivissa papereissa eikä halua pohtia mistä se Talvisodan henki oikein syntyi. Nevanlinna tarjoaa vaihtoehdoksi muutakin kuin perinteisen ryssänvihan, sen joka Kallella pontimena on. Kun talvisotakeskustelu tällä palstalla vuosia sitten alkoi, yksi sen juonne oli tapahtumat ennen talvisotaa. Se keskustelu ei Kallea miellyttänyt, hän toi esille sopimukset,Mainilan laukaukset ikäänkuin uutena asiana, sellaisena jota Neuvostoliitto ei olisi koskaan myöntänyt (1988), tällä tasolla Kalle on keskustelua vuosikaudet inttämällä pitänyt. Juuri sen takia kukaan ei hänen kanssaan viitsi asiasta tuolla tasolla keskustellakaan. Jos Stalin tahtoi nielaista Suomen keinolla millä hyvänsä ja Suomi ei siihen perinteisessä ryssänvihassaan suostunut, niin mitä keskustelemista asiasta olisi. Tämähän Kallen perusväittämä on. Nevanlinnan kautta voidaan tutkailla sotaan johtaneen ajan ilmapiiriä muustakin kuin Kallen kapeasta näkökulmasta, liekö tuo sitten syy siihen, ettei Kalle ole tahtonut ottaa kantaa kahteen avaukseen Nevanlinnasta?
jos kyseessä on mielestänne pelkkä "ryssän laajenemispyrkimys" niin mitäs keskustelemista teillä siinä sitten on. Pirujakos te tungette jokaiseen talvisotakeskusteluun ellei muuta sanomista ole, eikö kantanne kertasanomalla tule sanotuksi.
Hyvää Urponpäivää.