perusasiaa: Suomi, englanti, ranska, saksa, venäjä, espanja, kiina. Siinä pääpiirtein tärkeysjärjestyksessä suomenkielisen ihmisen kielitarpeet. Jokaisen tulisi kohtuullisesti osata hyvän suomen ja englannin lisäksi vielä yhtä mainituista suurista vieraista kielistä. Nykyisellä kielivarannolla varmistamme uppoamisemme, joka on parasta aikaa hyvässä menossa. Tämä on valitettavasti totta. Suomen ruotsalaiset tekevät kaikkensa, ettei suomenkielisille koululaisille jää resursseja hankkia riittävää vieraiden kielten pääomaa.
Kertauksena typeryksille
järvi ja koivu
12114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näytä minulle se jonka kielitarpeisiin kuuluu kiina...Ja se on siis tarpeellisempi kieli kuin ruotsi?
Millä kielivarannolla kirjoitat tällaista? Kuinka montaa kieltä sinä puhut?
Kun kouluissa on pakkokiina, voimme julistaa olevamme kaksikielinen maa (suomi/kiina). Tämän jälkeen maan kaksikielisyys (suomi/kiina) riittää perusteeksi jatkaa pakkokiinan opeusta. Näin se menee. Ei sillä ole mitään merkitystä, kuinka paljon kyseistä kieltä oikeasti tarvitaan.
Kiinan on maailman suurin talous jo ehkä 10 vuoden sisällä. Kiinan kieli tulee olemaaan toinen kauppakieli englannin lisäksi. Ainakin niille, jotka haluavat vaurastua.
Älä yhtään ole eurosentrinen ja vähättele ei-eurooppalaisia kieliä. Paljon tärkeämpi kuin marginaalikieli ruotsi, jonka heti voi korvata englannilla.
Todellisuudessa 99% kansalaisille riittää äidinkielen lisäksi englanti. Vain tuo 1% tarvitsee muitakin kieliä. Ja noille kansainvälisille 1%:lle kiina on paljon tärkeämpi kuin ruotsi.
Ps. Eikö se riitä, että 5% kansalaisista puhuu hyvin ruotsia?
suomalainen opiskelee Suomessa kiinaa ja sitten puhuu sitä tehdessään businesta Kiinassa...
ei voi kuin sanoa että heh...heh
olette te hauskaa porukkaa...todellisia kieliasiantuntijoita...
Tämä palsta on kyllä yksi parhaimmista....
koeta opiskella muutama vuosi kiinaa, ja kokeile sen jälkeen ymmärtävätkö...
Oikeasti, kannattaisiko jättää kieliasiat sellaisille, jotka niistä jotain ymmärtävät?
"Oikeasti, kannattaisiko jättää kieliasiat sellaisille, jotka niistä jotain ymmärtävät?"
Niin, eikös se olekin hieno juttu, että RKP päättää meidän tyhmien suomenkielisten puolesta, että mitä kieliä me opiskelemme? Meidän ei siten tarvitse itse pieniä päitämme vaivata mokomalla pikkuasialla.
Miksi 99,9% prosentin tulee opiskella 0,01%:n palvelu- ja sortokieli. Suomessa ei tarvita englantia, tuota sortaja-alistajan marginaalikieltä jolla ei ole Suomessa mitään virkaa ja jonka voi välittömästi korvata ihan millä kielellä tahansa, vaikkapa swahililla....
alkaa vähän tuntua, ainakin kun kirjoituksianne lukee.
Jos ihan oikeasti haluatte ajaa asiaanne, niin jättäkää mätäkuun jutut vähemmälle...
Menkää kaikki svekot Närpekseen ja puhua pulputtakaa sitä Närpesmurrettanne sydämenne kyllyydestä...
pointtisi oli?
Niin, ei mikään. Sitten kun pitäisi oikeasti keskustella kieliasioista, tulee vastaukseksi juuri
noin TODELLA älykästä...
Kyllä tuosta vastauksesta oikein huokuaa sellainen luontainen älykkyys. Ja koulujakin on varmasti käyty ja montaa kieltä opiskeltu....siis ei.
Mene jo näkemään unia Närpeksestä
Tota noin tuota se pakkoruotsi teettää, sultakin meni kiina liian vaikeeksi vahinko. Arvaa oisko jo nyt tarvetta hyvällä kiinankielen tulkilla yms. Oikeasti kieliasiat on sellaisilla joilla ne ei missään nimessä saisi olla vrt.pakkoruotsitajat..!! Ehkä sitten kun pöytä on puhdistettu näistä, alkaa järkevä kielipolitiikka löytää suomen käytännössäkin.