Virkiä on taas kaupungin kukkarolla. Niille pitäis rakentaa sipsiölle suunistuksen valmennuskeskus. Mutta kumpi siinä pitäis olla maksumiehenä, kun kaupunki jo omistaa simpsiön. Eikö virkiän pitäisi maksaa kaupungille jos ne rakentaa jotain meidän omistamalle aluelle. Vai käykö tässä niin, että me ostetaan simpsiö jo kolmannen kerran.
urheilua
hyvät hyssykät
23549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No kun ei sitä kultakaivosta eikä lomanviettokeskusta sinne suurista yrityksistä huolimatta saatu aikaiseksi, pitää rahastaa murusia.
Käykää kattomat niitä hirsiä mistä meinaavat rakentaa. Märkiä..........
meinaan rakentaa mökin simpsiölle maksaako kaupunki
Joo, pitää vaan äänestää parikertaa, jos jäävit ei kerkiä ekakerralla mukaan.
Eikö tällä Virkiän vedätyksellä lapualaisilta veronmaksajilta ole mitään rajoja ?
ei se oo ihme ku vesilaskut nousee ja tk hammaslääkärimaksut ku pitää surkialle löytyä aina vaan veronmaksajien rahoja esim simpsiö ,yleisurheilukisat,suunistajillemökki ynnä muut!
siältä löydy niitä laavuja.
Eikö ne ny ensi hätiin kelpaisi suunnistajille,luannonhelemas kun tykkäävät veherata.
Se on provokaattori taas päässyt valloilleen lempiaiheellaan eli simpsiö, virkiä, simpsiö, virkiä...
Ja muutama urheilua vihaava valittaja luonnollisesti mukana ihan tavan takia...
On tainnut mennä aloittajalla pahasti sukset ristiin virkiän kanssa, kun noin kaihertaa.
Aloittajan viestissä ei tainnut olla tuon suunnistuskeskuksen lisäksi muuta totuudenmukaista, ainakaan jos noihin kaupungin pöytäkirjoihin vertaa. No mitäs siitä totuudesta, vähemmän herättäisi kiinnostusta.
Lapuan kuntapäättäjiltä on mopo karannut pahasti urheiluseuran maasottamisessa. Tästä täytyy tulla loppu keinolla millä hyvänsä. Näin ei voi jatkua vuodesta toiseen. Kyse on jo julkisten verovarojen jatkuvasta väärinkäytöstä.
Lapuan Sanomissa tänään on hyvää muistutusta lapualaisille siitä, miten Virkiä vie ja kaupunki vikisee. Mistä Virkiä on saanut tämän powerin? Menee yli ymmärryksen. Kertokaa kuka on kenen talutusnuorassa ja mistä syystä.
Ja tämän perussuomalaisten hevosmiehen mielipidekö on sitten se ainoa oikea? Eikös ko. herra ole suhtautunut kaikkeen simpsiöllä tapahtuvaan vastustaen ja sama homma urheilun suhteen ylipäätänsä?
Kun noita kaupungin sivuilta löytyviä pöytäkirjoja selaa, niin oikein huvittaa kuinka hän useasti yksistään vastustaa jotain asiaa, myös urheiluun liittymätöntä. Tiedä sitten, että ihan totutun tavan vuoksiko vastustaa?
Vähäisen olemassaolevan tiedon perusteella tuo suunnistuskeskus vaikuttaa samanlaiselta EU-hankkeeltahan mitä esim. tiistenjoen kesäteatterikin. No ehkä se suunnistuskeskus on yhtä turha hanke kuin yhtä kilpailua varten rakennettava, muutaman käyttäjän, ravikatsomo. Tosin ravikatsomoa ei varmaan kaupungin päättävissä elimissä vastusta henkilö, joka muuten urheilupaikkarakentamista vastustaa. Vai miten lienee?
Liimatallahan on valtuustonkokouksissa valmiina kirjoitettu paperi eriävästä mielipiteestä. Voi pysähtyneisyyden aika !
lapualainen kuitenkin jakaa Liimatan mielipiteen, joten henkilöön käyvä vähättelysi on turhaa. Virkiän kuppaukseen tympääntynyttä kansaa piisaa.
Vastenmielistä henkilön kimppuun käymistä.Ettekö TIEDÄ ASIASTA MITÄÄN ? Perustelkaa asianne veronmaksajien edun mukaan.
kanatta muistaa, että Liimatta oli ylivoimainen ääniharava viime vaaleissa. Että kyllä ilmeisesti Liimatan kanssa samaa mieltä olevia on aika paljon. Ja seuraavissa vaaleissa ainakin yksi lisää.
Olisiko liikaa vaadittu lapualaisilta keskustelijoilta keskustella itse asiasta Liimatan sijasta?
Liimatan puolustukseksi voi ainakin sanoa sen, että hän voi jatkaa hyvällä omallatunnolla hautaan saakka
seisomalla periaatteittensa takana toisin kuin nuo muut omaan ajatteluun ja omiin tekoihin kykenemättömät lapualaiset laumasielut siunatessaan monet jälkeenpäin kyseenalaisiksi osoittautuneet päätökset.
Kukaan, siis ei kukaan ole käynyt tähän mennessä henkilöön käyvää keskustelua tässä ketjussa. Toisin on lukuisissa muissa ketjuissa, jossa on keskitytty asian sijasta esim. kaupunginjohtajaan.
Taitaa olla vain niin, että kun kyseessä on tunnettu asioiden vastustaja, niin hänestä ei saa puhuakaan. Tässä on keskusteltu tosiaankin vain asiasta, sen käsittelyyn kuuluun myös asiasta päättävät henkilöt.
Sitten pieni lainaus yläpuolelta liika vaadittu tekstistä: "hän voi jatkaa hyvällä omallatunnolla hautaan saakka seisomalla periaatteittensa takana "
Tähän mennessä hän on muistaakseni vastustanut lähes poikkeuksetta vapaa-aikaan liittyviä investointeja turhuutena. Niin pieniä kuin suuriakin, niin liikuntaan kuin kulttuuriinkin liittyviä. Jos sama linja jatkuu periaatteidensa mukaisesti, niin investointi ravikatsomoonkin luulisi olevan kielteinen.
sittenkin Liimatasta puhumista itse aloituksessa ilmaistua asiaa vältellen.
Kun ei kykene ,niin ei kykene.Mollaaminen on helponpaa,kuin asioihin perehtyminen.
ei osaa tehdä eroa asian ja asian esittäjän välillä. Ymmärrys on harvinaisempaa kuin luullaan.
Virkiäläiset ei totisesti ole tyhmiä. Nyt ne ovat ottaneet sellaisen taktiikan, että pyydetään vain vähän kerrallaan, mutta usein, niin kukaan ei vastusta kun on niin pienestä summasta kysymys (no onko se nyt vähän jos summa on aina noin 50-100 tuhatta kerralla).
kaikkiko vouhotus,kun ostettiin seuraan itäblokin suunnistajia.
Parasta alka kans tuleen sitten kunnon näyttöjä ,kun kerran vaaditaan suunnistuskeskusta mokomien jannujen takia.
Luulis ny näiskin kinkeripiireis löytyvän omiakin suunnistajia.
Suunnistelijat voisivat suunnistella omaksi ilokseen tai vaihtoehtoisesti nauttia luonnosta ja elämästä kilpailematta.