Huono finaali

Tuomarointi on vaikea asia. Maalikameroilla nyt on saatu noi maaliasiat kuntoon, mutta taklauskameroita ei voi laittaa ympäri kenttää. Jos jokainen taklaus pitäisi tarkistaa kameralla niin siihen kuluisi semmoinen 3 tuntia per ottelu.

Sinänsä kun tuomari muuttaa näkemystä yleisesti tunnetun itkuiikan Jadomir Jagr selittyjen takia (mies joka häpeäksi koko lajille) niin tulisihan siinä olla joku peruste.

Virheitä sattuu jokaisella ja tuomari murtui paineessa.

Ottelussa nähtiin törkeä vahigoittamisyritys, kun venäläinen leikkasi puolustavan tsekkipuolustajan päälle 1 1 tilanteessa tullen sivusta täysin ulkopuolisena tilanteeseen poikki kentän leveyssuuntaan. Törmäys olisi ollut venäläisen estettävissä. Iskusta päähän tsekin jalat löivät setsuuria ja jäähyä ei anneetu koska tuomarille ei tästä tilanteesta tilitetty.

Tuomarityöskentely on ollut läpi kisojen ala-arvoista ja se huipentui eilen Tsekki-Venäjä ottelussa kahteen edellä mainittuun tapaukseen. Tuomarina on vaikea olla, mutta olisi sentään kohtuullista jälkikäteen rehdisti hyvä myöntää virheensä. Sekin kuuluu lajiin, että tulee vääriä tuomioita. Levosesta ei ole kansainvälisiin tuomarointeihin tämän asenneongelman takia. Jokainen tekee virheitä. Vaarallista se on kun ei näe niitä enää hidastetulta kuvalta.

Kun nationalistisessa uhossa riehuvan Venäjän jääkiekkojoukkue ei sitten voitakaan, syytetään heti (suomalais)tuomareita. Venäjässähän jopa itse Pukin on ottanut kantaa Bykovin pestiin jne - siellähän on niin tärkeätä osoittaa Venäjän erinomaisuutta joka saralla. Se nääs ketuttaa niin tuo kylmän sodan tappio ja miehitettyjen kansojen vapautuminen.

Tsekki (ja aiemmin Tsekkoslovakia) on ennenkin saanut hyvän hengen Venäjää vastaan jääkiekko-otteluissa. Sama nähtiin tällä kertaa. Venäjän pelaajien ongelma on se, ettei hermo pidä tilanteissa, joissa ei oma joukkue olekaan johdossa. Se, että thredissakin mainittuja venäläispelaajien viheltämättä jätettyjä koiruuksia ei käsitelty jäähyaitioon, kertoo lähinnä siitä kuinka vaikeaa tuomarityöskentely on. Sitä, että Tshekin tasavallan joukkue voitti, ei kuitenkaan voi pitää tuomareitten syynä/ansiona. taitava puolustus, erinomainen maalivahti ja napakat kipeät pistot hyökkäyspäässä ratkaisivat. Lopputuloksesta märisemisen voikin sen sijaan nähdä kritiikittömästi Venäjään, sen jääkiekkojoukuueseen ja luultavasti kaikkeen muuhunkin suhtautuvien surkeana turhautumisen eleenä.

Ollaan vaan aidosti iloisia Tshekin joukkueen voitosta !! Hurraaa! Pienen (ja venäläisestä imperialismista monien muiden tavoin paljon kärsineen) maan jääkiekkojoukkue voitti (venäjän) Saksan MM-turnauksessa 2010. Jihuuu!!

Levonen ulos kirjoitti:

Tuomarointi on vaikea asia. Maalikameroilla nyt on saatu noi maaliasiat kuntoon, mutta taklauskameroita ei voi laittaa ympäri kenttää. Jos jokainen taklaus pitäisi tarkistaa kameralla niin siihen kuluisi semmoinen 3 tuntia per ottelu.

Sinänsä kun tuomari muuttaa näkemystä yleisesti tunnetun itkuiikan Jadomir Jagr selittyjen takia (mies joka häpeäksi koko lajille) niin tulisihan siinä olla joku peruste.

Virheitä sattuu jokaisella ja tuomari murtui paineessa.

Ottelussa nähtiin törkeä vahigoittamisyritys, kun venäläinen leikkasi puolustavan tsekkipuolustajan päälle 1 1 tilanteessa tullen sivusta täysin ulkopuolisena tilanteeseen poikki kentän leveyssuuntaan. Törmäys olisi ollut venäläisen estettävissä. Iskusta päähän tsekin jalat löivät setsuuria ja jäähyä ei anneetu koska tuomarille ei tästä tilanteesta tilitetty.

Tuomarityöskentely on ollut läpi kisojen ala-arvoista ja se huipentui eilen Tsekki-Venäjä ottelussa kahteen edellä mainittuun tapaukseen. Tuomarina on vaikea olla, mutta olisi sentään kohtuullista jälkikäteen rehdisti hyvä myöntää virheensä. Sekin kuuluu lajiin, että tulee vääriä tuomioita. Levosesta ei ole kansainvälisiin tuomarointeihin tämän asenneongelman takia. Jokainen tekee virheitä. Vaarallista se on kun ei näe niitä enää hidastetulta kuvalta.

Minustakin se 5 20min olisi kuulunut antaa ennemminkin siitä edellisestä tilanteesta kuin mistä se tuli. Toki olisi siinä jälkimmäisessäkin voinut käydä vaikka kuin huonosti, venäläinenhän kohdisti taklauksen alavartaloon.

Jepjep** kirjoitti:

Minustakin se 5 20min olisi kuulunut antaa ennemminkin siitä edellisestä tilanteesta kuin mistä se tuli. Toki olisi siinä jälkimmäisessäkin voinut käydä vaikka kuin huonosti, venäläinenhän kohdisti taklauksen alavartaloon.

taklaus vihellettiin ja studiossa olleet alan ammattilaiset sen näin näkivätkin.Myös edellisen täystyrmäksen "puun takaa" olisi pitänyt viheltää.