Vanhustenhoidon lääkärit huomio!

Miksi sairaaloihin joutuvat vanhukset jäävät petinpohjalle?Oletteko koskaan miettineet tätä?
Sellaisetkin, jotka joutuvat yllättäin jonkun tapaturman tai sairauden takia sinne ns.toipumaan.
Reissu venyy ja venyy ja kunto huononee.Toipumista odotellaankin turhaan.

Iäkkäät potilaat kuolevat ja näivettyvät terveyskeskusten vuodeosastoille.
Yksi syy on se, ettei heitä kuntouteta mitenkään, jotka pystyisivät vielä liikkumaan.
Hoitajillakaan ei ole aikaa heitä kävelyttää tai enempiä liikutella, kuin mitä on pakko.
Näin sitten monet makuutetaan hengiltä.Ei minkäänlaista kuntouttavaa toimintaa.

Passiivista makaamista vain.Tiedätte lääkäreinä mihin jatkuva makaaminen vaaka-asennossa johtaa.
Osastoilla on myös vanhuksia joilla, on muiden sairauksien lisänä esim. liikuntaelinsairauksia.
Lihassairaus tms.Osastojen lääkärit eivät kiinnitä tälläisten tapausten kuntouttamiseen
mitään huomiota, jos ikä hipoo jo 90 vuotta tai yli.Vaikka potilas pystyisikin jo liikkumaan autettuna.
Ihan kuin ei osattaisi lukea potilaan tietoja!
Tälläinen potilas tarvitsee ehdottomasti jonkulaista fysioterapiaa osastolla!

Vai ajatellaanko ehkä näin:hui hai, hänhän on jo ikäloppu, mitä tuollaiseen fysioterapiaa tuhlaamaan.
Kaikkea muuta kokeillaan näihin potilaisiin, lääkkeitä, annetaan verta ym.Ei kai nekään ilmaisia ole?
Ihan kuin hölmölästä suoraan.
Mutta fysioterapian hyödyistä ei kai tiedetä mitään.Eikä niitä osata arvostaa.
Potilasta lyödään tavallaan laimin, jos hänen ikänsä vuoksi jätetään fysioterapia antamatta ja
annetaan hänen jäykistyä vuoteeseensa.

Toivoisin tästälähtien kiinnitettävän tähän asiaan enemmän huomiota.
Se nopeuttaisi monen kotiuttamista sairaalasta.
Se auttasi montaa vanhusta pärjäämään omatoimisesti kodissaan tai palvelutalossa.
Sängynpohjalle jättäminen on melko selkeä tienviitta hautaan.

Tosin toivoisin kuitenkin, ettei tälläisella asialla rahastettaisi näin julkeasti, kuten tässä linkin mainoksessa.
Kuten aina ja kaikkialla köyhiä, sairaita ja vanhoja ihmisiä nyljetään häpeämättä.
http://www.kuntoutusorton.fi/poliklinikat/fi_FI/geriatrinen_poliklinikka/
Vaikka maksusitoumuskin käy.Siitä huolimatta 160€ on aika suolainen hinta vanhuksen auttamisesta.
4876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos lääkäreiltä aletaan asiaa kysymään, he ovat kovin innokkaita järjestämään vanhukset suoraan hautaan, ainakin hoitolaitoksista. En tiedä, ja ihmettelen, onko lääkäreiden ajatusmaailmassa joku muuttunut. Kun vanha isäni sairasteli ja oli vanhainkodissa, minulta tiukattiin jatkuvasti sitä paperia(3-4 eri kertaa) , missä päätetään, että hoitoa ei anneta ison kohtauksen sattuessa. Tuli siis mieleen, ettei halua elvyttämiseen ole kovin, kun halutaan paperi valmiiksi, missä on lupa olla hoitamatta. Vaikka ilmi toin, että mikäli ei joudu hengityskoneeseen loppuiäkseen ja toivoa on toipumisesta, en lupaa anna. Tämäkään ei tuntunut riittävän hoitaville tahoille, vaan lupa olisi pitänyt mielellään koskea koko elvyttämisestä luopumista. Vaatii kai ensin yleistä keskustelua passiivisesta eutanasiasta ja mikä on omaisten sekä itse vanhuksen mielipide(jos sitä enää saadaan).. mutta se, että tuntuu, että linja on jo valittu- ja vanhuksille tarjotaan lääkäreiden taholta nopeata lähtöä. Oletan että tämä ei suoraan kuulu lääkärinvalaan.? vai onko siihen tullut muutoksia viime aikoina.

Äänestä
  • Eivät he kai koskaan vilkaise tätäkään palstaa, lääkärit.
    Jos vilkaisevatkin, vaikeneminen saattaa olla myöntymisen merkki.
    Mitenkään eivät ota kantaa.
    Nousee tässä iho ihan kananlihalle kun tajuaa karmeita totuuksia.

    Äänestä

  • Suosittelen selvittämään mitä ER (DNR) päätös tarkoittaa. Se EI tarkoita hoitamatta jättämistä, vaan sitä ettei sydänpysähdyksessä aloiteta massiivisia elvytystoimia. Tulehdukset, kivut, ravitsemus sekä muut sairaudet hoidetaan niiden vaatimalla tavalla.
    Jos et ymmärrä mitä hoitaja/lääkäri elvytyskieltopaperilla tarkoittaa, KYSY, kysy, kysy niin kauan että olet asian ymmärtänyt.
    ja huom viimekädessä elvytyskieltopäätöksen tekee lääkäri, omainen saa ilmaista mielipiteen, ei ratkaista tehdäänkö se vai.
    Elvytyksestä toipumisesta kukaan ei voi antaa takeita, eikä läheskään aina lopputulos ole toivottu. Kokonaisuus ja ennuste tässä tärkein kriteeri.

    Äänestä

  • dsajkdauahböcka kirjoitti:

    Suosittelen selvittämään mitä ER (DNR) päätös tarkoittaa. Se EI tarkoita hoitamatta jättämistä, vaan sitä ettei sydänpysähdyksessä aloiteta massiivisia elvytystoimia. Tulehdukset, kivut, ravitsemus sekä muut sairaudet hoidetaan niiden vaatimalla tavalla.
    Jos et ymmärrä mitä hoitaja/lääkäri elvytyskieltopaperilla tarkoittaa, KYSY, kysy, kysy niin kauan että olet asian ymmärtänyt.
    ja huom viimekädessä elvytyskieltopäätöksen tekee lääkäri, omainen saa ilmaista mielipiteen, ei ratkaista tehdäänkö se vai.
    Elvytyksestä toipumisesta kukaan ei voi antaa takeita, eikä läheskään aina lopputulos ole toivottu. Kokonaisuus ja ennuste tässä tärkein kriteeri.

    Joo on huomattu että omaiset ei ymmärrä tuota DNR:n tarkoitusta... Yhdessä tapauksessa päätettiin hoitokodissa asukkaan elvytyskielto yhteisymmärryksessä omaisten kanssa. Puoli vuotta myöhemmin nämä omaiset kertoivat muille omaisille että heidän äitiä ei hoideta jos hän kaatuu lattialle, vaan annetaan kuolla sinne... Juuri näin!

    Tuo on ihan totta että jos vaikka vanhainkodin vanhus lähetetään sairaalaan, siellä hoidetaan vain sitä miksi se vanhus on viety sairaalaan, fysioterapia ja kaikki muu kuntoutus unohdetaan sairaalajakson ajaksi. Viikon päästä kun vanhus tulee takaisin vanhainkotiin on saattanu kävelykyky kadota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fysioterapiaaaaaaa kirjoitti:

Miksi sairaaloihin joutuvat vanhukset jäävät petinpohjalle?Oletteko koskaan miettineet tätä?
Sellaisetkin, jotka joutuvat yllättäin jonkun tapaturman tai sairauden takia sinne ns.toipumaan.
Reissu venyy ja venyy ja kunto huononee.Toipumista odotellaankin turhaan.

Iäkkäät potilaat kuolevat ja näivettyvät terveyskeskusten vuodeosastoille.
Yksi syy on se, ettei heitä kuntouteta mitenkään, jotka pystyisivät vielä liikkumaan.
Hoitajillakaan ei ole aikaa heitä kävelyttää tai enempiä liikutella, kuin mitä on pakko.
Näin sitten monet makuutetaan hengiltä.Ei minkäänlaista kuntouttavaa toimintaa.

Passiivista makaamista vain.Tiedätte lääkäreinä mihin jatkuva makaaminen vaaka-asennossa johtaa.
Osastoilla on myös vanhuksia joilla, on muiden sairauksien lisänä esim. liikuntaelinsairauksia.
Lihassairaus tms.Osastojen lääkärit eivät kiinnitä tälläisten tapausten kuntouttamiseen
mitään huomiota, jos ikä hipoo jo 90 vuotta tai yli.Vaikka potilas pystyisikin jo liikkumaan autettuna.
Ihan kuin ei osattaisi lukea potilaan tietoja!
Tälläinen potilas tarvitsee ehdottomasti jonkulaista fysioterapiaa osastolla!

Vai ajatellaanko ehkä näin:hui hai, hänhän on jo ikäloppu, mitä tuollaiseen fysioterapiaa tuhlaamaan.
Kaikkea muuta kokeillaan näihin potilaisiin, lääkkeitä, annetaan verta ym.Ei kai nekään ilmaisia ole?
Ihan kuin hölmölästä suoraan.
Mutta fysioterapian hyödyistä ei kai tiedetä mitään.Eikä niitä osata arvostaa.
Potilasta lyödään tavallaan laimin, jos hänen ikänsä vuoksi jätetään fysioterapia antamatta ja
annetaan hänen jäykistyä vuoteeseensa.

Toivoisin tästälähtien kiinnitettävän tähän asiaan enemmän huomiota.
Se nopeuttaisi monen kotiuttamista sairaalasta.
Se auttasi montaa vanhusta pärjäämään omatoimisesti kodissaan tai palvelutalossa.
Sängynpohjalle jättäminen on melko selkeä tienviitta hautaan.

Tosin toivoisin kuitenkin, ettei tälläisella asialla rahastettaisi näin julkeasti, kuten tässä linkin mainoksessa.
Kuten aina ja kaikkialla köyhiä, sairaita ja vanhoja ihmisiä nyljetään häpeämättä.
http://www.kuntoutusorton.fi/poliklinikat/fi_FI/geriatrinen_poliklinikka/
Vaikka maksusitoumuskin käy.Siitä huolimatta 160€ on aika suolainen hinta vanhuksen auttamisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu