Kumpi älykkäämpi:
A) Työtön 400 eur/kk
B) Virkalija 3200 eur/kk
Kumpi älykkäämpi?
A) Työtön 400 eur/kk
B) Virkalija 3200 eur/kk
Kumpi älykkäämpi?
Kumpi älykkäämpi?
sanoppa vastaus
28543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
.. palkkatulot tuossa yhtälössä tekevät?
t: Virkalija 3200 eur/kk
Ja ainakaan tavalliset sossut eivät saa lähelekään 3200e/kk. Ovatko sitten tyhmempiä?
sinulle tuli heti virkailijasta mieleen sossu??? Itse olen yl.virkam., sossua sen sijaan en ole koskaan nähnytkään.
Vaihtoehto B. Hän on pelannut korttinsa paremmin.
Työttömät eivät tajua että ei rahaa tehdä jollakin säälittävällä työpajapuuhastelulla, vaan sillä että on vakivirka ja hyvä PALKKA. Kun eivät tätä tajua, saavat jatkossakin pysyä luusereina...
Tähän voi vain kommentoida, että nämä suojatyöpaikkojen palkat ovat verovaroista otettuja, ja täten nämä kaikki, jotka saavat verorahoista palkkansa, ja mitä korkeampi se on, niin sitä armottomampi on tämä palkkalainen, että ei ymmärrä ahneuksissaan, että paljon vähemmälläkin tulee toimeen kuten me työttömät peruspäivärahan saajat, jotka vuodesta toiseen olemme kituuttaneet pienimmillä tuilla ja ihan joutumalla sosiaalihuollon asiakkaiksi, kun tämä nyky systeemi sillä tavalla yrittää pyörittää meitä luusereita pois hengiltä, että ihan vain mainitakseni toisen kerran, että vähemmälläkin tulee joten kuten toimeen, että miksi meitä vähimmäisiä vain lynkataan aina vain uudestaan, kun oikeat lynkkauksen kohteet ovat nämä verorahoilla mässäilevät korkeapalkkaiset verenimijät !
Miten me köyhät olemme syyllisiä kaikkeen, kun oikeat syyllisethän on juuri siellä toisessa päässä, jotka kehtaavat ottaa vastaan liian suuria palkkoja ja etenkin silloin, kun ne rahat ovat peräisin verorahoista !
Työtön on niin moninkerroin viisaampi kuin nämä ahnehtijat, jotka eivät näe ahneudelleen loppua sitten millään, että imevät kuiviin kaiken sen mihinkä vain pääsevät käsiksi, ja raadon jättävät jäljelle, ja sehän ei ole sitten hyödyksi enää kenellekkään !
Itsehän köyhät ovat äänestäneet sosialisteja. Turha sitten itkeä jos sosialisti saa kaikki rahat.
No, äänestämällä ei asiat parane, kun ihmissakki on laadultaan elinkelvotonta täysin rehelliseen ja oikeudenmukaiseen elämään kykenemättömiä !
Vastaajan täytyy luokitella molempi ryhmä jonkinlaiseen mielikuvaan ja luoda siitä vastaus. Persoonallisuus täytyy heittää täysin nurkkaan ja vastata oman mielikuvansa mukaan.
Mutta miten vastata, kun tuntee älykkäitä virkamiehiä ja älykkäitä työttömiä. Tietää tyhmiä virkamiehiä ja tyhmiä työttömiä.
Raha ja virka-asema ei ole ratkaiseva vaan itse ihminen.
Pääasia virkalijalle on se että hän saa palkkaa
Jos työttömänä pidät elämäsi mielekkäänä ja olet siihen tyytyväinen, niin mikäs siinä, mutta ei se missään nimessä viisasta ole. Omasta mielestäni työttömille ei kuuluisi rahaa ollenkaan jonkun tietyn ajan jälkeen. Esimerkiksi 5 vuotta. Kenellekään ei kuuluisi tukia vain siksi, ettei jaksa tehdä itsensä elättämisen eteen vaivaa. Sairaudet ja muut vastaavat tietysti asia erikseen.
Miten ihmeessä noiden tietojen perusteella voisi vastata kumpi on ÄLYKKÄÄMPI? Älykkyys on ihmisen ominaisuus, joka ei läheskään aina korreloi mitenkään ihmisen aseman kanssa. On olemassa huippuälykkäitä ihmisiä, jotka ovat kykenemättömiä toimimaan yhteiskunnassa toisten kanssa, ja ovat joko työttöminä, tai erittäin huonosti palkatuissa hanttihommissa. Samaten on olemassa älyllisesti erittäin keskivertoja ihmisiä, joilla on pysyvä hyvin palkattu työpaikka.
Todella korkeaa älykkyysosamäärää ei tarvita monessakaan työpaikassa; usein se on jopa haitta, sillä superälykäs ihminen joka ymmärtää kaikki asiat kerrasta ja 10 kertaa nopeammin kuin muut, turhautuu usein työkavereihinsa.
Vaihtoehto B on toki onnistunut elämässään paremmin, mutta ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Tyypillisen typerä virhe ajatella että älykkyys=rahantekotaito.
Moni huippuälykäs on melko eksentrinen ja syrjäytynytkin, usealle raha tulee ikäänkuin sivutuotteena sille tekemiselle joka tuntuu mielekkäältä.
anna kuule hevosn pohtia kun sillon isompi PÄÄKIN kun sinulla ja minulla näin on näreet!.
Se on kiva että virkailija tekee munkin puolesta duunit. Maksaa veroa 400 kuukaudessa, ja mä käyn nostaas sen. Tietenkin viiden jälkeen, koska nukun 9-17.
Taas täällä on vasemmistoperheen uusporvarilaps päässy pätemään. 3200 on palkka, ja puheet on niinku parhaallakin porvarilla. Tässä toinen kysymys, syytämmekö tämän tontun jutuista suomalaista koulujärjestelmää, vai vanhempia?
Tässä nyt ei varmasti ollut kyse, että kumpi on enemmän kirjaviisas tai yleissivistyneempi. Eiköhän kyse ollut ihan siitä, kumpi on järkevämpää.
Ja jos joku väittää, että työttömänä TARKOITUKSELLA oleminen on järkevämpää, eiköhän sillon omat arvot heitä aika lailla härän pyllyä.
Koulutusjärjestelmää voisimme syyttää ainoastaan siitä, että niin monet ovat köyhiä tai taloudellisissa ongelmissa. Ei mistään muusta.
Tunnetuista faktoista on vaikea tehdä järin viiltävää analyysiä, mutta..
Virkailija tuskin on älykkyytensä puolesta kovin ylivertainen, koska muutenhan tämä olisi todennäköisesti hakeutunut hyväpalkkaiseen työhön. Todennäköisesti sellaiseen, joka mahdollisesti tarjoaisi jotain haastetta. Älyllisesti lahjakas ei yleensä tyydy yksinpuolisuuteen, vaan hakeutuu monimuotoisempiin työtehtäviin. Todennäköisesti virkailija on kuitenkin älyltään vähintäänkin keskitasoinen, ja samalla hieman onnekaskin, koska tämä tienaa marginaalisesti keskipalkkaa korkeampaa palkkaa. Selkeästi siis supliikki-ihmisiä, mutta muuten melko keskitasoa.
Toisaalta työtön saattaa taas olla hyvinkin älykäs ja koulutettu, mutta sosiaalisesti sen verran rajoittunut, että tämä ei ole saanut luotua tarpeeksi kontakteja päästäkseen urallaan eteenpäin. Mutta samalla voi toisaalta olla, että tämä on kattoon räkivä apina, joka ei osaa laskea edes autonsa keskikulutusta. Informaatiota toisesta osapuolesta on vain liian vähän.
Jos kuitenkin tiedettäisiin, että toinen osapuoli olisi huippuälykäs, vastaus olisi tässä tapauksessa selkeästi työtön.
Virkalijat lypsää köyhien rahat itselleen
Virkalijat rikastuu, köyhät köyhtyy
Jos virkailija vielä älyää nostaa työmarkkinatuen palkan lisäkseen niin hän on näistä kahdesta se älykkäin, muuten molemmat ovat samalla älykkyysosamäärällä liikenteessä...
Köyhä on aina tyhmä.
Tämä on vaan niin koominen kysymys!
Ahataaja on kaikkein rikkainn:
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/05/29/sk-ahtaajia-suosittiin-lakossa--osa-tienasi-paremmin-kuin-toissa/20107693/12
Ahtaajat saivat sadan euron lakkoavustuksen jokaiselta viikonpäivältä, lehti kertoo. Lisäksi ahtaajat saivat lounasrahan, joka koski myös perheenjäseniä.
Virkalija kusettaa työtöntä...
Älystä tiedä, tyhmyys on ainakin itsevalittua monillakin, mistä tietää, vaikka virkailijatkin vielä ruokajonoissa, ja onhan helppoa leipä hampaiden välissä haukkua muita.
Älykkyys ja herkkyys kulkevat käsi kädessä, vedä siitä yhtälö, kuka ensin menettää työkykynsä.
Leveilkööt kukin omillaan, työpaikka on harvoin oma.
Jos noiden tietojen perusteellla pitäisi lyödä vetia A:n ja B:n älykkyydestä ja kyseessä olisi satunnaisotos 400 euron ja 3200 euron kavereista, niin pitkävetotyyppisillä kertoimilla tasan kahdella ilman muuta fyrkat B:lle kiinni, jossain 1,5 paikkeilla menisi raja, minkä jälkeen B:n puolesta ei enää kannattaisi lyödä vetoa. A:n puolesta en alle kolmosen kertoimella vetoa pistäisi sisään.
Jaa-a. Virkalijat ovat aika keskitasoisia, harvaa heistä pitäisin älyllisesti esim. itseni edelle. Olin aikoinaan työllistämistuella työkkärissä ja perustan tietoni siihen. Työni oli lähinnä opastaa heitä atk-asioissa. Työttömistä taas löytyy molempia ääripäitä. Älykkäin tuntemani ihminen oli pitkään pitkäaikaistyötön, mutta sai töitä tämän vuoden alussa. Älykkäät ovat herkempiä, kuten täällä on taidettu todeta, ja heille on suurempi vaara joutua riippuvuuksien uhriksi.