Espoo säästä hurjasti, mutta kuka

Espoo kertoo säästävänsä lasten kustannuksella yhdistämällä 50 päiväkotia ja toisen mokoman kouluja! Muunmuassa ruokailukuluissa kuulemma säästetään rutosti, kun ruokia ei tarvitse tiputella ympäri kaupunkia!?

Mutta mitenkäs ne lapset niihin kouluihin ja päiväkoteihin halvemmalla tiputellaan - yksi kerrallaan? Espoolaisäiti joutuu pahimmassa tapauksessa hankkimaan kakkosauton viedäkseen pikkulapsensa kouluun väärään suuntaan työmatkaaansa nähden ja toisen. mahdollisesti kolmannenkin lapsen, molemmat myös väärään suuntaan - ja sitten kiireesti puolta pitempi matka työmaalle? Säästöä ja kestävää kehitystä!?

Nyt Espoo on toteuttanut myös rajun paivähoidon uudistuksen, jolla päivakotipaikkoja on muutettu kotipaikoiksi, jotka maksavat kunnalle vain murto-osan oikeista päiväkotipaikloista. Kukapa tässäkin ratkaisussa joutuu maksumieheksi? Espoolaisäiti tietenkin: hän joutuu luopumaan mahdollisessti ihan hyvästä kuukausipalkastaan, kun joutuu jäämää kotiin vaatimattoman tuen varassa!?

Ja kaupungin virkailijat saavat ylimääräsiä tulospalkkioita saavutetuista säästöistä kunnan pohjattomaan kassaan. Kuinkas sen sähköyhtuiön myynnin kanssa kävi? Eikös kaupungin pitänyt kaupassa saada niin mahtava pesämuna, että kaupungilla ei olisi asukkaitten kyykyttämiseen mitään tarvetta viiteenkymmeneen vuoteen.

Kestävää kehitystä on enemmänkin tiedossa: jo nyt kerrotaan nuorten perheiden laskeskelevan, että kannattaa hankkia asunto sellaiselta haja-asutuspaikalta, mistä on yli viisi kilometriä matkaa lähimpään kouluun, jolloion kunta joutuu järjestämään ilmaisen kuljetuksen. Säästyy huomattava summa tontin hinnassa, sen toisen auton ostolta ja tunnin työmatkakin! Ah mitä kaupunkisuunnittelua?
2138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sitä ei voi olla huomaamatta, kuinka ketterästi kaikki onnistuu kykypuoluelta! Fantastico!

Äänestä
  • ennen pitkee laakee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksumies? kirjoitti:

Espoo kertoo säästävänsä lasten kustannuksella yhdistämällä 50 päiväkotia ja toisen mokoman kouluja! Muunmuassa ruokailukuluissa kuulemma säästetään rutosti, kun ruokia ei tarvitse tiputella ympäri kaupunkia!?

Mutta mitenkäs ne lapset niihin kouluihin ja päiväkoteihin halvemmalla tiputellaan - yksi kerrallaan? Espoolaisäiti joutuu pahimmassa tapauksessa hankkimaan kakkosauton viedäkseen pikkulapsensa kouluun väärään suuntaan työmatkaaansa nähden ja toisen. mahdollisesti kolmannenkin lapsen, molemmat myös väärään suuntaan - ja sitten kiireesti puolta pitempi matka työmaalle? Säästöä ja kestävää kehitystä!?

Nyt Espoo on toteuttanut myös rajun paivähoidon uudistuksen, jolla päivakotipaikkoja on muutettu kotipaikoiksi, jotka maksavat kunnalle vain murto-osan oikeista päiväkotipaikloista. Kukapa tässäkin ratkaisussa joutuu maksumieheksi? Espoolaisäiti tietenkin: hän joutuu luopumaan mahdollisessti ihan hyvästä kuukausipalkastaan, kun joutuu jäämää kotiin vaatimattoman tuen varassa!?

Ja kaupungin virkailijat saavat ylimääräsiä tulospalkkioita saavutetuista säästöistä kunnan pohjattomaan kassaan. Kuinkas sen sähköyhtuiön myynnin kanssa kävi? Eikös kaupungin pitänyt kaupassa saada niin mahtava pesämuna, että kaupungilla ei olisi asukkaitten kyykyttämiseen mitään tarvetta viiteenkymmeneen vuoteen.

Kestävää kehitystä on enemmänkin tiedossa: jo nyt kerrotaan nuorten perheiden laskeskelevan, että kannattaa hankkia asunto sellaiselta haja-asutuspaikalta, mistä on yli viisi kilometriä matkaa lähimpään kouluun, jolloion kunta joutuu järjestämään ilmaisen kuljetuksen. Säästyy huomattava summa tontin hinnassa, sen toisen auton ostolta ja tunnin työmatkakin! Ah mitä kaupunkisuunnittelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu