Kysymys Heikki Talalle. Minkälaisia kustannuksia keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi aiheuttavat Järvenpään kaupungin kunnallistaloudessa?
Kysymys H. Talalle
asia kiinnostaa
9146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ruotsin kielen opetus omassa kaupungissa pakollisena peruskouluissa, ammattikouluissa, lukiossa (Suomen toiseksi suurin) ja ammattikorkeakouluissa (ainakin kaksi Järvenpäässä) aiheuttavat huomattavia kustannuksia ja kustannustehokkuus on erittäin huono. Muutaman ruotsinkielisen koululaisen kustantaminen Sipooseen maksaa paljon enemmän kuin suomenkielisten koulutus omassa kunnassa. Erilaisten turistiesitteiden tekeminen ruotsiksi on suurta tuhlausta, sillä eipä tänne juurikaan ruotsalaisia eksy ja Suomen ruotsalaisethan osaavat sujuvasti suomea.
Pääosa ruotsin kielen aiheuttamista ylisuurista kustannuksista Järvenpäässäkin lankeaa meille valtionveroa maksaville. Myös sairausvakuutusmaksujamme Kela käyttää koko väestön pakkoruotsittamiseen mm. "Ge ditt barn en gåva" propagandakirjasen sisällyttämisenä äitiyspakkaukseen. Valtionveroissa minäkin maksan osan kaksikielisten kuntien ruotsinkielilisistä, virkamiesten kielilisistä nimenomaan ruotsinkielisille, jne.
Kuinka paljon tuo kustannus olisi noin suurin piirtein yhtä Järvenpään asukasta kohden. Ymmärsinkö oikein, että suurin kunnallistalouden kustannus on tuo kielenopetuksen kustannus?
mutta minuakin kiinnostaisi tietää kaksikielisyyden kustannuksista, mutta eikö ne ole niin etevästi sekoitettu eri kuluihin ettei kukaan niistä saa selvää.
Täällä Helsingissä lukemattomat ruotsinkieliset koulut ja nyt Helsingin kaupunki on luvannut, oliko se 5 milj Svenska teatterin saneeraukseen ja valtio 35 milj.
Tuo teatteri pitäisi muuttaa kaikkien vähemmistöjen teatteriksi.
Rahaa kyllä löytyy kaikkeen ruotsinkieliseen.
Kuluilla ymmärretään yleensä välittömiä menoja, mutta pakkoruotsin kohdalla lienevät välilliset kustannukset suuremmat. On myöskin huomattava, että pakkoruotsi on valtakunnallinen asia. Kaikkein törkeintä kuitenkin lienee vapaudenriisto jota suomenkielinen kokee kun hänelle pakkosyötetään vierasta kieltä perusteettomasti. Perusteluita ei ole kyennyt tällä palstalla edes svekopropagandapäällikkö lapio esittämään.
Kustannuksia on erilaisia ja jotkut niistä suuriakin, mutta pakkoruotsi on eräs turha kulu jonka poistamisen myötä myös oikeudenmukaisuus lisääntyy.
"Kustannuksia on erilaisia ja jotkut niistä suuriakin"
...mutta minkäänlaisia kustannuksia maailmantappi ei ole pystynyt esittämään.
"...vapaudenriisto jota suomenkielinen kokee kun hänelle pakkosyötetään vierasta kieltä perusteettomasti..."
Tuo on mielenkiintoinen ajatuskuvio. Ajatelkaapa kaikkia niitä liki miljoonaa suomalaista, joille pakkosyötetään päivittäin koulussa kaikenlaisia asioita, jotka he mahdollisesti kokevat perusteettomiksi.
Kuvittele Tapio vielä sitä, että kaikille ruotsalaisille pakkosyötettäisiin suomea. Onnistuisiko se sillä perusteella, että heille syötetään muitakin pakollisia oppinaineita ja asioita koulussa?
Entä jos sinut pakotettaisiin opiskelamaan saamea ja somalin kieltä ja romanien kieltä? Hyväksyisitkö sen, koska "minkä tahansa uuden kielen oppiminen on rikkautta"?
Kyllä minä ainakin aion jatkossakin vaatia ruotsinkielistä palvelua, koska se on perusoikeuteni.
"Kustannuksia on erilaisia ja jotkut niistä suuriakin"
Kysymys oli kuntataloudesta yleensä.
"Tuo on mielenkiintoinen ajatuskuvio. Ajatelkaapa kaikkia niitä liki miljoonaa suomalaista, joille pakkosyötetään päivittäin koulussa kaikenlaisia asioita, jotka he mahdollisesti kokevat perusteettomiksi."
Aina joku kokee jonkun asian perusteettomaksi, mutta pakkoruotsin valtaosa kansasta, eikä sinultakaan perusteluja sille ole löytynyt.
Ainakin suomenkielisiltä ;)