Kerrankin asiallisia kommentteja jalkaväkimiinoista Hesarin mielipidesivulla.
Yleensä näkee vain melkoisen fanaattisia mielipiteitä niitä vastaan, ne kun ovat kuulemma vaarallisia! Mutta sehän miinan tärkein tehtävä on vai mitä. Kyseessä on yksinkertainen ja tehokas puolustusväline Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle, jonka ei ole tarkoitus lähteä hankkimaan helikoptereita tai strategisia ohjuksia.
Tuskin miinoja on sitäpaitsi koskaan käytetty Suomessa samalla tavalla kuin esim. afganistanissa tms. paikoissa, joissa jalaton lapsi ei ole harvinainen näky. Mutta jos vihollinen tulee voimalla rajan yli, niin ei voi syyttää kuin itseään jos paukahtaa kohdalle. Laittaa varmaan miettimään että kannattaako tulla ollenkaan.
Niin se vain on että saavutetun itsenäisyyden katteeksi tarvitaan jotain muutakin puolustusvalmiutta kuin reserviarmeija ilman aseita. Olisi typerää romuttaa sitä johonkin kukkahattutätien maallikkomielipiteisiin siitä kuinka vaarallisia ne ovat. Oleellinen kysymys on se, kuka käyttää ja mitä varten. Varmaan vesilasikin on vaarallinen esine, jos oikein käyttää mielikuvitusta. Eiköhän nekin pitäisi kieltää.
Yleensä näkee vain melkoisen fanaattisia mielipiteitä niitä vastaan, ne kun ovat kuulemma vaarallisia! Mutta sehän miinan tärkein tehtävä on vai mitä. Kyseessä on yksinkertainen ja tehokas puolustusväline Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle, jonka ei ole tarkoitus lähteä hankkimaan helikoptereita tai strategisia ohjuksia.
Tuskin miinoja on sitäpaitsi koskaan käytetty Suomessa samalla tavalla kuin esim. afganistanissa tms. paikoissa, joissa jalaton lapsi ei ole harvinainen näky. Mutta jos vihollinen tulee voimalla rajan yli, niin ei voi syyttää kuin itseään jos paukahtaa kohdalle. Laittaa varmaan miettimään että kannattaako tulla ollenkaan.
Niin se vain on että saavutetun itsenäisyyden katteeksi tarvitaan jotain muutakin puolustusvalmiutta kuin reserviarmeija ilman aseita. Olisi typerää romuttaa sitä johonkin kukkahattutätien maallikkomielipiteisiin siitä kuinka vaarallisia ne ovat. Oleellinen kysymys on se, kuka käyttää ja mitä varten. Varmaan vesilasikin on vaarallinen esine, jos oikein käyttää mielikuvitusta. Eiköhän nekin pitäisi kieltää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
... ketkä osaa.
Naisen logiikallakin näkyy asia tulevan ymmärretyksi. (Tämän päivän HS)
Suomea puolustetaan, ja siksi meillä on puolustusvoimat, jotka tarvittaessa kykenevät vastahyökkäykseen?
Ne tappavat liikaa lapsia ja siviilejä.
Luulis sitä aikuisen miehen tällasen asian ymmärtävän.
ajaa lapsensa ja siviilinsä miinakentille, niin ihmettelen gauhiast kui se ny noi tohlo on!
Mielipiteesi on arvoton ilman perusteluita.
Onko sinulla tilastot väitteesi tueksi. Montako siviiliä on kuollut miinoihin Suomessa?
Entä montako on kuollut nimenomaan jalkaväkimiinoihin.
Kyllä sitä pitää lähteä ihmeellisten asioiden takia protestoimaan ilman minkäänlaista taustatietoa ja perusteluja. Suomen miinat on asiantuntevasti ja huolellisesti varastoitu, eikä niiden kanssa joudu tekemisiin paitsi jos yrittää meille pahoin aikein ängetä. Eikä sellainen henkilön raajanmenetys ainakaan minua liiemmin surettaisi, jos totta puhutaan. Ei Venäjäkään ole miinasopimuksia ratifioinut, eikä varmaan tule myöskään niin tekemään.
Suomi on vähäväkinen maa jolla on häilähtelevän jättiläisen kanssa pitkälti maarajaa. Toiselta puolen ylitulemisella on jo vuosisataiset perinteet, ja en usko että jatkosota jää viimeiseksi mittelöksi Suomalaisten ja Venäläisten välillä. Mitä niitä miinoja turhaan poistamaan.
Sodassa mukana ollut isäni kertoi meille lapsilleen joitakin mieleenpainuvia sotamuistojaan, joista yksi oli tällainen:
Isäni komppaniasta, jonka päällikkö hän oli, lähetettiin eräällä rintamalohkolla yksi joukkue aukion laitaan, josta näkyi vihollisen puolella oleva metsikkö "ei-kenenkään-maan" takana.
Isäni oli tuon joukkueen mukana odottamassa vihollisen mahdollista yritystä ylittää aukio.
Niin sitten tapahtuikin, vähän niin kuin Tuntemattomassa sotilaassa Rokan kohdalla tapahtui.
Ero Rokan tapaukseen oli se, että vihollisen päästessä aukiolle, johon suomalaiset sitten kaatoivat heidät, venäläisten yritys ei loppunutkaan, vaikka heidän upseerinsa varmasti havaitsivat, mitä edessä tapahtui.
Vaikka edelliset miehet kaatuivat aukiolle, työntyi metsästä aina uusia ja uusia venäläisiä ammuttaviksi kaatuneitten tovereittensa sekaan.
Isäni kertoi meille, että tapaus alkoi tuntua pahalta jo suomalaisistakin , kun vastapuolella ei ollut järkeä lopettaa miestensä tapattaminen.
Joku komentaja siis oli antanut vihollisen puolella käskyn, että edessä oleva aukio täytyy ylittää, ja sen käskyn tolkuton totteleminen aiheutti useiden kymmenien venäläisten kaatumisen, edes ilman sen kummempaa vastarintaa...
Olivat ne ainakin n.60 vuotta sitten noin "tohloja".
Minun sotaisoisäni kertoi saman jutun mutta se oli tapahtunut Sallassa ja uhrit olivat suomalaisia sotilaita.
Upseeri tapatti niin kauan sotilaita että joku ampui upseerin takaapäin ja siihen se lahtaaminen loppu.
Epähumaanista touhuilua tuo miinojen kanssa läträäminen.
Tyypillinen naisen kommentti, joka ei tiedä puoluksellisista jalkaväkimiinoista mitään. Ei ne lapset naiset niihin miinoihin pääse kävelemään, vaan vihollisen sotilaat. Mutta antaa vaan vihollisen sotilaiden sitten kävellä maahamme teitä naisia "viihdyttämään"!
Miksi vastustaa jotain jalkaväkimiinoja? Suomessa ne asetetaan kuitenkin jonnekin itärajan metsiin missä ei naisilla ja lapsilla varmaankaan ole paljon asiaa. Lisäksi miinoitukset kartoitetaan ja ne voidaan purkaa kun niitä ei enää tarvita. Lisäksi miinat ovat todella tehokas puolustuskeino jota ei yksinkertaisesti olisi varaa olla käyttämättä jos vihollinen tänne marssisi.
Todella vaarallisia kapistuksia ovat nuo nyttenkin usan käyttämät rypälepommit ja sirotemiinat. Kukaan ei niitä tiedä missä ne ovat ja onko kaikki saatu pois. Niitäpä ei kukaan halua sopimuksilla varata pois koska ne on hyökkääjien käyttämiä vehkeitä. Jalkaväkimiinoja kun voi tarvita vain puolustuksessa.
Itärajan metsiin ????
Oletko varma, että se sieltä päin hyökkää????