Vihreillä on uusi puolueohjelma, jonka yhtenä kohtana ajetaan valtion ja kirkon erottamista siten että kirkolle määrätyt tehtävät siirtyisivät valtion ja kuntien tehtäväksi, ts. hautaustoimi siirtyisi kirkolta kunnille. Tällä haetaan sitä että yhteisöveroa ei jatkossa maksettaisi kirkolle, vaan kunnille:
"Kirkon varojen kerääminen yhteisöveron avulla tulee lopettaa ja kirkon lakisääteiset tehtävät tulee siirtää valtion ja kuntien hoidettavaksi."
http://www.vihreat.fi/node/5089
Tästä oli paperihesarissakin juttu, mutta en äkkiseltään löytänyt sitä verkkoversiosta.
Täytyy sanoa että harvinaisen rohkea kannanotto vihreiltä, mutta erittäin tervetullut uudistus tuo olisi.
"Kirkon varojen kerääminen yhteisöveron avulla tulee lopettaa ja kirkon lakisääteiset tehtävät tulee siirtää valtion ja kuntien hoidettavaksi."
http://www.vihreat.fi/node/5089
Tästä oli paperihesarissakin juttu, mutta en äkkiseltään löytänyt sitä verkkoversiosta.
Täytyy sanoa että harvinaisen rohkea kannanotto vihreiltä, mutta erittäin tervetullut uudistus tuo olisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Unohtui mainita että lisäksi siinä otetaan kantaa uskonnonopetukseen:
"Koulujen uskonnonopetuksen pitää olla luonteeltaan yleissivistävää, eikä uskonnonharjoittamista. Katsomuksien tasa-arvoa on kunnioitettava kaikissa tilanteissa. Maailmankatsomuksen ja uskonnon vapautta on puolustettava ja valtion tulee kohdella kaikkia uskonnollisia yhteisöjä tasaveroisesti. Uskonnon harjoittaminen ei kuulu päiväkoteihin."
Kirkkoon kuulumattomien määrä on kasvava voima. Tämän alkaa huomata poliittinen kenttäkin. Ei mene enään aikaakaan, kun poliittiset puolueet alkaa kalastella kirkkoon kuulumattomien ääniä, ehkä jo ensi kevään eduskuntavaaleissa. Tästä hyvä esimerkki on rippisalaisuuden murtaminen, jonka puolesta on puhunut jo SDP:n ja Kokoomuksenkin kansanedustajat. Poliitikot himoitsevat valtaa. Valta löytyy kasvavista trendeistä. Peli kirkkoon kuulumattomien kasvavista äänimääristä on alkamassa.
Kirkkoon kuulumattomien määrän kehitys
1975: 369 609
1980: 465 244
1985: 536 255
1990: 617 578
1995: 740 800
2000: 777 298
2005: 889 325
2006: 927 199
2007: 971 962
2008: 1 032 115
2009: 1 083 707
Puoluekokouksessa kuullut välihuudot (lähde. Hesarin artikkeli) paljastivat, ettei kaikille puoluekokouslaisillekaan ollut asian sisältö ihan hollilla:
"Mitä niille ruumiille tehdään?"
"Miten ne sitten poltetaan?"
Tiedoksi näille: hautaustoimilaki edellyttää asiallista kohtelua ihmisruumiille. Polttamisesta ei ole tähänkään asti vastannut kirkko tai pappi sytkärinsä kanssa, vaan krematorioyhdistys.
Pääasia, että hyvä ohjelma saatiin viimein aikaan.
Krematorioyhdistys ei kyllä polta yhtikäs ketään. Jotkut kuvittelevat, että siihen liittymällä saa ilmaiset tuhkaukset itselleen aikanaan, mutta se on huuhaata. Kyllä se yleensä on kirkon vahtimestari, joka ruumiin sinne uuniin laittaa, eikä joku harrasteseura.
Kun olisivat vieneet se vielä pitemmälle, eli kirkon ja valtion eroon ja uskonnonopetus pois kouluista.
puoluekokous v .1903 jo ehdotti kirkon ja vation erottamista toisistaan.
Nyky demarijohto kulkee aivan eri polkuja. Valitettavasti.
Vihreät tekivät hienon päätöksen. Toivottavasti muut puelueet seuraavat perässä.
Pikkasen on touhu hidasta. Jotenkin hassua, että sata vuotta myöhemmin ollaan konservatíivisempia kuin silloin. Urpilainen ei sentään esiinny enää kultaristit kaulassa ja anna haastatteluita, joissa kertoo olevansa harras kristitty ja harkinneensa papin uraa. :)))) Olen sellaisen haastattelun telkusta nähnyt.
Juu hatun nosto täältäkin. Harmi vain että omat näkemykset eivät oikein muuten osu yhteen Vihreiden kanssa. Näköjään muuten Liberaalitkin ovat samoilla linjoilla. He ajavat lisäksi vielä valtion ja kirkon erottamista. Harmi vain, että kyseinen puolue on kaukana vallan kahvasta.
Hautaustoimen kustannukset voisi todellakin siirtää kunnille tai valtiolle. Tämä olisi kirkon kannalta hyvä, silloin paljastuisi hautaustoimen todelliset kustannukset. Nyt ne jäävät sellaisinaan kirkolle ja yhteisöveron tuotto ei kata kaikkia kuluja. Tosin pelkään, että tämän tietäen valtio ja kunnat eivät millään tule tätä "ristiä" itselleen ottamaan.
"Nyt ne jäävät sellaisinaan kirkolle ja yhteisöveron tuotto ei kata kaikkia kuluja."
Lahkot tarkoituksella rikkovat lakia ja eivät tuo todellisisa kustannuksia esille, koska yhteisöveroa laskettaisiin vastaamaan kustannuksia ja indoktrinointi yms. toiminta menettäisi tuloja.
Mielellään tietäisin mitkä ovat ne hautaustoimen todelliset kustannukset?
"Evankelis-luterilaisten seurakuntien osuus yhteisöverosta on viime vuosina ollut noin sata miljoonaa euroa. Ortodoksisten seurakuntien osuus on ollut alle sata tuhatta euroa, mutta tämä luku antaa väärän kuvan ortodoksisen kirkon asemasta: valtion suora tuki ortodokseille on noin kaksi miljoonaa euroa"
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/yhteisovero.html
Kuolleita n.50 000
http://www.stat.fi/til/kuol/index.html
Lisäksi seurakunnat perivät hautapaikasta eri suuruisia maksuja?
Yhteisöveron lisäksi kirkko velottaa kuolinpesältä, joten kyllä kirkko hautauksista tilin tekee. Ja kun tiedetään että krematoinnin suosio on kasvussa, niin hautaustoimen kustannukset laskevat, mutta rahaa kerätään entiseen malliin.
Olisi todella hyvä, että hautaustoimen todelliset kustannukset paljastuisivat. :) Siitä, kenen kannalta se olisi hyvä, saatan olla vähän eri mieltä.
http://uskonnonvapaus.fi/2010/yhteisovero.html
Vihreillä hallituksen esitys oli vähän niinkuin aateliston laajentaminen. Puoluekokouksen linja oli onneksi säätyerioikeuksien poistaminen. Tämähän on ollut kaksilinjainen tie lainsäädännössäkin: annetaanko muille uskontokunnille se mitä evluteilla on, vai poistetaanko etuoikeuksia.
Sooloilua vihreässä puolueessa
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/artikkeli/231