Kun uudistuvan energian osuutta yritetään nostaa, Helsingin Energia laitokset eivät polta puupellettiä, eikä Helsingin edustalla tuulimyllyjä kannata laittaa ollenkaan, kun Helsingin edustalla ei tuule mihinkään aikaa vuodesta, kunnolla.
Ilmastonsuojelu vaatii uusiutuvan energian osuuden nostamista Suomen energian tuotannossa.
Yksi prosentti tulee Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaiden varastoiman veden avulla.
MUTTA. VÄÄRIN SAMMUTETTU !
Ei saa rakentaa vesistöjä.
Lisäydinvoima ei ole vaarallista vihreiden mielestä, mutta 1% lisää uusiutuvaa vesivoimaa rakennetuissa koskissa on vaarallista.
1% vesivoimaa synnyttää joka vuosi vaarallista säteilevää ydinjätettä niin paljon, että ei niitä vesialtaita voi millään rakentaa Kollajaan ja Vuotokseen, koska siellä on olemassa olevia voimalaloitakin niin paljon, että ne voisivat tuottaa sähköä allasvedestä, jota ei tarvitsisi ohijuoksuttaa.
MISSÄ HELVETISSÄ ON TEIDÄN AIVOT ???
Oletteko te helvetin idiootit hukanneet aivonne jonnekin vaalimökin hasisjointin ja halvan kivihiilen välille ?
Ilmastonsuojelu vaatii uusiutuvan energian osuuden nostamista Suomen energian tuotannossa.
Yksi prosentti tulee Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaiden varastoiman veden avulla.
MUTTA. VÄÄRIN SAMMUTETTU !
Ei saa rakentaa vesistöjä.
Lisäydinvoima ei ole vaarallista vihreiden mielestä, mutta 1% lisää uusiutuvaa vesivoimaa rakennetuissa koskissa on vaarallista.
1% vesivoimaa synnyttää joka vuosi vaarallista säteilevää ydinjätettä niin paljon, että ei niitä vesialtaita voi millään rakentaa Kollajaan ja Vuotokseen, koska siellä on olemassa olevia voimalaloitakin niin paljon, että ne voisivat tuottaa sähköä allasvedestä, jota ei tarvitsisi ohijuoksuttaa.
MISSÄ HELVETISSÄ ON TEIDÄN AIVOT ???
Oletteko te helvetin idiootit hukanneet aivonne jonnekin vaalimökin hasisjointin ja halvan kivihiilen välille ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan se nyt tyrmistyttävää, jos vesivoimaa ei käytetä hyväksi, kun näihin koskiin on jo rakennettu voimalat, ja kyse on ohijuoksutuksen ja tulvanhallinnan yhdistämisestä kestävällä tavalla.
Lisäksi te tiedättä vallan hyvin, että tuulivoimaa ei voi varastoida, joten mikään ei olisi fiksumpaa kuin kytkeä tuulivoimalat valtakunnan verkon lisäksi vesialtaiden yhteyteen pumppaamaan lisäpadon taakse vettä korkeampaan potentiaaliin.
Vai onko fiksumpaa rakentaa jo tutkittuihin vuoriin pumppulaitoksen altaat, jotta varastoida vesi-energiaa voidaan ottaa käyttöön silloin kun sitä tarvitaan ?
Ydinvoimaloita ajetaan vakioteholla ydinturvallisuuden takaamiseksi. Säätövoimaa tarvitaan ja ainut kestävä ratkaisu on vesivoima.
Joko koskissa ja altaissa tai pumppuvarastoissa.
Tuulivoima on riippuvainen säästä, eikä ole varastoitavissa helposti muuhun kuin veteen.
Joko lämpönä tahi potentiaalienergiana.
Ei ole olemasa nollasummapeliä, jossa kakkua voi sekä syödä että säästää yhtäaikaa.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että SUomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille, mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Ja sama tulee aivan varmasti olemaan tuulivoimaloiden kohdalla.
Helsingin luonnonsuojelijat tulevat protestoimaan niitä vastaan, jos Helsingin edustalle pystytetään tuulivoimaloita...
Luonnonsuojelijat ovat kaksinaismoralisteja.
Tosiasiassa he eivät tee ympäristötekoja, vaan haluavat valtaa.
Tosiasiassa luonnonsuojelijat eivät muuta maaseudulle elämään ulkovessojen, kaivoveden ja polttopuun varaan, eikä luonnosuojelijat halua elää rinta rinnan villieläinten kanssa pimeinä vuodenaikoina.
Luonnonsuojelijat asuvat kaupungeissa hyvin yhteyksien varrella, nauttivat täysillä yhteiskunnan tarjoamista sosiaalietuuksista ja parantavat maailmaa pyöreissä pöydissään.
Luonnosuojelijat eivät joudu repimään leipäänsä irti luonnon ehdoilla luonnosta.
Jos Kollajan ja Vuotoksen altaiden rakentaminen ei ole järkevää, miksi pitäisi yleisesti ottaen lainkaan suhtautua järkevästi Suomen uusiutuvan energian tavoitteisiin.
Kiinan parissa viikossa käynnistämät uudet kivihiilivoimalat syövät mennen tullen ne kasvihuonekaasusäästöt, jotka Suomi pystyisi säästämään oman vähennysvelvoitteensa täyttämällä.
Suomessa JOUDUTAAN antamaan rakennuslupa kuudennelle ydinreaktorille. seitsemälle...kahdeksalle
Jos Kollaja ja Vuotos jätetään rakentamatta, turpeesta ei tuoteta biodieseliä ja muutenkin on mahdotonta päästä minkäänlaiseen järkevään ratkaisuun, niin voidaan varautua siihen, että seitsemännen ydinvoimalan luvat joudutaan myöntämään samaan aikaan kuudennen ydinvoimalan lupien kanssa.
Usein monella on ollut hyvä värisilmä,
vaikkakin istuvat sen päällä.
Tässä on oltava hyvä pelisilmä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että Suomi ostaa Venäjältä sähköä, jotta voidaan valaista Itärajalla jonossa olevat satakilometriä venäjänkilvissä olevaa rekkajonoa, jotka vievät Suomen kautta Eurooppaan venäjällä olevan metsäteollisuuden paperia ja pahvia.
.
Katos vaan. Taas palstan huru-Uuno on dementian vaivaamana postittanut saman roskan palstalle kirjoitusvirheineen päivineen ties monetta kymmenettä kertaa. Ks. vaikka:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6748980
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6701210
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5398421
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5714696
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5735570
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5957315
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6068176
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129222
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6226366
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6353692
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8113993
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8113993
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8149944
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5619705#comment-29962357
Säälittävään tilaan on suomalainen terveyden- ja vanhustenhuolto mennyt kun Uunon kaltainen ikäloppu mielenterveyspotilas on jätetty yksin heitteille eikä kaverilla ole muuta tekemistä kuin postitella samoja roskapostaja uudelleen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen pitkin palstoja. Taitaa kaveri kärsiä jo sen verran pahasta dementiasta ettei muista itsekkään vaikka on saman viestin postittanut jo kymmeniä kertoja pitkin nettiä ja vielä vähemmän kaveri muistaa mitään saamiaan vastauksia. Jutuista voi päätellä sen, että dementien vuoksi kaveri taitaa elää jossain 1950-luvun Suomessa ja viimeiset kuusikymmentä vuotta on silkkaa tyhjää muisti täynnä.
Ei nyt vielä niin kuin veikkailet.
Sepä siitä.
Kävin kipaseen 15 km . Lähdeppä mukaan, huomaat kumpi on ikäloppu.
Energia mitä se on ?
Onko se vihreitten näkemys: ettei vesi virtaa.
Turve ei kasva ! Turve jopa joissain olosuhteissa pesee puun, poltossa, hiukkasissa.
Mutta kaikkein ylitse on vesivoima. mm Vuotos ja Kollaja, puhutaan jo jopa 600 MW.
Turpeeseenkin tarvitaan koneita ja kuljetusta. Vesi ei tarvi kuljetukseen asemapaikalleen mitään.
Pilvet vie veden mm Vuotos altaalle "jemmaan" Kemijoki 550 km pitkänä ja 75 % Lapinläänin alasta ottaa vedet.
Moro !
Nyt vielä ennen saunaa pihatöihin..
ps kunto edelleen A1, ei edes silmälaseja. Eipä nyt vielä tässä iässä olekkaan monellakaan.
Heh..koita Vuotos Heppu kestää ! Lääkkeinesi.
Kerro taas Väyrysestä !10.5.2008 20:12
Kerroppa vielä, kun Väyrynen osti koski osuuksia, pussihousut jalassa.
Heh..heh..se hyvä.
Kerro omin sanoin.
Pitäydy noissa kertomuksissa. Anna viisaampien pohtia enrgia määriä. Menet sekaisin eri määritteissä. Sulla kohta sääsketkin tekee riittävän sähkön.
Keroppa taas se tarina kun maalaisliittolainen osti koskia pussihousut jalassa, juottaen isäntiä....
Hoh, hoh hooo hooo ! Kerro nyt vaan.
Ei kestä pieraista kojulla kun on homot kimpussa. Luulevat kutsuksi. Pieru on homojen lentosuukko.
Tulikin mieleen kun nuorna jätkänä pelasin tätä paljonkin. Metsäkämpässä peliin sai osallistua vaikka kuinka monta työmiestä. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin makkuulle.
Se, kenen nokan-päähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Kerran aloima ihmettelemään ,kun yksi putkiasentaja keräsi melkein aina koko potin. Aloin seurata oliko sillä jotain kepulikonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä syvältä sormellaan ja pyhki sillä nokan-päätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
heh..heeeeh..heh...heh..heeeeh..heh,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä. Hoh, hoh hooo ! Itekin keräsin sitten samalla pelillä myöhemmin mukavat rahat kun käytin toisilla työmailla samaa hiertimen otto etusormella takasilmästä nokan-päähän konstia. Hoh, hoh hoooooo.. Parhaan tilin tein pelillä vuonna 1967 , kun nuorena miehenä sompiojärven rannalla sijaineessa kämpässä majoittui aina vain uusia Kemijoki yhtiön työllisyystöihin tuotuja työmiehiä joilla ei ollut tietoa pelin hengestä.
hyväksymässä lain jolla Helsinki siirtyy puulämmitykseen.
siirtynyt.
Märkää haketta myrskytuhoalueita, varmaan.
Voitaisiinko ajatella ettei sähköä myytäisi sähköntuotannon vastustajille , tai vihreää voimaa vaativilta perittäisiin tuotantokustannukset täysimääräisenä .