hengen riisto vs. murha

hengen riisto on fyysinen toimenpide, murha on sidoksissa lainsäädäntöön.

Siten israelin lainsäädännön mukaan sotilaat eivät syyllistyneet murhaan riistäessään hengen rantissilta.

Moraalinen kysymys on se saako toisen hengen riistää.

Kristittynä olen sitä mieltä, että ei missään tilanteessa.

Helppo on ymmärtää kyllä niitä syitä miksi Palestiinassa puolin ja toisin ihmisiä tapetaan.

Siitä huolimatta kauhistuttaa lukea ihannoivia verta tihkuvia ylistyskirjoituksia milloin kenenkin hengiltä saamiseksi.
2227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kasaariaktivistit ryhtyivät jo varhain käyttämään murhia poliittisessa taistelussaan. Kristityn murhaaminen oli Talmudin mukaan sallittua ja jopa hyvä teko. Monet tsaarit joutuivat murhayritysten kohteeksi, mikä lisäsi poliisitoimia kasaareja vastaan. Kasaarit onnistuivat murhaamaan tsaari Aleksanteri II:n vuonna 1881. Kasaarien johtama sosialistisen vallankumouspuolueen terroristisiipi murhasi vuosien 1901-1906 välillä kuusi ministeriä. Tällainen poliittisen väkivallan käyttö oli tuntematonta venäläisille. Se oli puhdas kasaariperinne, joka myöhemmin vallankumouksessa sai hirvittävät mittasuhteet.

Äänestä
  • Enpä juurikaan ole kuullut, että juutalaiset olisivat syyllistyneet salamurhiin, ainakaan omilla alueillaan. He tekvät sen julkisesti puolustautuessaan maata heiltä himoitsevia uhkaajia vastaan.

    Kasaarit ovat voineet tehdä mitä vain, mutta mitä se tähän juutalaisuuteen kuuluu!!! Eiväthän juutalaiset ole kasaareja!!

    Sen sijaan arabikulttuuriin kuuluu salamurha, assasinaatio, joka heidän kielestäänkin on tullut maailmalle. Lisäksi heidän kulttuuriinsa kuuluu verikosto, ja sen perusteella he tappavat jopa omia perheenjäseniään, mikä taas juutalaiselta on Mooseksen laissa kielletty ehdottomasti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juristi kirjoitti:

hengen riisto on fyysinen toimenpide, murha on sidoksissa lainsäädäntöön.

Siten israelin lainsäädännön mukaan sotilaat eivät syyllistyneet murhaan riistäessään hengen rantissilta.

Moraalinen kysymys on se saako toisen hengen riistää.

Kristittynä olen sitä mieltä, että ei missään tilanteessa.

Helppo on ymmärtää kyllä niitä syitä miksi Palestiinassa puolin ja toisin ihmisiä tapetaan.

Siitä huolimatta kauhistuttaa lukea ihannoivia verta tihkuvia ylistyskirjoituksia milloin kenenkin hengiltä saamiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu