Etelän media hyökkää nyt kiihtyvällä vauhdilla rakasta puoluettamme kohtaan, kun ovat viimein saaneet murrettua sen kannatusluvut.
"Ylen A-studio kertoo kello 21 alkavassa lähetyksessään, että keskusta on kierrättänyt rakennusyhtiö Lemminkäisen antamaa vaalirahaa Nova-yhtiöiden kautta. Tiedot perustuvat Lemminkäisen rikosepäilytapauksen esitutkintamateriaaliin. Poliisi on lopettanut kyseisen esitutkinnan rikosepäilyn kuihduttua kokoon.
A-studion tietojen mukaan Lemminkäisen tytäryhtiöstä on kuitenkin aloitettu uusi rikostutkinta, jossa yrityksen johtohenkilöä epäillään kavalluksesta ja liikemies Arto Merisaloa avunannosta. Tämä juttu on syyteharkinnassa.
Lemminkäinen kuuluu suomalaisen yrityselämän vallan ytimeen. Arvostetun yhtiön taustalla on Penttien suku. Lemminkäinen on yksi Suomen suurimmista sukuyrityksistä.
Reilu kuukausi sitten Lemminkäisen toimitusjohtaja Timo Kohtamäki ja tytäryhtiön Okan entinen toimitusjohtaja Jorma Tamminen kiistivät Uuden Suomen haastattelussa, että yhtiö olisi kierrättänyt rahaa keskustalle Nova-yhtiöiden kautta.
- Novan kautta ei ole maksettu mitään vaalitukea, vaan Novalle on maksettu konsulttitöistä, tehdystä työstä. Se ei kuulu minulle, mitä Nova on rahoillaan tehnyt, kommentoi Jorma Tamminen huhtikuussa Uudelle Suomelle.
Poliisin materiaalista ilmenevässä kierrätyksessä kyse oli seminaarilipuista, joita Palmberg eli nykyinen Lemminkäinen sekä Nova olivat ostaneet noin 50 000 eurolla kumpikin. Maaliskuussa 2007 käyty sähköpostikeskustelu osoittaa, että keskustan hallintopäällikkö Aki Haaro pyysi Nova Kiinteistökehityksen Arto Merisalolta rahasuorituksia.
- Palmberg maksaa huomenna meille ja me maksamme molemmat summat, eli Palmberg halusi "kierrättää" rahan meidän kautta, sanoo Merisalo sähköpostiviestissä A-studion mukaan.
Haaron vastaus osoittaa hänen laatineen "rahankierrätyslaskun". Kierrätysasia on ollut julkisuudessa esillä aiemminkin, mutta nyt sille on siis niin sanottu "mustaa valkoisella" -todiste.
Todistajana poliisitutkinnassa kuultu Haaro kertoi, että kierrätyksestä tiesi hänen lisäkseen ainakin keskustan yhteyspäällikkö Lasse Kontiola. Merisalo taas myönsi, että Lemminkäinen kierrätti vaalirahaa välttyäkseen julkisuudelta. Keskustan varapuheenjohtajan Paula Lehtomäen mukaan "asia on ollut esillä" puolueessa. Pääministeri Matti Vanhanen ei asiaa halunnut kommentoida.
Aiemmin julkisuudessa on ollut esillä 60 000 euron summa, jonka poliisi on epäillyt menneen ensin Lemminkäisen tytäryhtiöltä Okalta Nova Kiinteistökehitykselle ja sieltä suoraan keskustalle.
Oka on ollut julkisuudessa esillä Rovaniemen kelkkatehtaan yhteydessä. Oka osti Rovaniemen moottorikelkkatehtaan Novalta ja myi sen Kuntien eläkevakuutus Kevalle."
http://www.uusisuomi.fi/raha/93293-nyt-”mustaa-valkoisella”-nain-50000€-kierratettiin-keskustalle
"Ylen A-studio kertoo kello 21 alkavassa lähetyksessään, että keskusta on kierrättänyt rakennusyhtiö Lemminkäisen antamaa vaalirahaa Nova-yhtiöiden kautta. Tiedot perustuvat Lemminkäisen rikosepäilytapauksen esitutkintamateriaaliin. Poliisi on lopettanut kyseisen esitutkinnan rikosepäilyn kuihduttua kokoon.
A-studion tietojen mukaan Lemminkäisen tytäryhtiöstä on kuitenkin aloitettu uusi rikostutkinta, jossa yrityksen johtohenkilöä epäillään kavalluksesta ja liikemies Arto Merisaloa avunannosta. Tämä juttu on syyteharkinnassa.
Lemminkäinen kuuluu suomalaisen yrityselämän vallan ytimeen. Arvostetun yhtiön taustalla on Penttien suku. Lemminkäinen on yksi Suomen suurimmista sukuyrityksistä.
Reilu kuukausi sitten Lemminkäisen toimitusjohtaja Timo Kohtamäki ja tytäryhtiön Okan entinen toimitusjohtaja Jorma Tamminen kiistivät Uuden Suomen haastattelussa, että yhtiö olisi kierrättänyt rahaa keskustalle Nova-yhtiöiden kautta.
- Novan kautta ei ole maksettu mitään vaalitukea, vaan Novalle on maksettu konsulttitöistä, tehdystä työstä. Se ei kuulu minulle, mitä Nova on rahoillaan tehnyt, kommentoi Jorma Tamminen huhtikuussa Uudelle Suomelle.
Poliisin materiaalista ilmenevässä kierrätyksessä kyse oli seminaarilipuista, joita Palmberg eli nykyinen Lemminkäinen sekä Nova olivat ostaneet noin 50 000 eurolla kumpikin. Maaliskuussa 2007 käyty sähköpostikeskustelu osoittaa, että keskustan hallintopäällikkö Aki Haaro pyysi Nova Kiinteistökehityksen Arto Merisalolta rahasuorituksia.
- Palmberg maksaa huomenna meille ja me maksamme molemmat summat, eli Palmberg halusi "kierrättää" rahan meidän kautta, sanoo Merisalo sähköpostiviestissä A-studion mukaan.
Haaron vastaus osoittaa hänen laatineen "rahankierrätyslaskun". Kierrätysasia on ollut julkisuudessa esillä aiemminkin, mutta nyt sille on siis niin sanottu "mustaa valkoisella" -todiste.
Todistajana poliisitutkinnassa kuultu Haaro kertoi, että kierrätyksestä tiesi hänen lisäkseen ainakin keskustan yhteyspäällikkö Lasse Kontiola. Merisalo taas myönsi, että Lemminkäinen kierrätti vaalirahaa välttyäkseen julkisuudelta. Keskustan varapuheenjohtajan Paula Lehtomäen mukaan "asia on ollut esillä" puolueessa. Pääministeri Matti Vanhanen ei asiaa halunnut kommentoida.
Aiemmin julkisuudessa on ollut esillä 60 000 euron summa, jonka poliisi on epäillyt menneen ensin Lemminkäisen tytäryhtiöltä Okalta Nova Kiinteistökehitykselle ja sieltä suoraan keskustalle.
Oka on ollut julkisuudessa esillä Rovaniemen kelkkatehtaan yhteydessä. Oka osti Rovaniemen moottorikelkkatehtaan Novalta ja myi sen Kuntien eläkevakuutus Kevalle."
http://www.uusisuomi.fi/raha/93293-nyt-”mustaa-valkoisella”-nain-50000€-kierratettiin-keskustalle
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kepun kähminnälle tultava loppu välittömästi.
Tässä korruptioskandaalissa näkyy nyt vain asian toinen puoli. Selvittämättä on, mitä etua rakennusliike tarkaanottaen on saanut / odotti saavansa. Eivät yritykset jakele ilmaista rahaa poliitikoille.
siis
Mitä kepu myi rakennusfirmoille?
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/04/20/median-moraali/
Toimittajien keskuudessa nostetaan nykyään sankareiksi toimittajia, jotka kertovat saaneensa käsiinsä rikostutkinnan esitutkintamateriaalia. Moinen ihailu on huolestuttavaa. Sekä oikeusvaltion että toimittajien hartaasti vaaliman lähdesuojan kannalta.
Lain mukaan esitutkintamateriaali on salaista kaikilta osin. Jos asia etenee syytteeseen asti, vasta silloin se muuttuu julkiseksi. Ei edes aina silloinkaan kaikilta osin, koska tuomioistuin voi todeta, että materiaalissa on osia, jotka edelleen julistetaan salaiseksi.
Lainsäätäjällä on ollut hyvät ja vankat perusteet salassapidolle. Esitutkinnan aikana poliisilla on käytössään laaja valikoima pakkotoimia, joiden avulla se pystyy hankkimaan mitä tahansa materiaalia, liittyy se tutkittavaan asiaan tai ei. Siksi osa materiaalista voidaan syytteen nostamisen yhteydessä määrätä salassa pidettäväksi. Puhumattakaan siitä, jos syytekynnys ei ylity. Silloin kaikki esitutkinta-aineisto on sellaista, jota poliisilla ei pitäisi lainkaan olla.
Jos maan tavaksi muodostuu se, että esitutkintamateriaalia tulevaisuudessakin jatkuvasti vuodetaan julkisuuteen, se johtaa siihen, että poliisin esitutkinnan aikana käyttämiä pakkotoimia on rajattava. Esitutkintamateriaalia vuotavat henkilöt ja niitä julkaisevat mediat haittaavat siis oikeuslaitoksen toimintaa. Tahallisesti, tyhmyyttään tai rahanhimossaan.
Toimittajien lähdesuojan kannalta asia on myös ongelmallinen. Esitutkintamateriaalin vuotaminen on rikoslain 38. pykälän mukaan joko salassapitorikos tai salassapitorikkomus. Toimittaja, joka vaikka vain pyytää materiaalia tai tarjoaa palveluksesta kahvit tai rahaa, voi syyllistyä rikokseen yllyttämiseen. Lähdesuojaan vetoaminen voi siis muuttua toimittajan oman rikoksen peittelyksi. Se ei voi, eikä se pidä olla lähdesuojan tarkoitus, eikä sitä saa sallia.
Niiltä medioilta, jotka käyttävät rikoksella hankittuja tietoja uutisoinnissaan voi aiheellisesti kysyä, millä moraalilla he katsovat olevansa sen jälkeen asemassa, jossa he voivat puolustaa oikeusvaltiota tai toimittajien lähdesuojaa?
Tutkivan journalismin tavoitteena tulee olla laillisesti hankittujen tietojen pohjalta tehdyt uutiset. Jos laillisessa uutishankinnassa halutaan suojata lähde, se sallittakoon. Rikollisten suojaamiseen lähdesuojaa ei saa käyttää.
Jotta en itse syyllisty syyttömien mustamaalaamiseen totean, että toimittajat ovat voineet saada viime viikon ”esitutkintamateriaalin liitteet” viranomaisten sijasta tutkinnan kohteena olleelta henkilöltä. Jos niin on asian laita, rehellisyyden nimissä se olisi pitänyt kertoa, vaikka nimen olisikin jättänyt kertomatta ”lähdesuojaan vedoten”. Muuten syyllistettiin aiheettomasti esitutkinnassa mukana olleet viranomaiset. Jos niin on, sekään ei osoita medialta kovin tasokasta moraalia.
Toimittajien vikahan se on, että kepu kähmii, nussii ja jää kiinni. Kepun moraalista ei kannata olla huolissaan vaan toimittajien ?
HOH HOH HOO tuota Kepuapinaa. Sokko ei näe mitään vikaa kepun toiminnassa vaan sättii niistä kirjoittavia toimittajia.
Just joo...etelän median mukaan he itse saavat rikkoa perustuslakia ja hyviä tapoja kunhan vaan
löööppeihin saadan KEPUA mollaava otsikko..eli tarkoitus pyhitää keinot !!
Esitutkintalaki (ETL) on yksiselitteinen, joka pitäis olla myös A-studion toimittajille selviö..
Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa (ETL 49 §); hienotunteisuus, vähimmän haitan periaate ja syyttömyysolettama
Epäillyn oikeusturvan kannalta keskeinen rikosprosessin periaate on syyttömyysolettama. ETL 7 §:n 2 momentin mukaan epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa sama periaate on puolestaan ilmaistu seuraavasti: jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Tämä merkitsee muun muassa sitä, että ketään ei saa kohdella syyllisenä ennen syyllisyyden vahvistavaa oikeuden tuomiota