Kansan mielipide ei pidä Liikasta pätevänä
Miksi nyt poiketaan linjasta
6165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No siksi, että asia kuuluu kepun pelin politiikkaan. Jos Liikanen pitää nimittää (ei pidä), hän voi aloittaa Pankissa vallan hyvin marraskuussa. Muutama kuukausi hoituu kyllä Louekosken johdolla asiat.
Punamultahallitus on alkanut tehdä virkapakettaja, joista päästiin läehs kokonaan pois kokoomuksen hallituskaudella.
Jos pätevyysero katsotaan lobbari- ja organisaatiojohtamistaidoista tuleviksi, niin jo on valitsijoilla pasmat sekaisin. Seppo Lindbom on ihan oikeasssa siinä että SP tarvitsee nyt osaajan, joka osaa keskustella oikeissa piireissä _oikeista_ asioista = tarvitsemme pääjohtajan, joka tuntee kansainvälisen rahapolitiikan kiemurat emmekä mitään savolaista vitsinvääntäjää.
Sitä paitsi olen ihan varma, että kyseiset viestintä- ja johtamistaidot löytyvät ihan yhtälailla Sixten Korkmanilta, mutta kun politiikka on politiikkaa.
Jos Tarja poikkeaa linjastaan ja valitsee Liikasen, kannattaa katsoa peiliin kaikkien Teidän, jotka tuollaisen sosialistin äänestitte presidentiksemme.
Hae niitä äänestäjiä sitten muilta saiteilta.
Mutta ei tästä mihinkään pääse, että sdp vie ja kepu vikisee nykyisessä hallituksessa. Hallitus esittää seuraavaksi nimitystä presidentille, ja kepu nöyristelijöiden mestarina hyväksyy Liikasen nimityksen. No silloihan on presidentin hyvä mennä hallituksen taakse.
... ansan haloselle. Muista että pankkivaltuusto vain esittää ja halonen nimittää. Halonen astuu itse virittämäänsä maamiinaan jos nyt nimittää Liikasen. Muistakaa Aho, ex-päämisteri. Hänellä ei ollut halosen mielestä kompetenssia PankinJohtajaksi. Onko nyt liikasella pääjohtajaksi. Halosen logiikalla EI OLE !
Tämä kuvaa hyvin koko prosessia. Millä perusteilla kansa äänestää. Pelkällä tunteella ja median luomaa mielikuvaa.
Samalla tavalla täällä torjutaan Liikasen valinta, vaikka aika harva meistä tietää Liiasen tekemisistä mitään. Puhumattakaan Korkmanista tekemisistä. En ole kuullut Korkmanista mitään monen Euroopassa viettämäni vuoden aikana. Millä perusteella Korkman on pätevämpi? Siksikö, ettei ole ollut poliitikko?
Liikanen oli aluksi budjetin ja komission hallinnon komissaari. Miksi hän erosi?