Luther rinnasti muhamettilaiset hurmahenkiin (helluntailaisten edeltäjiin). Jo Lutherikin siis tunsi muhamettilaiset kiivaina, hurmoksiin vaipuvina fanaatikkoina - tuon ajan ja nykyajan muhamettilaisuudella ei näyttisi olevan eroa.
http://eraamattu.blogspot.com/2010/02/rippi-schmalkaldenin-opinkappale.html
http://eraamattu.blogspot.com/2010/02/rippi-schmalkaldenin-opinkappale.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kehoitti Saksan kuningasta lähettämään torjumaan turkkilaisia, eli muhamettilaisia Wienin porteille. Ja sinne pysähtyikin nuiden hyökkäys! Olivatko he salaa rakentaneet kirkkoihin minareetit valmiiksi, eli kaksitornisia kirkkoja!? Mutta suunnitelmat eivät toteutuneet ja länsimainen kirkko pelastui!
luterialaiset ovat itse hurmahenkien muun muassa helluntailaisten edeltäjiä, nykyisinhän ne ovatkin lähes sama asia eli yhtä hurmahenkisiä.
Toisaalta meidän pitää muistaa, että muhammettilaisuus eli oikeammin islam on paljon vanhempi uskonto kuin luterialaisuus, joka perustettiin vasta muutama sata vuotta sitten ja on sittemmin jatkuvasti muuttanut oppiaan.
Paavin siunaamat ristiretkeläiset varjelivat kristikuntaa muhamettilaisilta.
Kiitosta paavi tuskin saa, vaikka ilman paavia koko Eurooppa olisi jäänyt muhamettilaisten orjiksi.
muhamettilaisten vyöryn idästä Eurooppaan keskiajalla. Skanderbeg oli Albanian Mannerheim.
Kuka pysäyttäisi nykyisen vyöryn?
Sekä Wittenbergin herrat, eli evankeeliset uskonpuhdistajat, - eivät olleet ainakaan osallisia hengestä, josta voi joutua jopa hurmoksiin, vaan hurmehengestä, joka vuodatti murhahengessä, jopa uskovien Jeesuksen todistajien verta, puhumattakaan juutalaisten, kastajien ja hurmahengiksi pilkallisesti nimettyjen martyyrien verta, niissä uskonnollispoliittisissa puhdistuksissa jotka toteutettiin Saksalais-roomalaisessa keisarikunnalle, sen valtakirkollisten krikkoruhtinaiden ja valtaherrojen aseman pönkittämiseksi.