nyt netti-adressia mummojen puolesta ja lakkoilemaan!
Olemmekko kuin Natzi-Saksa aikoinaan joka karkoitti Juutalais-mummot(tai tappoi melkein sama asia).
Hyi Suomalaiset! ajatelkaa jos he olisivat omat mummonne.
Olemmekko kuin Natzi-Saksa aikoinaan joka karkoitti Juutalais-mummot(tai tappoi melkein sama asia).
Hyi Suomalaiset! ajatelkaa jos he olisivat omat mummonne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta somput ulos.
niin puolin kuin toisinkin, suomeen tulee ja suomessa tehdään karkottamattomuuspäätöksiä raaoista maahanmuuttajarikollisista jotka ovat syyllistyneet pahoinpitelyihin, varkauksiin ja raiskauksiin. Näiden jääminen suomeen saadaan kätevästi peiteltyä sillä, että paria mummoa hieman kovistellaan.
Samanlainen taktiikka kuin jokunen vuosi sitten. Kun rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkottamattomuudesta nousi tiedotusvälineissä kysymys, niin järjestettiin show jossa kokonainen perhe joka maalaisjärjellä olisi voinut suomeen jäädäkin, karkotettiin suomesta raa'asti raudoissa ja huumattuna.
Se on pelkkää näytelmää, ja liput maksaa veronmaksaja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822743_uu.shtm l
Vuonna 1983 syntynyt somalimies, jonka karkotuksen korkein hallinto-oikeus vahvisti
Vuonna 2006 varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2005 tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2005 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon (Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen)
Vuonna 2004 nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon
Vuonna 2004 ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon
Vuonna 2004 poissaolosta oikeuden vastaajana 200 euron uhkasakkoon
Vuonna 2003 nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua
Vuonna 2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon
Lisäksi lukuisia rangaistusmääräyksiä pääasiassa näpistyksistä
Vuonna 1984 syntynyt somalimies, jonka karkotuksen korkein hallinto-oikeus vahvisti
Vuonna 2005 tuomio varkaudesta. Käräjäoikeus katsoi aiempaa 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeustuomiota törkeästä ryöstöstä, jonka hovioikeus vahvisti aiemmin samana vuonna, riittäväksi seuraukseksi.
Vuonna 2005 tuomio varkaudesta, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä 4 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 törkeästä ryöstöstä 2 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 varkauden yrityksestä, lievästä petoksesta, varkaudesta, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja maksuvälinepetoksesta 10 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 ryöstöstä ja varkaudesta 5 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2003 varkaudesta ja lievästä pahoinpitelystä 30 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2003 lievästä kavalluksesta, kavalluksesta sekä kahdesta varkaudesta 75 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2003 kavalluksesta ja pahoinpitelystä 70 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2002 nuorena henkilönä tehdyistä varkaudesta, kiristyksestä, pakottamisesta, vapaudenriistosta, kiristyksen yrityksestä, huumausaineen käyttörikoksesta ja ryöstöstä 5 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdyistä ryöstön yrityksestä ja ryöstöstä 60 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä 9 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2000 nuorena henkilönä tehdyistä vapaudenriistosta ja ryöstöstä 5 kuukaudeksi vankeuteen
Lisäksi useita sakkorangaistuksia pääasiassa näpistyksistä
IL
Vuonna 1982 syntynyt somalimies, jonka karkotusesitys hylättiin
Vuonna 2005 pahoinpitelystä 60 päivään vankeutta (tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2004 2 vuoden ja 2 kuukauden tuomio törkeästä ryöstöstä ja varkaudesta
Vuonna 2004 nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä ehdolliseen vankeuteen 9 kuukaudeksi
Vuonna 2004 varkauden yrityksestä ja lievästä petoksesta yhden kuukauden vankeusrangaistukseen
Vuonna 2003 kahdesta teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla, törkeästä pahoinpitelystä, kahdeksasta pahoinpitelystä, ryöstöstä ja laittomasta uhkauksesta 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen
Vuonna 2002 kahdesta varkaudesta, kahdesta pahoinpitelystä, teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla ja vahingonteosta 40 päivään vankeutta
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta ryöstöstä ehdolliseen 4 kuukauden vankeusrangaistukseen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta varkaudesta ja ryöstöstä 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen
Vuonna 2001 kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä pahoinpitelystä yhdeksi vuodeksi vankeuteen
Vuonna 2000 ryöstöstä ja teräaseen hallussapidosta julkisella paikalla 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen
Ja kyllä noita mummuikään ehtineitäkin olisi maahamme tulossa vasikkahaallisia, jos vain saavat sillekin päänauki maassamme! Kyllä pakoloisia maailmassa riittää, eri asia on onko Suomella varaa ja voimia hyysätä niitä kaikkia ! Aloittajakin voisi ottaa pari mummua kotiinsa asumaan, ja jakaa lapsilisänsä noiden mummujensa kanssa !
Late Lapista.
Tuo mummutteluasia on aivan typerää sanahelinää. Yhteiskuntammehan ei ole mitenkään "mummumielinen" muutenkaan. Kuka pitää edes keski-ikäisistä naisista saati sitten vanhemmista työelämäsäkään. Vanhenevat naiset ovat suurin syrjinnän kohteena oleva ryhmä maassamme, miettikääpähän vain kuinka paljon aggressiivisuutta ovat kohdanneet hieman vanhemmat naisministerit. Missejä tämä patriarkaalinen yhteisö juuri ja juuri sietää, jostain kumman syystä. Eli kunnioitusta hieman edes naapurin mammalle ensin ennen kuin aletaan vetistelemään globaaalisti.
Luulenpa ettei viranomaisilla ole mitään juuri näitä "mummoja" kohtaan...kysymys on vaan siitä, että Suomessa on mielettömästi pakolaisia, joilla on joku mummo ulkomailla. Jos näiden kahden mummom annetaan jäädä, myös näiden muiden mummot pyrkisivät maahan vedoten näiden kahden pääsyysn. Se on vain matematiikkaa ei muuta!! Pienen laatikkoon mahtuu vain tietty määrä "mummoja"
Kun annat yhdelle.On pian 50 000 vaatimassa samaa.
Mitenkäs perustelet sitten kielteisen päätöksen ?
Ei Suomi voi maailman vanhainkoti ja sosiaalitoimisto olla.
En kuuna päivänä kuvittelisi raahaavani omaa mummoani jonnekin vieraan kulttuurin maahan jossa puhutaan vierasta kieltä ja kaikki on outoa. Mummotkin ovat ihmisiä joille on oma tuttu asuinympäristö ehdottomasti parasta. Vanhus harvoin kaipaa "energisen" seuraavan sukupolven puuttumisia elämäänsä mutta nyökyttelee olevansa samaa mieltä jälkeläistensä kanssa koska on näiden armoilla. Jättäkää kaikki mummot rauhaan asumaan omiin koteihinsa tuttuun pihapiiriin niin ulkomailla kuin Suomessakin. Minusta on suorastaan vanhan ihmisen kiusaamista lennätää häntä tänne jonkin elintason perässä. Miksi ? Tuskin se kovin nautittavaa on.
Miksi meidän pitäisi elättää kaikki vihollisetkin? Jos otetaan muorit, niin kai sitten vaaritkin, jotka aikanaan tappoivat satatuhatta suomalaista? Jokaisella lienee lähipiirissä sotaleskiä, orpoja ja invalideja?
Muslimit vaativat huiveja ja paljon enemmänkin, mutta Italiassa piti poistaa ristit luokan seiniltä. Ei helvetti se niin voi mennä!
Mieti nyt edes hetken, miten hyvin omat vanhuksemme kyetään hoitamaan? Ei kovin häävisti, joten hoitakoon kaikki omansa!
mitään maksanneetkaan vaikka lupasivat maksaa kaikki kulut, kuukausia takaperin on jo haettu ilmaista oikeudenkäyntiä ja heti kun se ämmä sais oleskeluluvan niin hakis ekana maahanmuuttajan erityistukea ja sen jälkeen lähimpään erikoislääkäriin ja hammaslääkäriin.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös
Antopäivä 8.3.2010, taltionumero 444, diaarinumero 3089/1/09
Valittaja: Egyptin kansalainen Eveline Isa Fadayel, Egypti
Kouvolan oikeusaputoimisto on 1.6.2009 tekemällään päätöksellä myöntänyt Fadayelille oikeusapua 20.5.2009 lukien ilman perusomavastuuosuutta.
yhteensä 1281 euron palkkiolaskut.
Oikeudenkayntiavustajan palkkio
.. maksetaan valtion varoista oikeusapulain 18 pykälän 1 momentin nojalla oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (290/2008) 2 ja 6 pykälän mukaisena kohtuulliseksi arvioituna 10,5 työtunnin mukaan laskettuna palkkiona avustajan tehtävästa vaaditut 1050 euroa. Kokonaispalkkioksi, joka sisältää arvonlisäveroa 231 euroa, muodostuu siten 1281 euroa. Mainittu määrä jää valtion vahingoksi.
Täällä on joskus ollut laskelmia, paljonko eri valtioiden budjeteista menee maahanmuuttajien elättämiseen.
Esitetyt luvut eivät olleet ollenkaan pieniä. Voisiko joku ystävällinen oikeat linkit tietävä vähän kerrata?
ja sit vaatis että sais kodinhoidontukea ja kunnalta siivoojat sekä ilmaisen ruuan.
taikka ainakin elämään omalla kustannuksellaan , ja kaikki oikeuskulut yms pitäisi tietenkin maksaa omasta pussista eikä suomalaisten rahoista , niinkuin nyt on tehty.