Poliittinen virkanimitys

Mielenkiintoinen näkökulma ja varmaan myös todenperäinen. Poliittisissa virkanimityksistä puhuttaessa on kuitenkin muistettava se, että keskustelemme samalla myös korruption eräästä ikävämmästä muodosta. Hyssälän nimityksen myötä olemme hyvin lähellä ns. banaanitasavaltojen käytäntöjä. Pätevyyksistä välittämättä virkapaikat miehitetään valtionjohdolle myötämielisillä henkilöillä ja samalla läänitetään ja tärkeät virkapaikat. Korruption kannalta on oikeastaan saman tekevää, onko nimityksen saanut sukua vai ei, lähipiirin suosiminen on riittävä osoitus siitä.

Biaudetin nimitys oli myös varsin räikeä osoitus korruptoituneesta hallintotavasta. Pätevyysmääritelmiä muutettiin, jotta saataisiin pätevän tilalle sopiva. Ei silti Eva on osaava ja varmaan työnsä hyvin hoitava.

Kun keskustellaan suomalaisesta nimityskäytännöstä, silloin on oleellista muistaa myös se tosi asia, että meillä on varsin vähän naisia merkittävillä johtajapaikoilla, olemme siinä kansainvälisen vertailun häntäpäässä. Kuitenkin, naisten nimittäminen näin, epäpätevinä, vailla muilta vaadittavia psykologisia testejä, se on varsin räikeää toimintaa. Jos tarkoituksena oli ajaa sukupuolineutraalisuutta ja -tasa-arvoa, vaikutus on aivan varmasti tavoitteiden vastainen. Emme voi alleviivata sitä, emme edes valtionhallinnossa, että naisia voidaan valita heidän epäpätevyydestä huolimatta vain tarkoitusmukaisuus syin.

Karpelan valitsi aikoinaan hallitukseen Jäätteenmäki, hänellä oli kiitollisuudenvelka maksettavanaan. Karpelan äänisaalis oli niin suuri silloin, sen avulla "veret seisauttava" vaalivoitto oli mahdollinen myös Etelä-Suomessa.

Kansainvälisen käytännön mukaisesti hallitukseen pyritään saamaan sukupuolijakautumaltaan tasapainoinen ryhmä. Voidaan kuitenkin aivan aidosti kysyä, miksi vallinnat ovat kohdistuneet näin, varsin saamattomia naisministereitä on turhan paljon? Suomalaisissa naispolitiikoissa löytynee myös päteviä ja osaavia henkilöitä jopa Keskustapuolueen riveistä valittavaksi.

On oikeastaan yllättävää, kuinka oikeistohallitus on lähtenyt tälle varsin epädemokraattiselle tielle ja käyttää häikäilemättä nimitysvaltaansa, minä olen ajatellut tavan olevan enemmänkin vasemmistolaisten paheena. Olen ollut sitä osin väärässä.

Kelan hierarkia pitää kyllä huolen siitä, ettei siellä hirveästi pysty Hyssälöimään, tosin nyt ei myöskään muutamaan vuoteen uudistumaan.

"Se että kelalaiset joutuvat sijaiskärsijöiksi, on kuitenkin vielä anteeksiannettavaa. Jonkun pitää uhrautua."

Asiassa ei ole mitään anteeksiannettavaa. Jo pelkkä ajatus siitä, että Kelan johtoon pannaan ihminen jota ei ole testattu soveltuvuustesteissä, on aika kammottava. Nyt ei ole kyse minkään harjakaupan johtajasta, vaan johtajasta joka päätöksillään ja teoillaan koskettaa koko Suomea. Jos ja kun sellaiseen hommaan pistetään soveltumaton ihminen, ovat työn tulokset vain arvattavissa. Voidaan sanoa "Herran haltuun".

Kelalaiset eivät tuota valintaa helposti sulata ja saavatkin ruveta pelkäämään irtisanomisia. Lääkelaitoksen alueellistamisesta tullut huono posti on kuin varoitus tulevasta, ja kunhan Hyssälä pääsee vauhtiin, on henkilöstön vähentäminen melkolailla tosiasia. Hyssälän puheet Kelan henkilöstön viihtyvyyden parantamisesta voitaneen jättää omaan arvoonsa. Tätä samaa virttä veisattiin eräässä kepulaisen johtamassa virastossakin, ja kuinkas kävi? Kymmenille työntekijöille on tulossa irtisanomisia. Kepu pettää aina.

Mitä parempaa on mielestäsi odotettavissa jos demarit tulevat hallitusvastuuseen:
He ovat kaikkein eniten junailleet vuosikymmenten kuluessa itselleen poliittisia virkanimityksiä, kaikilla tasoilla.
Erityisesti ulkoministeriössä ja demarien dominoimissa kunnissa on jäsenkirja ollut ainoa vaatimus, josta ei ole tingitty. Jopa uimahalliin tai siivoojaksi on rappeumaliiton kirja vaadittu.
Sen toki myönnän, että demarit olivat aikoinaan tarpeen, mutta siinä vaiheessa kun demarius muodostui itsetarkoitukseksi, siitä tuli sairasta.

1. Mikael Jungner on varmasti viimeinen arvostelemaan poliittisia virkanimityksiä, kun itse YLEn johtajaksi poliittisena virkanimityksenä valittiin. Siitä kärsi koko Suomen kansa, kun se ei saanut puolueetonta tiedonvälitystä, vaan punikkipropagandaa. Hauskaa on sekin, että Jungner on tehnyt itse itsestään marttyyrin ja huippujohtajan, vaikkei todellisuudessa ole kumpaakaan. Kiukutteleva murrosikäinen Jungnerista lähinnä mieleen tulee.

2. Tarja Halosen mielestä valinta on ilmeisesti onnistunut, koska hän ei ehdokasta halunnut vaihtaa. Alkaa epäilyttämään, että Hyssälä onkin todellisuudessa demarilesbo eikä keskustalainen nainen, ei kai hän muuten olisi Haloselle kelvannut.

3.Tieteellisen maailmankatsomuksen omaavat poliitikot ovat vaatineet soveltuvuustestiä Hyssälälle. Herää kysymys: kuka päättää millaista soveltuvuustestiä käytetään? Onko soveltuvuustesti soveltuvuustestattu? Ja onko soveltuvuustestin soveltuvuustesti soveltuvuustestattu?

4. Minne toinen hallituksen demarinaisministereistä Anu Vehviläinen loppusijoitetaan?

Totta kai nimitys oli poliittinen, onhan Kela eduskunnan alainen laitos, jonka toiminta on suoraan demokraattisessa valvonnassa. Hyssälän koulutuksellinen ja lainsäädäntötyössä hankkima kokemus on ylivertainen muihin hakijoihin verrattaessa ja tästä syystä kaikki muu spekulointi on lapsellisen turhaa.

Haloselle tuottaa tuskaa se, että tällä kertaa valinta osui pakkorakosessa kepulaiseen henkilöön, tähän asti Halonen on poiminut aina esityslistan ulkopuolelta sopivan demarin, jolloin pätevyys on ollut toissijainen valinta.

Änkyrä-demareiden on hyvä muistaa, että heidän omat läänitykset poliittisissa valinnoissa ovat aina olleet läpihuutojuttu RAY:ssa, Ylessä, Veikkaus OY:ssä, Suomen pankissa, joihin kaikkiin näihin tehtäviin on valittu epäpätevät demari-hakijat vailla minkäänlaista johtajakokemusta tai psykoloogista testiä.

Hyssälän valinta oli napakymppi. Hänen näyttönsä suurissa kysymyksissä ovat tulleet koko maan etua ja kansalaisia ajatellen oikeudenmukaisesti esiin mm. Lääkelaitoksen siirtoa koskevassa päätöksessä. Päätös oli hallituspuolueiden yhteinen ja esitys Hyssälän toimesta tehtiin hallituspuolueiden mandaatilla, joka tuottaa tuskaa edelleen populistiselle oppositiolle.

Terveiset vaan Liisalle, olet hyvä ja tasapuolinen Pääjohtaja. Onnea uudessa työpaikassa ja kestämistä populistien irvistelyjen keskellä, irvistely ei tee huomista tätä päivää paremmaksi.

Eikö tämä muka ollut poliittinen valinta kun Lipponen kummisetänä istutti pääministeriaikaisen avustajansa Jungnerin Ylen toimitusjohtajaksi. Sillä hetkellä, siis v. 2005 alussa Jungner oli vielä Microsoftin suojatyöpaikkalainen, Suomen Microsoftin yhteiskuntasuhdejohtajana..ja aiemmin toimineena pääministeri Paavo Lipposen erityisavustajana Jungner täytti SDP:n poliittisten päättäjien vaatimukset. Ja heti aluksi YLEn Elävä arkisto ja YLE Areena avautuivat nettissä, jossa tv-ja radio-ohjelmia saattoi myöhemmin katsella.
'Jungner hyödynsi heti aluksi "korruptoituneena" vain Windows Media -tiedostomuotoa, joka oli katseltavissa vain Microsoftin käyttöjärjestelmillä.[7] ...että sillee poliittinen "korruptio" rehotti jo 2006...mutta
eipä siitä ole etelän media kirjoittanut sanaakaan !!!

Tyhjäpäisestä (miten koulutettu ihminen voikin olla noin yksinkertainen) vuodatuksesta sen verran kuitenkin, että ministerien laatu todentotta parani kun Hyssälä korvataan Rehulalla.

Meillä on emansipaation vaikutuksesta ollut hallituksissa kiintiöministereitä jo pitemmän aikaa, ja Hyssälä oli sellainen jos kuka. Edellisessä hallituksessa vastaavia olivat Filatov, Luhtanen, Haatainen, Mönkäre, Karpela ja Hyssälä. Kaikkien aikojen kiintiöministeri lienee kuitenkin Tettu Huttu-Juntunen, joka pääsi ministeriksi kun sattui olemaan nainen ja Kainuusta, ansioita saati pätevyyttä hänellä ei ollut. Lipposen 2. hallituksessa vaikkapa Maija Rask oli samalla tavalla sopivasti aluepoliittiset ja tasa-arvo kriteerit täyttänyt valinta.

Hyssälä ei kuitenkaan kaikessa surkeudessa yllä lähellekään Huttu-Juntusen, Mönkäreen, Luhtasen tai Raskin surkeutta ministerinä, mutta totta on sekin, että eipä juuri kehnompaa johtajaa Kelalle olisi voinut kuvitella. Toki hän saa varmasti paljon vähemmän pahaa aikaan kuin vaikkapa Haatainen, joka nimitettiin demarien mandaatille Helsingin Kaupungin johtajistoon.

Meillä on ylipolitisoituneelta 60- 70- luvulta periytyvä todella ikävä poliittisten virkanimitysten käytäntö, maan tapa. Halonen presidenttinä on tuonut lisänä vielä naiseuden tärkeimpien nimityskriteerien joukkoon, vaikka tarjolla olisi kuinka pätevä, sosiaalidemokraattinen nainen menee aina ykkössijalle. Nyt ei Halosella ollut demarinaista, joten hänen piti jurputtaa Hyssälän nimityksestä jonka itse teki.

Mikä terävänäköisyys, mikä taito sanoa totuus! Aivan harvinaisrta herkkua palstalla, joka tulvii paskaa. Kiitoksia!

Tekikö kutaa masmaloissa kun tuli taas keksittyä nippu ilkeämielisä valheita ja epätotuuksia elävistä ihmisista?

Trukki-Viinanen, perustettiin oikein oma virka jättipalkkoineen eläkejärjestelmässä. Ahteen Masa Veikkaukseen, Tämä surkimus-Korhonen Turun kaupunginjohtajaksi, Ilkka-Christian Björqlund Heasan johtajaksi- Entäs Haloskan Suomen pankin nimityset. Puna yle ym. ym. Pidähän mielipunikki mölyt mahassasi.

...olen ollut tuon nimityksen johdosta. Mutta en olisi osannut noin hyvin mietteitäni sanoiksi pukea. Enkä kai osannut ajatellakaan tarpeeksi pitkälle, kun en huomannut, että isänmaan onneksihan tuo nimitys koituu, kun Hyssälästä on kapeammalle sektorille harmia Kelan pääjohtajana kuin ministerinä. Rietysti ikävää koko kansan puolesta sijaiskärsijöiksi joutuvalle Kelan väelle.

Kai katsoit eilen illalla Ajankohtaisen kakkosen? Siinähän esiintyi tuo demarien kolmikärkinen johto, josta heinäluoma siis on mielipidemittausten mukaan selvästi vakuuttavin - sanoisinko suosituin omissa joukoissa ja pelätyin vastustajien leirissä. Hyvin esiintyivät kaikki, mutta erityisesti annan kunniaa Jutalle siitä, miten viisaasti hän puhui ja oli niin luonnollinen, että todellakin täytyy uskoa hänen pyrkineen saamaan rinnallen vahvoja ihmisiä. Kepun johdossa tuollainen ei ole ollut koskaan eikä olisi nytkään mahdollista, sillä tarpeeksi korkealle päässeelle kepupoliitikolle pahin vastustaja on toinen kepupoliitikko, senhän Matti Vanhanenkin taisi kerran todeta.