Luther-säätiössä toimitetaan kasteita luterilaisen kaavan mukaan. En.lut. kirkko hyväksyy jopa maallikon suorittaman hätäkasteen, mutta Luther-säätiön pappien suorittamia kasteita se ei hyväksy . Miksi? Onko asialle esitytty teologisia perusteita? Jos Säätiö eroaisi omaksi kirkokseen ja siellä kastettu ihminen myöhemmin haluaisi liittyä Ev.lut. kirkkoon, kirkko kastaisi hänet uudelleen.
Miksei Säätiön kaste kelpaa?
Hmm...
19410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomen Tunnustuksellisen Luterialisen kirkon kaste on kelvollinen. Missioprovinssin kaste vastaa lähetyskentillä suoritettuja kasteita!
RE:Miksei Säätiön kaste kelpaa?
Koko evlutin kastemalli ei ole Raamatusta. Jokainen uskova saa kastaa Kristukseen Jeesukseen uskoontulleen heti ja missä vain. Vaikka saavissa, järvessä, joessa, missä vain on "tarpeeksi vettä", kuten hoviherra sanoi Filippukselle Gassassa.
Mikä estää kastamasta minua, hoviherra kysyi? Filippus vastasi; jos koko sydämestäsi uskot, että Jeesus on Jumalan Poika, niin se käy päinsä. Hoviherra vastasi; minä uskon Jeesuksen Jumalan Pojaksi. Niin Filippus kastoi hoviherran.
Tätä kohtaa Raamattuun (-38) evlut ei hyväksy, koska se tuhoaa lapsikasteopin. Ja sen tuhoaa koko UT:tti.
Koska se on tyypillinen rangaistus sille, ettei Säätiö hyväksy julkisoikeudellisen kirkon tapoja, ja vielä ovat kirkon sisällä. Eli rangaistuksen takia. Jeesuksen näkökulmasta heidän kaste on yhtä pätevä kuin muidenkin kaste on. Jos Säätiö eroaa omaksi kirkoksi, kaste tulee luultavammin luterilaisessa kirkossa hyväksytyksi. He eivät silloin voi määritellä toisen kirkon kastetta vääräksi.
Kenen tahansa suorittama kaste on pätevä, kunhan se on suoritettu oikein.
Kastetta EI voi perua, se on peruuttamaton Jumalan merkki.
Väitteet siitä, että kastettu ihminen pitäisi kastaa uudelleen, ovat suurta harhaoppia, sillä ""tunnustamme YHDEN kasteen". Ei ole kuin yksi ainoa kaste, joten jo kastettua ei voi kastaa uudelleen.
Tässä on kyseessä väärinkäsitys. Luterilainen tai muukaan kirkko ei voi perua kastetta tai tehdä sitä tekemättömäksi. Kyseessä on pikemmin kirkkopoliittisesta taistelusta, sillä säätiö halutaan laittaa kuriin. Heidän suorittamansa kaste on kuitenkin täysin pätevä. Uudelleenkasteelle ei ole mitään teologisia perusteita, sillä kristinuskossa on vain yksi kaste.
"Väitteet siitä, että kastettu ihminen pitäisi kastaa uudelleen, ovat suurta harhaoppia, sillä ""tunnustamme YHDEN kasteen". Ei ole kuin yksi ainoa kaste, joten jo kastettua ei voi kastaa uudelleen. "
onpa sinulla väite... eikö homojen syntielämän siunaaminen ole pahempi harhaoppi???? ja tätä tuntuu esiintyvän pelkästään lapsikastetta kannattavien kirkossa... joten väärä kaste on syypää kaikkeen.
näyttää olevan kasvussa maailmalla myös mm. helluntailiikkeessä eikä homoliittojen siunaaminenkaan ole siellä vierasta. Esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominational_positions_on_homosexuality
Kuten huomaat linkin taulukosta helluntailaisten kohdalla on mainittu vaihteleva asennoituminen homoliittojen siunaamiseen, kuten on mainittu myös itse tekstissä alempana helluntailaisten kohdalla tarkemmin.
Joten ei ole vain "väärän kasteen" "syytä".
kastamaton34 ilmeisesti esitti viestinsä vain provokaatioksi. Kasteen ja homoseksuaalisuuden välinen yhteys ei liity millään tavalla keskusteluun kasteen pätevyydestä.
Selväähän on kastetta ei voi perua kukaan, ainakaan ihminen. Sillä "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!"
Pyhä Augustinus kiteytti kasteesta aikanaan tällä tavoin: "Apostolin ja juopon välillä on suuri ero, mutta apostolin toimittaman Kristuksen kasteen ja juopon toimittaman Kristuksen kasteen välillä ei ole lainkaan eroa."
sen, että Helluntaiseurakunnissa siunattaisiin homoja????
Tahallasiko valehtelet vai onko sinulla paha "helluntaikammo"????
Missään Helluntaiseurakunnassa EI SIUNATA HOMOLIITTOJA!!!!
Tokihan homot ovat täysivaltaisia seurakunnan jäseniä, jos luopuvat synnistään, aivan samoin, kuin esim
juopot!!!
Koeta ensi kerralla pysyä totuudessa.
mukaan olevan yleistymässä maailmalla helluntailaisten parissa - vaikkei Suomessa. Vielä. :)
Väite pitää arkijärjellä päätellenkin paikkansa. Kaikki nuoret protestanttiset liikkeet muuttavat tulkintojaan kaiken aikaa. Ne muuttuvat ajan saatossa, luterilaisuus on hyvä esimerkki, jossa tulkinnat ovat muuttuneet laidasta laitaan.
Ei ole mitään syytä jättää uskomatta, etteikö helluntailaisuudessakin tapahtuisi tällä tavalla. Heillä ei ole mitään apostolista perinnettä, joten "oppi liikkuu tuulessa", kun sillä ei ole juuria. Jos tuulet tulevaisuudessa vievät kohti homoseksuaalisuuden avoimempaa hyväksymistä, en hämmästy lainkaan.
Sitoutuminen yksin Raamattu -periaatteeseen tarkoittaa sitä, että Raamatusta voidaan hakemalla hakea kulloinkin miellyttävät opinkohdat.
Ev.lut. kirkon kasteesta seuraa elinikäinen kirkollisveron maksuvelvollisuus - tai ainakin omaehtoiseen eroamisilmoitukseen asti.
Luther-säätiön kasteella ei tällaista veroautomatiikkaa ole. Jos ev.lut. kirkko ei tunnusta Luther-säätiötä edustajakseen, ei se voi hyväksyä tämän kastetta eikä oikein tykkää potentiaalisen veronmaksajansa menettämisestä.
Jos kasteen ajatuksen juurille mennään, ei liene syytä ylenkatsoa Luther-säätiönkään kastetta, vaikkei siitä kirkollisverovelvoitetta seuraisikaan.
Linjauksella ev.lut. kirkko petaa Luther-säätiön lopullista erottamista yhteydestään.
Tällä kirkko sahaa omaa oksaansa, sillä "vain" Luther-säätiössä kastettu ei pääse osallistumaan kirkon järjestämään rippikouluun, konfirmaatioon eikä kummina toimimiseen. Kirkollinen vihkiminenkin lie pois suljettu - joskin ev.lut. kirkon jäsenen olléssa puolisona kirkollinen siunaus avioliitolle kyllä käy.
Käänny katoliseksi. heidän ei tarvitse maksaa mitään jos ei pysty/halua. kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. joten jos luterilainen hengellisyys ei maistu, kokeile katolilaisuutta.
Kysyin tänään luterilaiselta kirkkoherralta: Jos helluntaiseurakunnassa uskoontullut ja kastettu (siis vain kerran kastettu) haluaa liittyä ev.lut. seurakuntaan, kastetaanko hänet kirkossa uudelleen.
Vastaus liki sanatarkasti: Me tunnustamme yhden kasteen eli sen että ihminen on kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Häntä ei uudelleenkasteta ja hän voi liittyä kirkkoon. Me tunnustamme hänen kasteensa oikeaksi.
Minun helluntailainen kasteeni kelpaa, Luther säätiön luterilainen ei??????
Kaikki kasteet ovat päteviä, jotka on suoritettu vedellä ja oikealla kastekaavalla.
Säätiön, miehen, naisen, papin, maallikon, syntisen, vanhurskaan, oikeaoppisen tai harhaoppisen suorittama kaste on siis ihmisen pakko hyväksyä. Kaste on Herran sinetti, Dominicus character, eikä sitä voi perua.
Uudelleenkastajat ovat harhaoppisia.
vielä nykyaikana viitsii uskoa kastetaikatemppuihin?
Vaikka onhan psyykkisiä sairauksia, jolloin viisaskin ihminen voi menettää harkintakykynsä. On myös aivopestyjä ressukoita, ja tyhmiä poloisia. Siinähän sitä tosiuskovaista seurakuntaa jo onkin.
Suomen ev. lut. kirkko hyväksyy kaikki sellaiset kristillisten seurakuntien toimesta ensimmäistä kertaa suoritetut kasteet, jotka on toimitettu muodollisesti oikein, ts. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja vedellä kastaen. Olkoon kastaja pappi tai saarnamies, olkoon vettä vähän tai paljon.
Jos esim. helluntailaisen perheen lapsi, jota ei ole kastettu vauvana, tulee uskoon vaikkapa teini-ikäisenä ja haluaa saada kasteen, se toimitetaan helluntaiseurakunnassa uskovien kasteena. Mikäli tämä ihminen myöhemmin haluaa liittyä ev. lut. kirkkoon, häntä ei kasteta uudestaan, koska hän on jo saanut yhden kristillisen kasteen yhden ainoan kerran - vaikka se onkin toimitettu hiukan eri tavoin kuin luterilaisuudessa.
Se, mikä tässä asiassa teologisesti ihmetyttää on se, että Luther-säätiön papin kautta vauvana kastettu ei myöhemmin, aikuisena, ole ev. lut. kirkon mielestä laisinkaan kastettu. Hänet kastetaan uudestaan, jos hän liittyy ev. lut. kirkkoon.
Taustalla ei voi olla mikään muu syy kuin se kirkkopoliittinen syy, että jos kirkko hyväksyisi Säätiön kasteen oikeaksi, se samalla myöntäisi Säätiön pappien olevan samassa asemassa kuin kirkon virallisten pappien, ts. täydet pappisoikeudet omaavina virallisina kastajina. Kirkko tunnustaa nimellisesti jopa maallikoilla olevan oikeuden suorittaa kristillinen kaste, mutta käytännössä se ei sitäkään hyväksy. Säätiön pappeja, teologisen tiedekunnan käyneitä, se pitää jopa vieläkin vähäarvoisempina kuin maallikkoja.
Olen tämän keskusteluketjun aloittaja. En vain jaksanut kirjautua.
Jos asia on todella näin, luterilaisen kirkon rappio on pidemmällä kuin olen uskonutkaan! Vaikka luterilainen kirkko väittäisi mitä, niin kaikki oikein suoritetut kasteet ovat Jumalan silmissä päteviä. Ei kastajan tarvitse olla luterilaisen kirkon palkkalistoilla voidakseen kastaa.
Ilmeisesti luterilainen kirkko ei enää välitä teologiasta, vaan haluaa vain pönkittää asemaansa epäkristillisellä uudelleenkasteella, joka on harhaoppia.
Vaikka säätiön oppi ei ole oikeaoppinen, heidän suorittamansa kaste on täysin pätevä.
Haluaa pitää itsellään sielujen autuuden monopolin, jonka se onnistui jo keskiajalla, murhaten ja hävittäen kristittyjä hankkimaan.
Luterilainen kirkko ei ole vaikuttanut edes keskiajalla vaan se syntyi vasta vähitellen uudella ajalla 1500-luvulla. Luterilainen kirkko on siis nuori kirkko, jolla ei ole Jeesuksen aikaan ulottuvia juuria.
Toisaalta on ihmetyksen aihe, mistä luterilainen kirkko johtaa arvovaltansa. Se tunnustaa, että Jeesus perusti kirkon ensimmäisellä vuosisadalla. Luterilainen kirkko taas syntyi vasta 1500 vuoden päästä.