Vrt. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9094030
Sain vastauksen kyselyyni. 83,6% 14-15-vuotiaista käy rippikoulun. Määrä on siis pienempi kuin arveltu noin 90%. Toisaalta vuotta tai pariakin, ja osin esim. vasta armeijassa rippikoulun käyvien määrä on selvästi suurempi kuin arvioitu. Yhteenvetona rippikoulun suosio on likimain entisellään, mutta ikäjakauma on luultua laajempi.
Sain vastauksen kyselyyni. 83,6% 14-15-vuotiaista käy rippikoulun. Määrä on siis pienempi kuin arveltu noin 90%. Toisaalta vuotta tai pariakin, ja osin esim. vasta armeijassa rippikoulun käyvien määrä on selvästi suurempi kuin arvioitu. Yhteenvetona rippikoulun suosio on likimain entisellään, mutta ikäjakauma on luultua laajempi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saat sinäkin vähän elämänoppia.
Olen käynyt. Konfirmoitukin minut on. Ilmoitan täten julkisesti katuvani sitä, että osallistuin konfirmaatioon ja käytännössä valehtelin antaessani ymmärtää uskovani sen mitä uskontunnustuksessa sanotaan.
Jorri, älä anna kirkon sahata itseäsi linssiin. Rippikoulun suosio on laskussa.
Rippikoulun käy 15 vuoden ikäluokasta.
2002: 90,5%
2003: 89,2%
2004: 88,9%
2005: 87,9%
2006: 88,2%
2007: 88,5%
2008: 87,6%
2009: 83,6%
----- 2009 uutinen -------
Rippikoulun suosio on pysynyt ennallaan viime vuosina. Lähes yhdeksän kymmenestä nuoresta käy rippikoulun. Vuonna 2009 rippikoulun käyneitä oli 57 939, kun vuotta aiemmin luku oli reilut 300 pienempi.
Rippikoulu kiinnostaa myös yli 15-vuotiaita. Viime vuoden rippikoululaista 14–15-vuotiaita oli 83,6 prosenttia, 16–17-vuotiaita 2,1 prosenttia ja yli 18-vuotiaita 2,0 prosenttia.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/53488E878E350E6DC225772D003156CA?OpenDocument&lang=FI
------ 2008 tilanne --------
rippikoulun käyneitä 57 626 eli 87,6% 15-vuotiaista (2008)
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/68ED832793E78AF5C22575EF003AD029?OpenDocument&lang=FI
--------------------------------
Vuoden 2009 uutisessa kirkko on ilmeisesti summannut kaikkien ikäluokkien (14-15, 16-17 ja yli 18) rippikoulun käyneet yhteen, jotta on päässyt 57939 kokonaislukuun, joka on 300 yli vuoden 2008 luvun. Kun taas vuoden 2008 luvussa (57626) on vain 14-15-vuotiaiden ikäluokka. Eihän 2009 luvun suurempi absoluutinen määrä voi muuten selittyä, kun suhteellisesti 2009 vain 83,6% ikäluokasta kävi rippikoulun ja 2009 ripille päässeiden 14-15 vuotiaiden ikäluokka on ollut huomattavasti pienempi kuin edellinen 2008 rippileirin käynyt sukupolvi. Sukupolven pieneneminen tulee jatkumaan myös kahtena seuraavana vuotena.
ikä - syntymä vuosi - ikäpolven koko
18 - 1992 - 66731
17 - 1993 - 64826
16 - 1994 - 65231
15 - 1995 - 63067
14 - 1996 - 60723
13 - 1997 - 59329
12 - 1998 - 57108
11 - 1999 - 57574
10 - 2000 - 56742
09 - 2001 - 56189
08 - 2002 - 55555
07 - 2003 - 56630
06 - 2004 - 57758
05 - 2005 - 57745
04 - 2006 - 58840
03 - 2007 - 58729
02 - 2008 - 59530
01 - 2009 - 60430
Median pitäisi tehdä kissankokoisin kirjaimin kirkon valheellisesta rippikoulu-uutisoinnista uutinen. Samoin uutisen vvoisi tehdä jokavuotisesta vuodenvaihteen tarkoitushakuisesta ja valheellisesta uutisoinnista. Kumman kritiikittömästi ja silkkihansikkain media suhtautuu kirkon selvää valehteluun.
Ja vielä kerran. Sinun Jori ei pidä lähteä selittelemään kirkon vääristelevää ja suoranaisesti valehtelevaa uutisointia parhainpäin vaan haukkua kirkko pystyyn moisesta huijauksesta.
Se, että jossain evl.fi-sivustolla lukee jotain uutisia, ei varmaankaan vaikuta mihinkään. Tuskin noita sivustoja kovin ahkerasti kahlataan. Varsinainen uutinen jutusta tulee vasta sitten, kun "tiedot" leviävät tarkistamattomina lehtitaloihin ja televisioon.
Eikös nykyisin tuota väärinuutisointia voisi vähentää se, että kirkon lisäksi asioista tiedottaa EK em. medioille. Vai tuleeko EK:n tiedotteet aina hieman myöhässä: kirkko julkistaa ensin omat juttunsa, joita tarkastelemalla vasta EK voi tiedottaa oikaisuista - joista mediat eivät sitten enää ole kiinnostuneita kun se kirkon tiedotus ehdittiin jo julkaista?