Ei tosiaan kannata polvistua eikä alistua kyseisen yhtiön ajoin jopa laittomiin päätöksiin. Olen tapaturmaisesti
loukannut itseni -81 ja - 84 välissä täryjyrän kuljettajana eli erittäin raskasta tärinätyötä neljän vuoden ajan,
alusta lähtien on todisteeni olleet vaatimusten mukaisia eli työnantajan tapaturma/ammattitauti-ilmoitus, hoi-
tavan lääkärin todistus, kirurgin lausunto, työnantajan terveysaseman ylilääkärin ja työterveys lääkärin lausunto. Minulle ilmoitettiin jo ensimmäisen kielteisen korvauspäätöksen saavuttua että päätöksen heillä on
tehnyt asiantuntijalääkäri Reijo Selonen jonka kanssa olen tapauksestani useilla soitoilla keskustellut ja hänen
vastauksensa on ollut tietty kielteinen ja perusteluna työkoneen tuskin minulle aiheuttaneen kyseisiä vam-
moja. Vakuutusyhtiö ei kuitenkaan ollut varmasti tietoisia kyseisestä työ-koneesta joka oli tuolloin 1981 jo
21 vuotta vanha 6,5 tonnia painava ja takateloilta 30 tonnin voimalla täryttävä kone jossa ei ollut kuljettajan
suojana minkäänlaista tärinävaimennusta eikä hyttiä. Olen nyt taistellut oikeuksistani korvauksiin jo yli 26 vuotta, olen saanut tiedon kirjallisesti päätöksen onkin tehnyt sair.hoitaja kumoten asiantuntijat.
loukannut itseni -81 ja - 84 välissä täryjyrän kuljettajana eli erittäin raskasta tärinätyötä neljän vuoden ajan,
alusta lähtien on todisteeni olleet vaatimusten mukaisia eli työnantajan tapaturma/ammattitauti-ilmoitus, hoi-
tavan lääkärin todistus, kirurgin lausunto, työnantajan terveysaseman ylilääkärin ja työterveys lääkärin lausunto. Minulle ilmoitettiin jo ensimmäisen kielteisen korvauspäätöksen saavuttua että päätöksen heillä on
tehnyt asiantuntijalääkäri Reijo Selonen jonka kanssa olen tapauksestani useilla soitoilla keskustellut ja hänen
vastauksensa on ollut tietty kielteinen ja perusteluna työkoneen tuskin minulle aiheuttaneen kyseisiä vam-
moja. Vakuutusyhtiö ei kuitenkaan ollut varmasti tietoisia kyseisestä työ-koneesta joka oli tuolloin 1981 jo
21 vuotta vanha 6,5 tonnia painava ja takateloilta 30 tonnin voimalla täryttävä kone jossa ei ollut kuljettajan
suojana minkäänlaista tärinävaimennusta eikä hyttiä. Olen nyt taistellut oikeuksistani korvauksiin jo yli 26 vuotta, olen saanut tiedon kirjallisesti päätöksen onkin tehnyt sair.hoitaja kumoten asiantuntijat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
muijankas muutettiin Ifin omistamaan vuokralle ok -taloon ja vuokran antaja oli tosi fixun olonen virkailija ja joka asiasta päästiin sopimukseen, autoin sitä esmes rempassa ennenku ite muutin kämppään. meni joku pari kk ni ni ukkoo alko näkyyn kiikarit ottalla vahtaamas millon mistäki ja aamuyöllä näky kävelevän pihalla useemman kerran ja jopa kavereittensa kas meiän poissaolles kämpällä saunomas ja useesti ehdotteli muijalle kaikkee :O toi myös noin 10v poikaansa ajeleen mopolla meidän pihatielle 7 aikaan aamuisin jnejne muija alko pelkään sitä otti toisen kämpän itelleen, sillon ku tehtiin vuokrasopimusta ni oltiin muijankas molemmat työttömiä ja taloudellisista syistä tehtiin molemmille erilliset vuokrasopimukset ja mulle tuli vuokrasta 16e kuus. tein aika vittumaiset vuokran antajalle ja asuin yksin 100neliön ok taloo kaupungin keskustas pari vuotta 16e kuus :) laitoin oviin omat lukot aitasin kuistin ja palan pihaa ja pidin mutsin saksanpaimen koiraa vapaana pihalla aina ku en ollu kotona. mulla luki vuokrasopimukses että vapaa käyttöoikeus puuliiteriin/sisältöön ni myin koko liiterin polttopuiks koko kaks vuotta kävin kusella äijän marjapuskiin ja ne kellastu ja kuoli kaikki. ukko joutu ite käymään ajamas meidän nurmikot sillon ku se sopi meille, mikä oli aina lauantai ehtoisin ku otettiin pihalla jätkien kas kaljaa. ukko luuli olevansa fixu ja lopetti jätehuollon mut se ei häirinny ku naapureita ja sai ite huomautuksen. vettä ei pystyny lopettaan ku se tuli omasta kaivosta ja pumput sun muut oli saksanpaimenkoiran takana, sähköönki oli oma sopimus ni mitää ei voinu. ukko oli ite asentanu vessan nurkkaan jonku nuijasodan aikasen patterin missä oli vastus joka lämpeni hehkuvaks saakka ja sen ja seinän välis oli vaan kuparilevy eristeenä ni ku muutin sieltä ni jätin patterin täysille ja omat lukot oviin päiväks ku sanoin sille et haen viä loppuja kamoja mut jostain ihmeen syystä ei palanu koko paska. se oli ite asentanu sinne astianpesukoneen ja tiskipöydän ja astianpesukone alko vuotaan suoraan lattian alle jossain puolen vuoden kohilla mut annoin mennä vaan ku ei ollu penniäkää kii. koko ajan maksettiin vuokrat ajallaan, ajettiin nurmikot hoidettiin pihat lumityöt ymym kaikki mut äijä vaan ei älynny ettei se saa kulkee siä niinku huvittaa sillonku sillä on jotian vuokralaisia kämpäs. ku lähin sieltä ni aika hyvin homa haisi ja kissit kävi seinän välis kusella ku jostain syystä tykkäsivät ni eiköhän siäki ollu kaikkee homepaskaa tuloillaan, ullakolle sato suoraan sisään ku piti savupiipun suojaa auki sateella ja mähän pidin, siä oli varaava helvetin iso takka ni sen halkasin polttamalla kertopuun pätkiä mitkä palaa aivan helvetin kuumana eikä niitä voi polttaa juuri missään, tuhkan sekaan laitoin lähtiessäni parit puolityhjät deodoranttipullot ja saunan pesään myös ja seinälautojen taa laitoin kulmista edellisten kalareissujen saaliit ja salkkarien malliin myös haukivessanpöntön säiliöön jnejne kaikki mahollinen mitä mieleen tuli mitään rikkomatta. oli viimenen yksityinen vuokranantaja mille ikinä meen enää vuokralle. sääli sinänsä, talo oli kiva ja kivalla paikkaa ja koiraki tykkäs siä asustella ja ukko olis saanu vuokrat ajallaan kaikki kyl mut sai kovan kovaa vastaan ku ei osannu olla.
Olen kiinnostunut tällähetkellä tapahtumista jotka ovat tapaturma/ammattitauti asioiden hoitoa sekä rikkeis-
tä joita kyseinen firma on jo vuosia tehnyt Suomen kansalaisille, on tosiaan aivan turhaa taistelua käydä vali-
tuksilla yhtiölle, tapaturmaltk:lle ja vakuutusoikeuteen niissä ei tapahdu minkäänlaista alkuperäisen päätöksen
muuttamiseen viittaavaakaan, vain aikaa kuluu. If ei edes laita eteenpäin kaikkia asiakirjoja joita sillä on hallus-
saan, omassa asiassani löytyy koko ajan papereita jotka olisivat olleet tarpeellisia esim. suullisessa käsittelyssä
VO:ssa. Tässä yhtiössä on osakkaana Suomen valtio, siksi tuntuukin ihmeelliseltä ettei sos.ja terveys ministeriö
ota lainkaan kantaa vakuutusyhtiön toimintaan vaikka on todisteita yhtiön laittomista toiminnoista. Olen löy-
tänyt ammattitautilain pykälien röyhkeitä rikkomuksia, ammattitautiasetuksen rikkomuksia sekä tietosuojalain
määräyksien rikkomuksia, miltä kuulostaa esim. sairaskertomuksen ( 17 vuoden ) julkista käsittelyä tapaturma-ltk:ssa ja vakuutusoikeudesa ! Edes hoitava lääkäri ei antanut VO:ssa vastaavaa paperia vaan luki siitä kohtia
jotka olivat hänen mielestään asiaan kuuluvia.
Vielä jatkoa kertomukselleni yhdestä räikeimmästä tekosesta jonka uhriksi olen joutunut, kaikki lääkärien
lausunnot ja työnantajan lausunnot on yhtiö tehnyt sairaanhoitajan nimikkeellä olevalla henkilöllä ja aihe-
uttanut tämän tosi pitkän oikeustaistelun, siis voiko joku kertoa minulle miten voi puuttua siihen että kysei-
sen kielteisen päätöksen on tehnyt sellainen henkilö jonka ammatillinen osaaminen tai oikeus on ylitetty
moninkertaisesti !! Jotkut ovat luoneet vakuutusyhtiöille omat lait jotka vastoin Suomen virallisia lakeja ovat
eri oikeusasteissa vakituisesti käytössä ja niillä tuhotaan tuhansien ihmisten koko elämä, jopa arvostetut
lääkärit vapisevat vakuutusyhtiöiden päätöksien edessä ja kuitenkin todellisuudessa niitä päätöksiä yhtiöissä
tekee kuka kulloinkin yleensä näköjään henkilö jonka ei pitäisi paljon muuta tehdä kuin sitoa haavoja.
Ehkä vertaukseni on hieman karkea mutta niin on IF:nkin tekoset!!!!!