Kun katsoo vanhoja videoita ja kuvia sukellusveneistä, niin miksi se torni on yleensä niin pieni? Luulisi että isommassa olisi enemmän järkeä koska sinne voisi säilöä vaikka ruokaa. KOko tilahan menee hukkaan jos sitä käytettään vain tähystykseen...
Kuvassa näkyy kuinka pieni tuo torni osa on jos vertaa muuhun sukellusveneeseen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/U-47.jpg
Miksi torni on noin pieni? osaako joku selittää?
Kuvassa näkyy kuinka pieni tuo torni osa on jos vertaa muuhun sukellusveneeseen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/U-47.jpg
Miksi torni on noin pieni? osaako joku selittää?
Vastaukset 157
Vanhimmat
käyttöön lähinnä pinnalla-ajon komentosillaksi. Sen alaosassa oli yleensä ohjaamo. Ei siinä ollut varastotilaa.
Iso veden vastus. Sepä se kai syynä.
"Iso veden vastus. Sepä se kai syynä."
Sähköä iso sylinteri kannella vain söisi sukelluksissa ja helpottaisi veneen havaitsemista pinta-ajossa.
>>Kun katsoo vanhoja videoita ja kuvia sukellusveneistä, niin miksi se torni on yleensä niin pieni? Luulisi että isommassa olisi enemmän järkeä...
sotilaiden joukosta ylipainoiset ja muuten isot honkkelit, etteivät olisi tukkineet ahdasta tuubia?
Kovat oli henkilövaatimukset uppopaatteihin kuten panssarivaunuihinkin. Sukellusveneissä ei saanut panikoida jos sattui hukkumaan...
T-34:n lataajan piti olla persjalkainen ja vahvaselkäinen, lyhyt jässikkä. Lisäksi ei saanut olla heikot kerosimet, sillä kaikki ruutikaasut ja rasvankäryt tuli putkesta sisälle.
Saksalaisten PzKw III -alustaisissa vaunuissa taas ajajan oli oltava tosi hoikka jos mieli pelastua yläluukun kautta. Jos katsoo Sturmin kuskinluukkua niin on se ahdas.
suomalainen hävittäjälentäjäksi aikova ei saa painaa 68 kg enepää ja asun no pitää olla vain 41. siis pikkupoikia ja niiiiin sankaria..... he
useimmissa panssarivaunuissa kaasunpoistojärjestelmä, ei kyllä sodan alkuaikoina. Poistuminen vaunusta tapahtui normaalisti alaluukusta.
nyt ainakaan ei ole koosta riippuvainen.
Sturmin kuskinluukku on ahdas
http://www.andreaslarka.net/ps531016/53101607.jpg
Ei taida olla pohjaluukkuja kuten naapurin vaunuissa sanotaan olleen...
Sturmissa oli sähkötuuletin joka puhalsi ilmaan ulkoa sisälle aiheuttaen pienen ylipaineen ja painaen käryt putkesta ulos. Tuossa kuvassa tuuletin näkyy ja esillä on paljon muutakin.
http://www.andreaslarka.net/ps531045/2006_53104529.jpg
http://www.andreaslarka.net/ps531045/ps531045.html
http://www.andreaslarka.net/assaultguns.html
http://www.andreaslarka.net/
"useimmissa panssarivaunuissa kaasunpoistojärjestelmä, ei kyllä sodan alkuaikoina. "
Ruutikaasut aiheuttavat päänsärkyä ja pahoinvointi eli alentavat taistelukuntoa. Sisältävät typen ja rikin oksideja.
Ei niitä varastoja torniin tehdä, torni lisää veden vastusta ja muutenkin haittaa liikkumista, mitä pienempi torni sen parempi, sukellusveneen pitää olla huomaamattomasti pinnan alla, eikä näkyä.
Sukellusveneen pitää olla sylinterimäinen, pituus ei haittaa, mutta kaikki muu lisä on aina haitta.
pitää olla muodoltaan kuin hai. "Hai-laiva"
seuraa kuin hai laivaa, sanotaan.
albumissa professori Tuhatkauno rakensi huippusukellusveneen. Mallin hän tosiaan muistaakseni otti tiikerihain muodoista.
lautasen muotokin olisi hyvä ? (ufo-mallinen)
tuo lautanen. Ei onnistu ilmassa, tuskin vedessäkään. Asento pitää olla juuri oikea, että saavutetaan
hyöty. Mutta tietysti tietokoneet pystyvät senkin haitan hoitamaan.
Mitenkähän tommonen muoto pidetään vakaana esim. myrskyssä ????
Ja kuinka painava siitä tulee, jos tommosen lautasen rakentaa sellaiseksi, että kestää myrskyn ????
Kanadassa asiaa tutkittiin ja jopa prototyyppejä rakennettiin -50 luvulla. Muoto on ainakin piirustuslaudoilla taas. (lentolaitteena, vesikulkuneuvoista en tiedä)
Suomenlinnassa tutustumassa S-vene Vesikkoon, niin toteaa suljetunpaikan kammon ottavan käviän haltuunsa. Tai ainakin voi kuvitella miltä tuntuu olla veden alla liikkeessä kun ympärillä on toisen maailmansodan tihein merimiina -aseistus.
"lautasen muotokin olisi hyvä ? (ufo-mallinen) "
Sukellusveneessä pitää olla hyvä painerunko joka kestää syvyyttä ja syvyyspommeja. Lituska lautanen on huono lähtökohta tässä mielessä. Syvyyspommi räjähtää yläpuolella ja puolet lautasesta ottaa paineiskun vastaan, ei hyvä.
Tuossa on hain muotoa.
http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogscript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post:746c0b19-3d2c-4f1f-ab90-b68183d15701
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93504-raju-vaite-kreikasta-8-miljardin-laina-humahtaakin-aseisiin
ole hyvä muoto esim. lentoalukselle ? Onhan niitä kuulemma nähty "maailman sivu" lentelevän vähän siellä sun täällä.
tiedemiehet väittää, että se olisi melko optimaalinen aerodynaamisilta ominaisuuksiltaan.
Onhan sitä miehittämätön tiedustelukone "lautasenmuotoisena" ainakin protona jostain lueskelin.
Lautasen muodossa lienee ongelmana, ohjata työntövoimaa oikeaan kohtaan.
Yo. tiedustelu koneessa keskellä onkin vain 2 propelia jotka pyörii vastakkaisiin suuntiin ja painopistettä muuttelemalla ohjataan alusta.
Toisaalta esim. Harrier hävittäjä pystyy nousemaan kohtisuoraan ylös, niin tuskimpa se on enää ongelmana.
Kuvalehti nro 11/2008 kertoo "lentävän lautasen" uusiokäyttö suunnitelmista. Artikkelissa "Lentävä lautanen täyttää pian 300 vuotta. Otsikko: Lautanen lentäisi parhaiten.
Lentävän lautasen suunnittelussa sovelletaan niin sanottua coanda-ilmiötä. Syntyy, Erinomainen liikkuvuus. Nousu ja lasku pystysuoraan. Hyvä noste. Ihanteellinen tilankäyttö. Hyvä polttoainetalous.Hyvä häiveominaisuus.
Visiolla alkaakin olla edellytykset toteutua lähitulevaisuudessa. Myös uusien, entistä kevyempien valmistusaineiden ja nano-tekniikan uskotaan nopeuttavan lentävän lautasen kehitystä.
tarkoitetaan yksinkertaistettuna sitä, että virtaavan aineen,kuten ilman tai veden kulkureitti mukautuu kuperaan pintaan osuessaan pinnan mukaisesti. Virtaus siis "taipuu". Ilmiön ansiosta. Ilmavirtoja voidaan suunnata tarkasti suuttimilla ja ohjainlevyillä, esimerkiksi lentävän lautasen reunoilta alespäin. Nostetta voimistaa lisäksi se, että virtaukset imevät myös lautasen yläpinnalta ilmaa mukanaan. Avaruudessa taas käytetäänkin ehkä ydin /fotonimoottoria tai aurinkopurjetta.
Lautaset eli Haunebut olivat käytössä jopa Kannaksen torjuntataisteluissakin.
ole mitään näyttöä, jännittäviä tarinoita kylläkin.
sentään uutisen "survaisit" Kannaksella Ufoja ? Olisiko vuonna 2050?
Kyllä, aivan todellisesti on myös Suomessa havaittu "tunnistamattomia lentäviä e s i n e i t ä" Minulllakin on siitä todistettu näköhavainto v. 1958.
valokuvaa? Sehän maksaisi jo miljoonia ! Kerro edes tarina !
tehdä. Mietitään, miksi juuri minä sen tekisin? Onhan noita havainnon tekijöitä, pilvin pimein.
Voin sen kirjoittaa muistoksi asian harrastajille, Jos asia kiinnostaa. Ns. Rahastajathan näissäkin asioissa aina paljastuvat.
etkö tiedä, että aina kun ufoa kuvaa niin kuvasta tulee sumea oli se sitten digi tai filmikamera =D
Tänäpäivänä joka "mannilla" onkin kamera mukana lähes aina. (kännykkä) Eiköhän vaan ala tulla oikein todistusvoimaisiakin valokuvia em. kohteesta. Katsotaan jonkin aikaa.Jos ei tule niin turhaan ne sinne avaruuteen sitten tuhlaavat miljaardejaan nuo suurvallatakaan.
Ufo- kuvien ilmestyvän iltapäivälehtien etusivuille ?
on melko varma tunne, että joulukuussa 2012 saamme kokea sellaisenkin ihmeen. Se on uutinen jota voi verrata vain Jeesuksen uudesti tulemiseen.
Petyt varmasti, koska maailmanlopun piti tulla viimeksi v.2000 uudenvuoden aattona, mutta mitään ei tapahtunutkaan. Mikä pettymys! Vuosituhannen kusetus!
No, jos vuonna 2012 ei tapahdu taaskaan mitään, niin eikös v.2042 ole taas ennustettu jotain kiveä tulevaksi. Toivottavasti tälläkertaa meitä ei taas kuseteta, koska tuomiopäivää on jo odotettu niin hartaasti että jotakin sais jo vähitellen tapahtua.
Voit varmaan kertoa aikani kuluksi että mitä on ennustettu tapahtuvan vuonna 2012 joulukuussa?
mukaan tuho tulee 21.12. 2012. Kuoleman planeetta Nibiru ( Risteävä) ohittaa Maan läheltä ja muuttaa auringon pimeydelsi ja kuun vereksi. Mitä sanot siihen ?
Planeetta X (Nibiru) näkyy hyvissä olosuhteissa, kun osaa katsoa ja omistaa hyvän laitteen. Vai onko se sittenkin joku keinotekoinen valtava kulkuneuvo ? Sen pitäisi silloin olla lähes meidän kuumme kokoinen.
Ei näy mitään ylimääräistä X- planeettaa. Aiakaan minun silmiini. Kaikkea kummallistahan "tuolla" liikkuu, mutta se "kaikki" ei ole ihmisen käsityskyvyn ulottuvilla.
suunta. Osaako joku neuvoa mistä sen "kuolemantähden" löytää ja milloin on paras hetki katsella ?
selvä kuva Ufosta vuodelta 1957. Tosin vain muistikuva, mutta sellainen, että se on aina muistissa. Kohde oli noin kahden kilometrin päässä ja noin 10 metrin korkeudella. Se oli keltainen täysin pyöreä kiinteä esine. Se oli aivan paikallaan noin 5 min. Sitten se lähti kiihtyvällä nopeudella koiliseen ja poistui. Mikitään ääntä laite ei pitänyt. Kooksi saattoi arvioida noin 5 m halkaisialtaan. Meitä oli kaksi henkilöä toteamassa tämä ainutkertainen tapahtuma. Ilma oli selkeä lokakuun päivä. Kello oli noin 22.
Sukellusveneen tornista päästiin panssarivaunujen tuuletuksen ja natsiufojen kautta maailmanloppuun.
Lokakuussa kello 22 on pilkkosen pimeää. 2 kilometrin päähän ei näe mitään. Oliko lautasessa ajovalot päällä?
Olimme elokuvissa. Näytös loppui noin 21.30. Ilma oli selkeä. Minä kysyin: "milloinkas tuonne on katuvalo asennettu?" "katuvalo" oli pyöreä jalkapallon kokoinen selväpiirteinen
kohde. Se poistui aimemmin kerrotulla tavalla. Näkyvyys oli oikein hyvä (kuutamo) ja kohde tai esine oli tosiaankin tavallaan "valot päällä" Ollessaan näkyvillä. Vastaus tulee nyt myöhässä koska olimme matkoilla. Varmistan matkan meidän silminäkijöiden ja kohteen väliltä vielä kartasta.
Meillä on semmonen kotona. Sen nimi on muuten Frisbee (senkin tollot!).
Tässä asiassa kuitenkin olet väärässä, jos tarkoitat tapausta 1957.
eräs oli todistettavati saksalainen Horten hävittäjä joka ulkoisesti näyttikin melkein "lentävältä puolilautaselta". Tyyppi valmistui 1945. Ja sillä suoritettiin koelentoja Euroopassa. Sodan loputtua ne siirrettiin Yhdysvaltohin. Siellä tyyppi tunnettiin nimellä Horten Flying Wing in II.
Floridan yliopistossa rakennetaan magnetohydrodynaamista ilma-alusta. Se toimii ilman liikkuvia osia ? Elektroidit ionisoivat ilman, ja sähkövarauksen omaavat ionit kiiihdytetään sähkämangneettisella kentällä. Alku on lupaava. Kuinka sitten jatkossa ? Aika näytää.
nämä yliopistoprofesorit ovat täysiä tolloja. Älä sinä nuori ? mies usko kaikkea. Vaikka luetkin paljon. Kyllä jämpti on näin.
''Lukeminen kannattaa aina,'' vaiko sittenkään..
Se on kyllä mielenkiintoista että netti vilisee käyttäjiä, joiden mielikuvituksella ei ole mitään rajoja. Jotkut ovat jopa valmiita valehtelemaan omia kokemuksiaan, koska ei ole mitään näyttöä lapsellisten väitteiden tueksi. Sinänsä se on varmaan jännää tulla tällaiselle keskustelupalstalle selittämään pelkkää paskaa keksityllä nimimerkillä ja tarpeen vaatiessa haukkumaan ja vittuilemaan muille palstan käyttäjille joita ei oikeasti sadut juurikaan kiinnosta, mutta minä vähän veikkaan ettet julkaise tuollaista p*skaa oikeilla henkilötiedoillasi missään.
Olen valmis kertomaan ja myös todistamaan "näkyni" Mitään salattavaa ei ole eikä myöskään tarvetta liioitteluun.
Jos joku asia on varma, niin se on "tämän maailman" loppu. Ennemmin tai myöhemmin. Eikä siinä tarvita mitään erikoisempia uskontoja.
noin kahden viikon päästä on melko hyvät mahdollisuudet nähdä "se" melkein silminkin. Kuulemma pitäisi havaita kuten aikanaan se Sputnik. En ole asiaan perehtynyt, mutta kai siitä ojeita tulee noilta asiaan "vihkiytyneiltä".
No niitä todisteita olisi paras alkaa jo sataa, koska pelkkä jonninjoutava lätinä ei ihan riitä minua vakuuttamaan.
Sitä lätinää lentävistä lautasista on kyllä netti pullollaan, mutta kaivattaisiin jotain konkreettista todisteeksi. Ei sitten mitään sumeita ja epäselviä kuvia, joissa näkyy tyyliin harmaaksi maalattu fresbee taivasta vasten. Niitä on nähty jo kyllästymiseen asti.
; )
sinua todella kiinnostaa, niin vastaan siihen sähköisellä raportilla. Varmennan sen allekirjoituksella tarvittaessa. Valokuvaa minulla ei ole.
Joo. Kuten jo mainitsin, niin niitä lätinöitä piisaa maailman tappiin asti eikä ne minua jaksa kiinnostaa pätkääkään. Jos löytyisi jotain selviä konkreettisia todisteita jostain eriskummallisista ilmiöistä, joita ei ole muokattu niin ne ovat aina mielenkiintoisia. Minäkin olen nähnyt ''ufoja'' aikoinaan Inarin reissulla tuossa 80-luvun loppupuolella. Venäjältä päin lensi aivan perhanan iso tulipallo kauhean jyrinän säestämänä, joka muuten taisi olla kokeellinen risteilyohjus. Suomessahan ei raportoida venäläisten ohjuskokeista julkisesti, vaikka ohjuksia silloin tällöin harhautuisikin Suomen puolelle.
vastauksestasi. Sanon kuitenkin, että olet väärässä. Lopetetaan joksikin aikaa kinastelu. Nähty mikä nähty, sille ei kukaan mitään mahda.
Imageshack sivustolle saa ladattua ilmaiseksi kuvia.
Sitten vaan linkkiä kehiin niin nähdään tämä "UFO".
vielä, nykytekniikalla voi "näyttää". Se voidaan raportoida ja visualisoida. Mutta eihän se mitään todista. Kuitenkin meitä on kaksi henkilöä jotka asian ovat kokeneet. Se riittää minulle.
Rusakkojen koneen.
"kone" oli kyllä äänetön tai lähes äänetön. Lisään vielä, että sen muoto oli pyöreä.
Oletin ilman muuta, että se oli katuvalo pyöreän lasikuvun sisällä. Mutta sitähän se ei ollut.
Näit sen siis illalla. Tuli tässä vain ohimennen mieleen että olitkos nauttinut alkoholia kyseisenä iltana. Älä loukkaannu, koska se on ihan kuule tyypillistä että silloin näkee kaikenlaista. Mie en esimerkiksi erota edes vastaantulevia autoja ku vähä sille tuulelle tuun ja ufojakin oon nähny monet kerrat pikkasen jurrissa.
silloin 16 vuotiaita. Alkoholia ei käytetty silloin ensinkään. Aistiharhoista ei ollut kyse.
Entäpä onko muilla sukulaisilla tavattu jakomielitautia? Oireesi viittavat juuri siihen. Toisaalta kyse voi olla myös ihan pelkästä huomionkipeydestä..
Eikä kyse ole huomionkipeydestä. Katson velvollisuudeksi kertoa silloinen tapahtuma. Ihmisen elämä on niin lyhyt, ja tuollakin tapahtumalla voi olla jokin merkitys, kun se historioidaan.
Jesp. Psykologisen osaston taudinkuvia käsitteleviin kansioihin. Vähän niinkuin x-files, vai kuinka?
Me lähes kaikki ihmiset uskomme Jumalaan. Jokuhan tämän kaiken on alkuunsaattanut. Harva on Jumalaa nähnyt. Silti uskolla on tärkeä merkitys kaikkien ihmisten toiminnoissa.
Usko ei silti ole yhtä kuin totuus. Fakta.
ilman uskontoa on rampa, Uskonto ilman luonnontiedettä on sokea.
Sanonta on Albert Einsteinin. Valitettavasti "kaikenteoria" jäi kesken !!
se kohteen koko. Jos se oli noin 300 mm halk.katsojan silmissä ja etäisyys noin 2 km, niin sen pitäsi olla ....? Kokoa ei kyllä voi tarkasti määritelläkään, kun etäisyyttä ei tunneta. Se voisi olla jotakin 2- 5 m halkaisialtaan ?
Ufoja ei, eikä jumaliakaan. Kaikki on ihmisen tekemiä.Tämä Maa planeetta on ainutkertainen. Sattuma !!!!!
esiäitini näki todellisen Ufon joskus. Se oli Zeppeliini. Oli iso juttu aikoinaan. Ei sitä kukaan tiennyt ? Että sehän oli saksalainen ilmalaiva. Oli kuitenkin mahtava näky varmaan.
Ufosta. Miksette keskustele siitä, mitenkä aikanaan pyramiidit rakennettiin?Nehän ovat keskuudessamme vieläkin. Kuka teki ja miten ?
tunne Ufojen "yliluonnolista" tekniikkaa eikä Egyptin , eikä muidenkaan, pyramiidien rakennustekniikkaa. Kaikki on vai arvelluja.
miten Raamatun Hesekiel asian kuvaa (Ufon) Lukekaa ihmeessä.
Raamattua ei saisi antaa vähäjärkisten käsiin
"Kuka teki ja miten ? "
Ihmiset ja luultavasti rampeilla.
Onko jotain syytä uskoa etteivät ne olisi ihmisten tekemiä? Muu kuin halu uskoa alieneihin siis.
pyramidit, minun mielestäni, rakensi orjat. Suunnittelu on sitten eri asia.
Työtähän johti piiskurit. On se myönnettävä, että muinoin oli paljon viisautta, liian paljon kun ajattelee meitä nykyajan juntteja. Paljon olisi opeteltavaa. Sanonta "Siperia opettaa" on väärä. Pitäisi sanoa, tai ajatella
"Historia opettaa". Soveltakaa sitä.
Pyramideja on jokapuolella maapalloa ja niiden rakennustekniikka on hyvin samantyyppinen. Tämä on muuten aika omituista, koska kansat eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa.
Pyramidien ikää ei ole voitu määrittää vieläkään. On vain esitetty erilaisia arveluja, jotka on aina säännöllisin väliajoin kumottu jonkin uudemman arvioinnin takia. Arvelut perustuvat hyvin pitkälti rakennustekniikalle, jonka on myös arveltu olleen käytössä jonakin tiettynä aikakautena. Osittain näihin arveluihin on vaikuttaneet pyramidin sisällä olevien hallitsijoiden haudoista löydettyjen esineiden ikä. Omituista arveluissa on edelleen se, että esineet on voitu ajoittaa hyvin tarkasti tietylle aikakaudelle, mutta itse rakennelmia ei.
Pyramidien käyttötarkoituksesta on esitetty monenlaisia teorioita, mutta läheskään kaikkialla pyramidia ei ole käytetty hallitsijan hautana; kuten egyptissä. Tämä on taas kerran yksi todiste sille, että pyramidit ovat ehkä rakennettu johonkin aivan muuhun käyttötarkoitukseen, kuin haudaksi tai vallanmerkiksi.
Ufoihin minä en usko, mutta uskallan väittää että pyramideilla on alunperin ollut jokin yhteinen käyttötarkoitus.
jos olisit nähnyt sellaisen. Eikö niin ?
Egyptissä ovat herättäneet keskustelua siitä, miten ja miksi ne rakennettiin ja miten egyptiläiset osasivat suunnata nämä jättiläismäiset monumenttinsa niin tarkasti. Teorioita on, mutta varmuutta niiden raken-
tamistavasta ja merkityksestä ei ole.
Etiopian kristityt louhivat kreikalaisen ristin muotoisen kirkkonsa umpikallioon 1200 luvulla Etiopian pääkaupungissa Rohassa. "Pappi Johannes" oli Etiopian keisari. Hänellä väitetään olleen taikapeili, josta hänhän näki kaiken, mitä hänen valtakunnassaan tapahtui. Hänen aarrekammionsa kulta ja jalokivimäärä oli "suunnaton". Liitonarkku on myös eräiden tietojen mukaan heidän hallussaan. Vain yksi henkilö tietää paikan kerrallaan.
rakentaminen. Ei tiedetä tarkasti, miten pyramidit rakennettiin. Niihin käytettiin jopa tonnien painoisia kivipaasia, jotka luultavasti kiskottiin puisten jalasten päällä lihasvoimin työmaalle. Siellä ne vedettiin savesta ja tiilistä tehtyä ramppia ylös paikalleen. Pyramidi kasvoi kerroksittain. Lopuksi lakikivi sijoitettiin pyramidin harjalle ja rakennus peitettiin valkoisella kalkkikivellä. Sen jälkeen luiskat purettiin pyramidin ympäriltä.
Ainahan sitä voi nähdä kaikkea lentävää. Se on eri asia että ovatko ne muukalaisia.
ei oikein voida osoittaa Ufoilijoiksi, sillä sen estää mahdollisten muukalaisten "kotiplaneetan" valtava etäisyys. "maalaisilla" ei ole tiedossa sellaista tekniikkaa jolla avaruusalus voisi tehdä matkan "sieltä tänne". Ei ainakaan vielä. Teoriassa aikamatkakin on kyllä mahdollista. (Einstein)
"Pyramideja on jokapuolella maapalloa ja niiden rakennustekniikka on hyvin samantyyppinen. Tämä on muuten aika omituista, koska kansat eivät ole olleet missään tekemisissä toistensa kanssa."
Ei niinkään omituista jos katsot aikaa ENNEN pyramideja. Mesopotamiassa voidaan temppelialueiden raunioista seurata varsin tarkasti pyramidirakentamisen esihistoriaa. Varhaisimmat temppelit olivat varsin yksinkertaisia neliseinäisiä rakennuksia, jotka voisi ehkä oikeammin nimetä vain suojautuiksi alttareiksi, mutta savitiilestä kootut rakennukset eivät ole ikuisia ja pakostakin täytyi ajan myötä rakentaa uusia temppeleitä niitä korvaamaan. Vanhoja kulttipaikkoja ei kuitenkaan voitu niin vain hävittää, joten ne sisällytettiin mukaan jokaisen uuden rakennuksen perustukseen ja mitä suurempi rakennus oli kyseessä sitä huomattavampi koroke syntyi sitä seuraavalle temppelille. Nämä rakennukset olivat kasvaneet neljännelle vuosituhannelle eaa. mennessä jo todella ilmiömäisen monumentaalisiksi ja vaikka niitä (ainakaan kaikkia) tuskin vielä saattoi tuolloin sanoa edes aidoiksi porraspyramideiksi, niin siitä huolimatta ne antavat jo tuolloin selviä viitteitä kehityksen seuraavasta vaiheesta.
Tunnettu skeptikko "Michael Sherman" puhuu ufoista.
" Michael Shermer on How to Fake UFO Photographs "
http://www.youtube.com/watch?v=o7Tu-28hyow
Aliens
http://www.youtube.com/watch?v=JKAXrmkx12g
jos ne Ufot tuleekin merten syvyyksistä ? On sellaistakin "tietoo"
raamattu kuuluu ns. "viisauskirjoihin" se kuvaamia asioita pitää osata lukea oikein (Vanha testamentti) Maailamahan oli silloin ihmisten mielestä Välimeren maailma, koska muuta "maailmaa" ei tiedetty olevan olemassa.
Väitteet pyramidien rakennustekniikan kehityksestä ovat pelkästään oletuksia ja arvailua, eivätkä tue minkäänlaisia faktoja. Me voimme kyllä julistaa ne faktoiksi, mutta jos ollaan täysin realistisia niin porraspyramidit ainoastaan näyttävät siltä, kuin ne olisivat ''myöhempien'' pyramidien esikuvia. Todisteet riippuvat katsojan silmästä.
Esimerkiksi Kristoffer Kolumbus oli kuolemaansa asti täysin varma että oli löytänyt uuden meritien Intiaan. Koska se oli ainut järkevä selitys hänen aikansa maailmankuvaa ajatellen. Kenelläkään retkikunnan jäsenistä ei alunperin käynyt mielessäkään että oli löydetty jotain paljon suurempaa.
jo "ulalle". Eihän tuossa ole totuuden siementäkään ? Ei helvetti. Miksi te kehuskelette muinaisia luola- ja paimentolaisihmisiä ? Eivät he pystyneet mitään pyramiideja rakentamaan. Kyllä rakentajat tulivat Marsista. Sehän oli siihen aikaan kuoleva planeetta. Sieltä se viisaus tuli. Naurakaa vaan ...
naura. Kaikki on mahdollista. Ihmisen alkuperä onkin tuntematon.
heillä sentään kartta oli mukana ?
"Miksi te kehuskelette muinaisia luola- ja paimentolaisihmisiä ? "
Syytä onkin.
"Eivät he pystyneet mitään pyramiideja rakentamaan. "
Onko jotain syytä olettaa etteivät olisi pystyneet?
"Kyllä rakentajat tulivat Marsista. Sehän oli siihen aikaan kuoleva planeetta. "
Haluaisinpa nähdä jotain todisteita tämmöiselle väitteelle.
"Sieltä se viisaus tuli. Naurakaa vaan .."
Nauran jos et pysty esittämään mitään todisteita näille väitteille.
silti, jotain perääkin siinä on. Afrikka on vieläkin tuntematon maanosa, historialtaan. Saaban kuningatar esim. ?
Marsissa ei ehkä ole ollut "ihmismäistä" elämää, mutta vettä siellä on ollut ja on vieläkin. Se todistaa jotakin, eikö niin ?
ollut. Jotakin aavistusta kyllä pergamentille piirrettynä.
heillä "taivaanmerkit" ja Jaakopinsauva.
"Se todistaa jotakin, eikö niin ? "
Todistaa sen että marssissa on vettä ja ehkä jotain bakteeritasoista elämää. Mutta todisteita mistään marssilaisista pyramidien rakentajista ei ole.
kuka sitten rakensi Marsin kanavat ? Nehän nähtiin jo kauan sitten, nyt ajatellaan, että ne eivät olekkaan luonnon muodostamia.
"Väitteet pyramidien rakennustekniikan kehityksestä ovat pelkästään oletuksia ja arvailua, eivätkä tue minkäänlaisia faktoja. Me voimme kyllä julistaa ne faktoiksi, mutta jos ollaan täysin realistisia niin porraspyramidit ainoastaan näyttävät siltä, kuin ne olisivat ''myöhempien'' pyramidien esikuvia. Todisteet riippuvat katsojan silmästä. "
Hyvä yritys, mutta ei valitettavasti toimi. Mesopotamiassa nämä rakennuskerrokset on nimittäin kasautuneina ihan kirjaimellisesti PÄÄLLEKKÄIN! Nuorimpien porraspyramidien alta löytyy useita varhaisempia rauniokerroksia ja vanhimmat, arvioiden mukaan jopa 7000 vuoden ikäiset, yksinkertaiset temppelimajat ovat pohjimmaisina hautautuneina syvälle nuorempien ja mahtavampien rakennelmien alle. Vielä ei ole sentään nähty, että joku väittäisi kehityksen kulkeneen päinvastoin, mutta kyllä sitäkin vielä joku yrittää.
korkeakulttuurikansoilla oli ihmeellisiä taitoja ja välineitä. Yksi niistä, joka on säilynyt, on Antikytheran hienomekaaninen "tietokone". Sukeltajat löysivät sen, 2000 vuotta vanhan laitteen, joka on mullistanut käsityksemme muinaisen Kreikan teknologiasta.
missähän tuollaisen "laitteen" voisi nähdä ?
Vasta nyt koulutetut tiedemiehet hyväksyvät Troijan "löydön" tosiasiaksi.
Googlesta, sieltä löytyy.
"kuka sitten rakensi Marsin kanavat ? "
Marsin kanavat ovat optinen harha. Ei siellä ole mitään kanavia.
Nasan tiedostoa. Ei ole harhaa, ei.
on aurinko, ja sen läheisyys planeetoihin. Merkurius - Venus- Maa Mars ?
muut ovatkin jo kaasuplaneettoja (paitsi Pluto) Niilläkin on kyllä sateliitteja. Mars on kysymysmerkki. Vielä.
Lue vaikka tuo aluksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Martian_canal
Sen jälkeen näytä minulle lähde jossa NASA väittää että marssissa on muukalaisten rakentamia kanaaleja.
Englanninkielinen, mutta selvästi kertoo kaanaalien olemassaolon, ainakinitalialaisen tähtitielijän havaintojen perusteella. Näistä nykyisistä tiedoista ei tietenkää ole mainintaa. Miksiköhän muuten suuret valtiot ovat niin menossa sinne Marsiin ?
ovat usein kateellia amatööreille. Miksiköhän ?
Ei tässä kukaan ole kirjoittanut mitään sellaista mikä viittaisi siihen että kehitys olisi kulkenut päinvastoin. Keksit sen omasta päästäsi, kun et osannut vastata esitettyyn väitteeseen, mikä liittyi lähinnä siihen miten on mahdollista että saman rakennustekniikan tapaan on rakennettu valtavia pyramideja ympäri maapalloa. Vaikkei ihmisillä ole vielä nykyäänkään kunnollista aavistusta miten pyramidit on voitu rakentaa. Arvioita kyllä on, mutta faktat ovat edelleen täysin kadoksissa. Tutkijoilla luonnollisesti on omat mielipiteensä rakennusten kehityksestä, vaikkei mikään tosiasiassa viittaa siihen että esimerkiksi edellä mainitsemasi mesopotamian kerrospyramidit olisivat Gizan pyramidien edeltäjiä.
Joka tapauksessa pyramidien todellista ikää ei ole voitu todistaa ja näin ollen et voi väittää mikä on ollut pyramidien valmistumisjärjestys.
"Keksit sen omasta päästäsi.."
Melkolailla mitä minä sanoin?
"...kun et osannut vastata esitettyyn väitteeseen, mikä liittyi lähinnä siihen miten on mahdollista että saman rakennustekniikan tapaan on rakennettu valtavia pyramideja ympäri maapalloa."
Hutilaukaus! Palaa takaisin ja lue uudestaan. Minä vastasin aika spesifisesti kuinka yksi maailman vanhimmista tunnetuista pyramidien rakennusperinteistä sai alkunsa. Ilman taikavoimia, kadonneita veljeskuntia ja jalustalle asettamista (pardon the pun)...
"Vaikkei ihmisillä ole vielä nykyäänkään kunnollista aavistusta miten pyramidit on voitu rakentaa."
On kylläkin olemassa aika hyviä teorioita siitä kuinka niitä rakennettiin esmes juuri Mesopotamiassa. Absoluuttisia yksityiskohtia sinä voit kuitenkin saada ainoastaan rakentajilta itseltään.
"Tutkijoilla luonnollisesti on omat mielipiteensä rakennusten kehityksestä, vaikkei mikään tosiasiassa viittaa siihen että esimerkiksi edellä mainitsemasi mesopotamian kerrospyramidit olisivat Gizan pyramidien edeltäjiä."
Mikään ei varsinaisesti viittaa siihen, että Gizan pyramidit olisivat edes Egyptissä varhaisimpia pyramideja. Asiaa on kuitenkin katsottava kontekstissa. Egyptissäkin onkin muuten erittäin vanhoja yksinkertaisia esidynastisia hautaholveja, jotka rakenteeltaan muistuttavat isompia sukulaisiaan eli pyramidejä. Korrelaatio ei ole yhtälailla itsestään selvä kuin Mesopotamiassa, jossa vanhemmat ja uudemmat olivat selvästi päällekkäin, mutta myös Egyptissä on siis merkkejä samankaltaisesta kehityksestä. Kumman paikan rakennukset on tarkalleen ottaen vanhempia ei ole niin merkittävä kysymys. Ne saattavat olla vaikka satoja vuosia nuorempia/vanhempia kuin on oletettu, mutta pointti on siinä, että pyramidit eivät pudonneet valmiina taivaasta eräänä aamuna.
Kuningas Salamon ja Saban kuningattaren poika Menelik otti arkin heti sen jälkeen kun se oli sijoitettu Salomonin temppeliin, ja siirsi sen Etiopiaan. Etiopiassa on kansa, falasat, joka polveutuu arkkia Etiopiaan saattaneista juudealaisista. Yksi hallitsijan perinteisistä arvonimistä on ollut "Juudan leijona" ja Etiopian vanha kuningasperhe polveutuukin Daa-
vidista ja Salomosta. Etiopian kirkko on väittänyt vuosisatojen ajan, että arkki on kätkössä sen huomassa. Todennäköistä kuitenkin on, että arkki tuhoutui bapulonialaisten vallatessa Jerusalemin ja tuhotessa Salomon temppelin vuonna 587 eKr.
mutta voi olla, että profeetta Jeremia kätki arkin Nebovuorelle. Tai, että kuningas Josia oli piilottanut (639-609 eKr.) syvään luolaan Temppelivuorelle temppelin kaikkeinpyhimmän alle jo kauan ennen babylonialaisten hyökkäystä. Tai, että kuningas Jojakin oli vienyt sen pakko-
siirtolaisuuteen Babyloniaan.
Eipä vaan ole löytynyt arkkia, vaikka tietoa on monenlaista.
"Englanninkielinen, mutta selvästi kertoo kaanaalien olemassaolon, ainakinitalialaisen tähtitielijän havaintojen perusteella. "
Tuossa kotimaisella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marsin_kanavat
"Marsin kanavat on nimitys eräiden 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun tähtitieteilijöiden Marsin pinnassa näkemille kuvioille. Myöhemmin todettiin, että kyseessä oli optinen harha ja silmien taipumus yhdistellä pisteitä ketjuksi
Kanavat havaitsi ensimmäisenä italialainen tähtitieteilijä Giovanni Schiaparelli. Vuonna 1877 hän uskoi löytäneensä Marsin pinnalta pitkiä suoria muotoja, joita hän kutsui italiaksi nimellä canali, tarkoittaen kanaaleja.selvennä? Käännösvirheen vuoksilähde? niitä kuitenkin ryhdyttiin kutsumaan "kanaviksi", mikä johti kuvitelmiin Marsissa vaikuttavasta sivilisaatiosta. Tunnetuin kanavien puolestapuhuja oli yhdysvaltalainen Percival Lowell. Kaikki eivät kanavia kuitenkaan nähneet ja niistä sukeutui pian tähtitieteilijöiden välille ankara kiista. Sen ratkaisi italialaisen Eugène Michel Antoniadin tekemät tarkat havainnot Marsista vuonna 1909, jotka osoittivat ettei Marsissa ole kanavia."
"Miksiköhän muuten suuret valtiot ovat niin menossa sinne Marsiin ? "
Miksi mentiin kuuhun? Siksikö että siellä luultiin löytyvän alieneita? heh.
Mitäs luulet?
pyramidi on kiistämättä yksi maailman ihmeistä. Se peittää alleen 5.3 hehtaaria, ja sen 2.6 miljoonasta kuutiometristä kiveä voitaisiin rakentaa 30 Empire State Buildingia tai kaikki Englannin kirkot. 2.5 miljoonaa hiekkakivijärkälettä on sovitettu lähes saumattomasti yhteen. Sivut osoittavat suoraan pohjoiseen, etelään, itään ja länteen. Uskomaton suoritus sen ajan ihmisiltä. Mutta miksi ne yleensä rakennettiin? Rakennusmateriaalikin oli tuotava kaukaa rakennuskohteen ulkopuolelta.
Kun charlens Fort esitti, maapallo saattaisi olla ontto, juuri kukaan ei ottanut väitettä vakavasti. Viime aikoina ajatus on kuitenkin tullut uudestaan esiin, etenkin Englannin parhaisiin UFO-asiantuntijoihin kuuluvan ylähuoneen jäsenen Brinsley Le Poer Trenchin kirjoissa. Maan sisuksiin päästään (hänen mukaansa) Pohjoisnavalla sijaitsevan kraaterin kautta. Kraaterin reuna näkyy merkillisinä pykälinä Pohjoisnavasta otetuissa sateliittikuvissa. Maan alla saattaakin olla UFO: jen salainen tukikohta. (Katso myös Nazi UFOT google)
tulisivat ? Venuksesta ? Sen pinta on liian kuuma 425 astetta c.
Marsista ? Jo Mariner luotain 1969 näytti kumoavan kaikki toiveet elämästä. Jupiterista, Uranuksesta, Saturnuksesta tai Neptunuksesta ? Ne ovat liian kylmiä ja niiden painovoimaolosuhteet ovat aivan erilaiset kuin Maan. Plutosta ? Se on hirveän kylmä ja alituisessa pimeydessä. Merkuriuksesta ? Se on liian lähellä aurinkoa, että sielä voisi olla elämää.
Yksi mahdollisuus on exo-palaneetat, jotka ovat Maan kaltaisia. Niitähä nyt metsästetään tehokkaiden luotainteleskooppien avulla.
joku, mitä olivat aikanaan ns. "kummituslentokoneet" joita havaittiin Norjan, Ruotsin ja Suomen pohjoisessa ilmatilassa. Yksi sellainen putosikin Huippuvuorille, mutta amerikkalaiset korjasivat sen talteen ja asia salattiin lehdistöltä. Maan altakohan ne sitten tulivat ja sinne menivät ? Olivatkohan ne niitä saksalaisia ihmeaseita ?
Kreikkalainen filosofi ja valtiomies Platon tallensi dialogehinsa Timaios ja Kristias tarinan, jota hän väitti todenperäiseksi. Se kertoo kulttuurista, joka katosi meren pohjaan asuttamansa mantereen mukana. Tarinasta ei tunneta muita antiikin ajan lähteitä, ja se herätti jo varhain arvostelua, mutta Atlantiksen arvoitus on yksi maailman tunnetuimmista ja kiistellyimmistä myyteistä.
levisi yleiseen tietoon vasta 1800 luvun lopulla, kun yhdysvaltalainen tutkija ja kirjailija Ignatius Donnelly julkaisi teoksen Atlantis: The Antediluvian World. Hän tukeutui kirjassaan pääasiassa muiden kansojen myytteihin ja legendoihin. Hän sai selville, että tarina mereen vajonneesta mantereesta oli hyvin yleinen eri kulttuureissa. Kuvauksissa oli suuria eroja, mutta vain aniharvoin kadonneesta mantereesta puhuttiin kielteiseen sävyyn. Donnelly tuli siihen tulokseen, että Alantiksessa on täytynyt vallita lähes paratiisimaiset olot. Hän pitikin todennäköisenä, että niin Vanha kuin Uusikin maailma oli asutettu Atlantiksesta käsin.
Pyramideja ei ole ainoastaan Egyptissä vaan tosiaan myös muualla maailmassa. Niitä on Sudanissa, Irakissa, Meksikossa, Chilessä, Guatemalassa ja jopa Roomassa. Niitä rakennettiin sekä Filippiineille että Itävaltaan. Viime vuosisadalla löydettiin pyramidin rauniot veden alta Japanista. monia tälläisia rakennuksia on toistaiseksi tutkittu vain osittain jos lainkaan, mikä johtuu ennen kaikkea siitä, että pyramidien sisäosiin on vaikea tai mahdoton päästä.
Minä ainakin uskoisin jos sellaisen näkisin. Miksen uskoisi ? Uskotaanhan sitä täysin olemattomiinkin asioihin.
kerrotaan profeetta Hesekielin kohtaamasta "laitteesta" jota jotkut pitävät UFO-havaintona. Hesekiel kuvailee seuraavasti outoa "kulkuneuvoa", joka tuli alas taivaasta ja laskeutui Kebarjoen varrelle Kaldean maassa (nykyisen Irakin alueella) juutalaisten pakkosiirtolaisuuden viidentenä vuotena 592 eKr. Babylonian Nebukad-
ressar II:n hallituskaudella:
"Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta......Mutta siivet niillä olivat levällään ylöspäin.Säärivarret olivat suorat ja jalkaterät kuin vasikansorkat, ja ne välkkyivät kuin kiiltävä vaski......"
tehtiin havaintoja Pohjois-Euroopassa 1949. Ilmiön olemassaolo myönnettiin ensimmäisen kerran virallisesti helmikuun 26. päivänä, jolloin Helsingin radiossa kerrottiin, että Pohjois-Suomessa lähellä napapiiriä oli nähty "harvinaisen runsaasti meteoreja". Ilmiöstä saatiin jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän ilmoituksia ja niissä kuvailtiin, miten "savua syöksevä" esine oli kiitänyt öisen taivaan halki myös Helsingin yllä 3000 metrin korkeudessa jättäen jälkeensä kirkkaan valon.
Myös Helsingin olympialaisten aikana stadionin yläpuolella havaittiin "leijaileva" suuri kiekon muotoinen esine (UFO?) joka poistui äänettömästi paikalta.
teki UFO-havaintonsa tammikuun 6. päivänä 1969 Learyssä, Georgiassa, noin neljännestä yli 5 iltapäivällä. Yhdysvaltain entinen presidentti, joka tuolloin oli Georgian kuvernööri, oli tapahtumahetkellä ulkona odottamassa puheen pitämistä paikallisen Lions Clubin jäsenille, ja seurassaan oli kymmenkunta ihmistä. Presidentin selonteko tapahtumasta julkaistiin National Enguirer- lehdessä kesäkuun 8. päivänä 1976:
"Olen vakuuttunut siitä, että UFO:ja on olemassa, sillä olen nähnyt sellaisen............Se oli pahuksenmoinen kokemus. Esine oli suuri; se oli hyvin kirkas; ja se oli suurin piirtein kuun kokoinen. Me katselimme sitä kymmenisen minuuttia, mutta yksikään meistä ei pystynyt keksimään, mikä se oli....."
J. Allen Hynek joutui tekemisiin UFO:jen kanssa toimiessaan ilmavoimien (USA) toimeenpaneman Project Blue Bookin asiantuntijana. Hän suhtautui epäilevästi UFO:ihin, mutta totesi myöhemmin, että noin 20 prosenttia UFO-havainnoista jäi selvittämättä.
saivat haltuunsa UFO-teknologiaa jo ennen toista maailmansotaa, vuonna 1939. Amerikkalaiset taas saivat haltuunsa Norjan Hippuvuorille murskautuneista UFO:ista UFO- teknologiaa vuosina 1946 ja 1952. Sodan jälkeen saksalaisten kehittämä, heidän UFO:ista saatu teknologia kulkeutui USA: han, jossa sitä on tutkittu ja kehitetty salaisissa tutkimus-
keskuksissa ja laboratorioissa mm. Uuden Meksikon osavaltiossa.
Esine tai UFO olisi noin 5m halkaisialtaan? Etäisyys vaikuttaa. Sehän voi olla 1 km tai 3 km. Kun kerran tutkaa ei oletettavasti käytössä ollut.
Onko tietoa näkikö jotkut muutkin esineen ? Noiden kahden lisäksi ?
on ihmisenkin käyttöön tuleva asia eli teleportaatio. Laitteita kehitellään jo ihan tosissaan.
On hieman kummallista että historiantutkijat eivät näe yhteyttä pyramidien kanssa, jotka sijaitsevat ympäri maapalloa. Selvä fakta on etteivät pyramidien aikaiset ihmiset varmasti olleet missään tekemisissä toisten kulttuurien kanssa, jotka asuivat toisella puolella palloa.
Asia on selitetty jotenkin karun typerästi, että jokapuolella ihmiset mukamas päätyivät samanlaisiin ratkaisuihin rakennusten kanssa.
Miksi sitten kaikki pyrkivät rakentamaan samanlaisia ja helkkarin isoja vieläpä? Miten joku paikallinen arkkitehti vuonna 2000ekr. olisi voinut saada jostain päähänsä että rakennetaanpa melkein tismalleen samanlainen rakennus, joka sijaitsee toisella puolella maapalloa ja vieläpä tismalleen samaan käyttötarkoitukseen. Ei ollut kauhean uskottava selitys.
Olisiko todellinen syy tiedossa ja sitä sitten peitellään meiltä taviksilta, joiden ainut tehtävä on perehtyä yhteiskunnan vaurastuttamiseen ja lasten kasvattamiseen; sillä välin kun pieni eliitti pitää tiedon itsellään. Minusta tällaiset asiat kuuluvat meille kaikille, eivätkä vain jollekin Obamalle ja muille vallanpitäjille, jotka tavoittelevat universumin herruutta.
Yhteyttä on täytynyt pitää jollain konstilla. Järkikin sen nyt sanoo, ettei kulttuurien yhtäläisyys olisi muuten selitettävissä. Jonkun, tai jonkin on täytynyt johtaa rakennusten valmistumista. Ehkä pitäisi enemmän kiinnittää huomiota siihen, mitä paikalliset palvoivat. Tämä nyt tietenkin kuulostaa vähän siltä kuin olisin katsonut Alien vs. Predator -elokuvan vähän turhankin tarkalla silmällä, mutta eikös leffan juoni saanut alkunsa juuri samasta aiheesta, eli pyramideista joiden käyttötarkoitus ja rakennustapa on meille täysi arvoitus. Leffassa tietenkin mennään hieman omia latuja, mutta siinähän nimenomaan vihjataan katsojalle etteivät pyramidit välttämättä ole pelkkiä hallitsijan hautoja/temppeleitä.
pyramidit tehtiinkin ehkä valamalla, sekoittamalla kalkkikiveä, vettä ja tuhkaa. Luonnon kalkkikiveä ja kalkkikivimassasta valettuja kuutioita ei ole helppo eroittaa toisistaan, edes geologin asiantuntemuksella. Sanoo Joseph Davidovits 1980 luvulla ja on saanut teorialleen Notre.Dame de la Paix-yliopiston fyysikon Guy Demortierin tuen. (Google)
Robotti. Leonardo da Vincin muistikirjan lehdillä kohtaavat toisensa haarniska ja väkipyörästön osat. Kymmeniä vuosia tutkijat ounastelivat, että piirroksiin kätkeytyi mekaaninen mies. Sitten yhdysvaltalainen keksijä, robotikko Mark Rosheim herätti ropottiritarin eloon. Eeva Mäkelä kertoo asiasta laajasti Tiede lehdessä 2/2009.
Ovatko Ufojen matkalaiset robotteja tai puolirobotteja? Leonardo suunnitteli vähän kaikennäköistä, mutta tuollainen mekaaninen ritariarmeija on jo huippu. Lukekaa ihmeessä.
mahdotonta, että teleportaatiota käytettäisiin joskus ihmisten siirtämiseen paikasta toiseen, kenties jopa planeetalta toiselle. Ihminen
muutettaisiin valonsäteeksi ja siitä takaisin alkuperäiseen muotoonsa. Eikä tämäkään ole mahdottomassa ristiriidassa fysiikan lakien kanssa.
Menetlmää kuvattiin -50 luvun lopulla elokuvassa "Kärpänen".
Hollywoodista löytyy totuus?
miten taidokkaasti egyptiläiset kivenhakkaajat ja -louhiat pystyivät työstämään kivet (paino keskim. 2,5 tonnia) alkeellisilla työkaluillaan. kaikki suurissa pyramideissa oli loppuun saakka viimeisteltyä. Lohkareet asettuivat paikoilleen ihmeen tarkasti. Rakoa jäi vain puolisen milliä, ja lohkareiden väliin sivelty kipsilaasti muodosti miltei näkymättömän sidossauman. Kummallisinta on kuitenkin se, että egyptiläiset käsityöläiset osoittivat sellaista kyvykkyyttä ihan yhtäkkiä. Miten ihmeessä he aivan odottamatta hallitsivat kiven käsittelytaidon niin, että pystyivät kuin leikittelemään järkäleitä vaivattomasti ? joku tuntematon menetelmä on varmasti täytynyt olla kyseessä. Mutta mikä ?
..Pikemminkin sitä että on aika omituista että väki rakentaa tismalleen samankaltaisia rakennelmia jokapuolella maapalloa toisistaan mitään tietämättä palvontamenoja ajatellen tiettynä aikakautena. Sekin on aika omituista että kaikki pyrkivät rakentamaan niistä valtavan kokoisia. Sitä minä lähinnä hain tässä takaa etten usko että teknologia olisi voinut kulkeutua paikasta A, paikkaan B pelkän tuulen mukana joskus 5000 vuotta takaperin, eivätkä rakentajat itse ole voineet olla yhteydessä niiden heimojen kanssa jotka asuvat toisella puolella maapalloa.
älä unohda Atlantis -mannerta. Sieltä pakeni "sivistys", niin itään kuin länteenkin, aikanaan sen suuren mullistuksen jälkeen. Tästähä on kyse ? Vai onko ?
Stonehenge dokumentissä kerrotiin että alueella kuollut "jousimies" matkasi Stonehengeen ainakin 1000 kilometrin matkan. Tämä siis tuhansia vuosia sitten.
Sitä kukaan ei voi tietää, että kuinka paljon maailmaa tuon ajan ihmiset tunsivat. Brittein saari ei ainakaan ollut muulle Euroopalle tuntematon paikka.
"Historiaa: Stonehengen parantavat kivet"
http://areena.yle.fi/video/1125849
enpäs ole moista kuulut tai lukenut. Onko asiassa jotain perääkin ? Kertokaa, jo tiedätte.
Atlantiksesta sanotaan, että se oli Atlantin valtameressä ? Ruotsissahan se oli.
Käyttivätkö saksalaiset uusimmissa sukellusveneissään stiling moottoria ja vetysuperoksidia polttoaineena ? Kuka tietää ?
Stirling moottoria.
alkaa ns. Arnoldin havainnosta. Arnoldin havainto ei suinkaan ollut yksittäinen tapaus 1947, mutta se oli erikoslaatuisin. Niinpä Arnoldin havainto, josta kerrottiin kaikkialla maailmassa radion ja lehdistön välityk-
sellä , saikin aikaan sen, että Yhdysvaltain ilmavoimat ryhtyivät tutkimaan UFO:ista tehtyjä havaintoilmoituksia. Asiantuntijana tutkimustyössä oli 20 vuotta tähtitieteilijä J. Allen Hynek. Eräs tapaus: Paul Trent otti 1959 kaksi valokuvaa UFO:ista, ja ne ovat selvimpiä koskaan UFO:ista otettuja valokuvia. Negatiivit tutkittiin huolella eikä niistä löydetty mitään jälkiä petoksesta. (kuvat ovat kirjassa Mysteerien maailma, sivu 221.
Vaikka aloittajan otsikossa onkin sukellusvene aihe, niin siitä huolimatta voisit seurata keskustelua ennekuin läiskit noita kommentteja summassa minne sattuu. Täällä keskustellaan pyramideista ja ammoin kadonneesta teknologiasta eikä enää mistään U-veneistä. Ne U-veneitä käsittelevät asiat ovat tuolla ylhäälläpäin, mikäli ketään yleensä kiinnostaa se aihe enää.
Kun historiantuntemus kehittyy niin on paljon helpompaa käsittää mennyttä aikaa ja ymmärtää miten esimerkiksi teknologia on kehittynyt aikojen saatossa. Aiemmin luultiin ihmisten olleen apinoiden tasolla vielä n. 10 000 vuotta sitten. Nykytutkimus kuitenkin on osoittanut että ihmiset eivät juuri ole biologisesti tai ulkoisesti muuttuneet näin ''lyhyessä'' ajassa. Ihmisetkin ovat levinneet ympäri maapalloa, vaikka varsinaisten kantalajien epäillään olevan lähtöisin samasta paikasta mm. Tansaniasta. Jos ihmiset ovat voineet levitä joka mantereelle jo ammoisina aikoina, niin se tarkoittaa myös että merenkulkuyhteydet ovat olleet paljon kehittyneemmät kuin historiassa yleisesti oletetaan.
tosiasiassa olla, että mantereet olivakin lähellä toisiaan muinoin.
käyttivät Walter- vetyperoksidi moottoria sukellusveneessä toisen maailmansodan loppuvaiheessa. Myös akkujen teho oli pystytty heillä kohottamaan kolminkertaisiksi, muihin silloisiin verrattuna.
Minä olen aina ollut käsityksessä, että "sähkösuklari" kehitettiin epäonnistuneesta Valtterista hyödyntämällä sen sisäistä tilaa isommille akuille ja optimointia veden alle. Se idea ei muuten ollut edes mikään uusi. Britit olivat rakentaneet hyvin samantapaisen nopean veneen edellisessä sodassa.
Se idea ei kuitenkaan tarttunut kuin vasta toisen sodan jälkeen. Syynä lienee se, että pinnalla kellottelu alkoi käydä veneelle liian vaaralliseksi ja toiminta oli saatava pysyvästi pinnan alle.
UFO:sta on kerrottu muistaakseni Ultra lehdessäkin joskus vuosia sitten.
Mutta yritetään varmistaa asia. Jos tietoja löytyy.
Ensimmäisen maailmansodan aikainen "R-luokka" oli nopea ja ennätys rikottiin vasta 1937 japsien toimesta. R-luokka oli ensimmäinen sukellusvene joka oli tehty metsästämään toisia sukellusveneitä!
Brittien R-luokka
http://en.wikipedia.org/wiki/British_R_class_submarine
Japsien kokeellinen sukellusvene vuodelta 1937
http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_No.71
I-201 class submarine
http://en.wikipedia.org/wiki/I-201_class_submarine
tyyppi XVIII-sukellusveneeseen suunniteltiin vetyperoksidikäyttöinen moottori, jolla oli pitkä sukellusaika, koska sukellusveneen ulkopuolista ilmaa ei tarvittu.
Toisen maailmansodan lopussa myös englantilaiset ja venäläiset kokeilivat vetyperoksidi / kerosiini / (parafiini) moottoria, jota voi käyttää sekä pinnalla, että sukelluksissa. (Nato-koodi Guebec) Nykyisin sukellusveneissä onkin moottorijärjestelmä, joka ei tarvitse ulkopuolista ilmaa. (AIP.) Yleisestihän vetyperoksidia käytetään myös kantorakettien hapetinaineena polttoaineessa.
käytettiin myös Stirling (kuumailma) moottoria, sen äänettömyyden vuoksi. Tänä päivänä moottomalli on tulossa uudelleen käyttöön esim. mikrolämpövoimalana omakotitaloissa. Pisimmälle päässeiden joukossa on saksalainen SPM (Stirling Power Module), joka valmistaa Stirling moottoreita. He ovat yhteistyössä itävaltalaisen KWP yrityksen kanssa, joka tuottaa lämpökattiloita, kehittäneet mikrolämpövoimalan. Heidän MCHP yksikkönsä on valmis tuote, joka tuotaa 1kWe sähköä ja 15 kW lämpöä. Polttoaineena esim. pelletti. ( voidaan hyödyntää myös aurinkoenergiaa jos käytetään varajaa) Tietoja löytyy googlesta hakusanalla "Stirling moottori". Lähitulevaisuuden järjestelmä omatitaloihin öljyä ja siirtosähköä korvaamaan myös Suomessa.