Miksi nyt näin?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1131582


Tai toisinpäin, miksi aiemmin Rehula oli vaatimassa Korhosen eroa?
7117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Rehula mukana "kuusikossa"

Vuosi sitten Rehula arvosteli kovin sanoin keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosta. Rehula vaati kuuden muun kansanedustajan kanssa "vakavaa keskustelua" siitä, onko puolueen tapa valita puoluesihteeri oikea 2010-luvulla.

He pitivät puoluesihteeri Jarmo Korhosta yhtenä suurena syynä siihen, että keskustan nuori kaarti ei ole kiinnostunut puolueen johtotehtävistä.

Ns. "kuusikko" eli Juha Rehula, Antti Kaikkonen, Timo Kaunisto, Jari Leppä, Mika Lintilä ja Kimmo Tiilikainen oli halukas siirtämään puoluesihteerin valinnan puoluevaltuuskunnalle.

(MTV3)

Äänestä

Rehula on selvääkin selvempi nilkki, kuten lähes kaikki edustajat, vain äänet merkitsevät.
Pari poikkeustakin voi mainita, Vistbacka, Virtanen V. Kyllä vasuri Korhonenkin on mies paikallaan.

Äänestä

vähinä tiedotuksella kun pitää tuollaisestakin vääntää lööppejä. heh.

Kun nuo tiedotusvälineet jäivät rikoksesta ja valhesta kiinni ne ei enää uskalla pistää lööppeihin suoria valheita niin hyt sitten hyökötään uutta ministeriä vastaan ja aletaan rakentamaan muka riitaa ministerin ja puoluesihteerin välille.

Miksi MTV ei mieluummin kerro siitä että pineituloisten verotukseen on hiostoriallinen alennus. Ensimmäisen kerran sitten 1980-luvun alun. Tai siitä että opiseklijoiden opintuke aon nostettu.

Nii kuin yksi Kokoomuslainen eilen joutui toteamaan eilen että "Ei se pelkästään Keskustan ansio ole, koska yksi puolue ei voi yksin tehdä niitä päätöksiä". Joutui yrittämään Kokoomuksellekin vähän pisteitä siitä mitä oli Keskustan vaaliohjelmassa ja jotka on hallituksessa toteutettu. Osaan noista asioista pääsi myös Kokoomus vaikuttamaan ja kaikkea ei saatu niin isoina toteutettua kuin keskustalla oli tarkoitus. Osan asioista meni SATA-komiteaan jossa Demarit myös pääsivät sorkkimaan ja estämään toteutusta.

Nyt uusitosoidaan että keskusta ei toteuttanut. Eivät kerro että ei saanut toteutettua koska muut puolueet vastustivat.

Äänestä

Porukalla oli helppo käydä kiinni yhteen mieheen ja hänen tekemisiinsä. Kaikki syy vieritettiin Korhosen päälle, vaikka yleisesti tiedettiin muidenkin olleen vaalirahasotkuissa mukana. Yksi mies ei tuollaista soppaa olisi saanut aikaan.

Ja paljastuihan sitä sotkua ihan pääministeriä ja Kaikkosta myöten. Jostain syystä tuolloin kukaan ei kepustakaan arvostellut heitä, eikä arvostele vieläkään. Saati että olisivat vaatineet eroamaan.

Rehula, kuten kaikki muutkin Korhosen mollaajat, olivat populistina muiden joukossa vaatimassa Korhosta tilille teoistaan. Omia osakkeita piti nostaa, jotta näyttäisivät hyviltä ja rehellisiltä kansan silmissä. Näitä räksyttäjiä ilmaantuu aina tilaisuuden tullen koloistaan ulos muita arvostelemaan. Nyt on Rehulallakin korhospuheet vähissä, kun sai uuden pestin. Kuitenkin onnistui jo ensimmäisenä ministeripäivänään munaamaan itsensä vastaamalla toimittajalle mitä sylki sattui suuhun tuomaan.

Äänestä
  • Yksi Pulue. vaikka kaikilla puolueilla on tekemistä tuon "sotkun" kanssa.

    Muuten tuo "sotku" on täysin tiedotusvälineiden tietoisesti rakentama sotku. Mitään aikaisemmasta poiikeavaa ei ole tapahtunut, eikä mikään muutu myöskään tulevaisuudessa.

    Ainoastaan Demareiden julkisilta laitoksilta saama tuki loppuu koska uudessa vaalilaissa kielletään kuntien osallistuminen vaalirahoitukseen. Muut puoluet eivät ole kuntien rahaa käyttäneetkään vaalikampanjointiin.

    Syytteitä on esitetty parikymmetä. Niistä on enää kaksi joita tutkitaan. kaikki nuo 20 tuomittiin jo etukäteen rikollisiksi rahoituksisksi. Nuokin kaksi näyttää murenevan "ei syytä" enempään asioiksi.

    Eli misää se rikos???? Syytökset sulaa kuin Lumi keväällä ja valuu syytäjien housuihin.

    Äänestä

  • Hiihiihihihihihih kirjoitti:

    Yksi Pulue. vaikka kaikilla puolueilla on tekemistä tuon "sotkun" kanssa.

    Muuten tuo "sotku" on täysin tiedotusvälineiden tietoisesti rakentama sotku. Mitään aikaisemmasta poiikeavaa ei ole tapahtunut, eikä mikään muutu myöskään tulevaisuudessa.

    Ainoastaan Demareiden julkisilta laitoksilta saama tuki loppuu koska uudessa vaalilaissa kielletään kuntien osallistuminen vaalirahoitukseen. Muut puoluet eivät ole kuntien rahaa käyttäneetkään vaalikampanjointiin.

    Syytteitä on esitetty parikymmetä. Niistä on enää kaksi joita tutkitaan. kaikki nuo 20 tuomittiin jo etukäteen rikollisiksi rahoituksisksi. Nuokin kaksi näyttää murenevan "ei syytä" enempään asioiksi.

    Eli misää se rikos???? Syytökset sulaa kuin Lumi keväällä ja valuu syytäjien housuihin.

    Älä nyt hyvä ihminen taas sotke mukaan demareita! Nyt oli kyse Rehulasta, Korhosesta ja kepun tavasta toimia. Tiedotusvälineet eivät ole sotkeneet mitään, paitsi tietysti kepulaisten ja heidän kannattajiensa päät. Totuus tuli julki ja nyt te olette sekaisin kuin risat käkikellot.

    Äänestä

Kallin rehellisyys.

Kallin tunnustus oli varsinkin Deamreille niin kova paikka ett'ä se huutaa kostoa.

Eniten oli ilmoittamattomia vaalirahoja juuri Demareilla. "muutama soppatykki ja talkootyötä".

Kuitenki sieltä Soppatykin sisältä löytyi 400 000 euroa ihan oikeasti julkaistavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


6-1=viisikko kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1131582


Tai toisinpäin, miksi aiemmin Rehula oli vaatimassa Korhosen eroa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu