Eikö tässä tulevassa presidentissämme Pekka Haavistossa ja Mannerheimissä ole paljon sanankaltaisuutta?
kasokaapa ja miettikääpä
noin kuvissa?
24287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En näe mitään mitä vertailla...
En voi noutaa rakastettua, ihailtua ja palvottua marsalkkaamme loppusijoituspaikastaan Hietaniemestä katseltavaksesi.
Tämän saat aina näkyviin:
Kansanedustaja Pekka Haavisto ja puolisonsa Nexar Flores
http://static.yle.fi/linnanjuhlat/2007/galleria/7/pekka_haavisto.jpg
On se somaa... kumpihan noista on se joka "suorittaa"...
Olipa se taas oikea homoparaati... Eikä mikään ihme kun itsensä SETAveteraani on järjestämässä.
http://www.gaytoday.com/garchive/world/020800wo.htm
Oliko Mannerheim muka homo!
Ei, mutta yhtä harmaa
Ei ainakaan venäläisten mielestä. Rasputin sentään kiksautti keisarinnaa. Edes Marski ei siihen pystynyt.
Ketä kiinnostaa.
Saksalaiset ne todelliset pomot olivat ja Sihvo. Mannerheim oli vain keulakuva.
humala-horroksessa elänyt Rasputin ei varmaan pystynyt "kiksauttamaan" ketään. Keisarinnaa ainakaan. Johan sen sanoo järkikin. Ei sellaista törkykasaa kukaan normaali nainen ota lähelleen, ei millään.
Marskilla" lolita" kirgiisiasta saakka,-piti sitä toistakymmentävuotta ,---vaimokin päivitteli miten hänet jätettiin paimenpojan tähden , että siinä Suomen suuri sankari.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010052811753922_ul.shtml
tieto on aivan uutta. Kirgisiassa M. ei koskaan käynyt. Misä ne vaimon päivittelty on kuvattu? Ero vaimosta tuli luonteiden yhteensopimattomuuden takia. Kummallakin oli syrjähyppyjä tahollaan. Vaimolla miehiin, M:lla NAISIIN.
homo aseistakieltäytyjä, joka raahaa kolumbialaista seksiorjaansa ympäri maailmaa.
Marski oli vannoutunut militaristi ja sotapäällikkö ynnä aikansa tunnetuimpia naissankareita.
Ainoa yhtäläisyys on presidenttiehdokkuus. Mannerheim hävisi 1919 ja yhtä varmasti Haavisto häviää 2012.
Mutta kuitenkin jalat ja käden ja alapää, kuten mannerheimillä!
toinen on humanisti homonisti ja toinen vain homonisti?
No voi jumalauta! vieläkö jotkut puna-propagandaan uskovat idiootit luulee toisiaan mannerhemin olevan muka homo?! Minkäköhän takia sillä sitten oli vaimo?? SÄÄLITTÄVÄÄ!!!
Halonen - Arajärvi?
Sinnemäki - Koskinen
Meriläinen - Simo Frangen?
vaimo ja kolme lasta. Poika kuoli synnytyksessä. Lisäksi hänellä oli epämääräinen luku ( ainakin 30 ?) rakastajattaria. Viimeinen ihastus oli kreivitär Arco-Valley vielä 1946 alkaen. He elivät yhdessä avioparin tapaan ja kävivät mm. Suomessa. Englantilainen tutkija J.O.E. Screen sanoo, että Mannerheim oli mies, jolle naisen rakkaus, ymmärtämys ja rohkaisu merkitsivät erityisen paljon.
Väitteet homoudesta on todettu vain poliittiseksi panetteluksi. Yksikään tutkija ei ole tuonut sitä esille.
Kun piti olla edustava ja aina esillä, se maksaa. Silloin on hyvä, että oli vaimo jolla on rahaa. Olihan Mannerheimin suvulla rahaa ja vaurautta, mutta se oli kontrolloitua varainkäyttöä. Se ei riitä Pietarissa mihinkään. Hän kertoo kyllä muistelmissaan asian itse.
Ja ns. "homoiluhan" oli ja on yläluokan harrastuksia aina ollut. Muistakaa Kreikan viisaita. Nainenhan oli juhdan asemassa. Miesrakkaus oli ylevää, lukeneiston ajankulua. Kunnes kuppatauti pelästytti Euroopan, ja alkoi mooraalinen aikakausi.
Kannattaako tuosta edes keskustella.
Kaikkissa suljetuissa yhteisöissä on osa homoja. (oppilaitokset, vankilat, varuskunnat jne.)
Jotkut joutuvat homosuhteeseen alistettuina, pakosta. Surullisinta on nuorison, lasten kanssa työskentelevät hyväksikäyttäjät. Tuskin sellaisesta voi ainakaan Mannerheimia syyttää. Hänhän oli herrasmies. Maailaman eräs mahtavampia vaikuttajia on Paavi. Käyttäköön hän valtaansa ja tuomitkoon veljien epä-eettisen toiminnan.
Kun suomalaiset halusivat (ja edelleen haluavat) vain palvoa häntä niin yksityisesti tuli tarve vastakohtaan. Eli pukea korsetti ja olla sängyssä alistuva osapuoli - tämä on yleinen käyttäytymisnormi aatelistolla ja muulla feodaaliyläluokalla. Alkaen antiikin Kreikka, Rooma, Brittiaatelisto jne. jne. ME PALVOMME JA TARVITSEMME IHASTUTTAVAA JA VIHASTUTTAVAA YLÄLUOKKAA.
Ku vaimo se sano vaan, että paimenpioka parempi olla voi .
homo. Kyse on vain homoiluun taipuvien haaveista. Marskista on loputtomiin tutkimuksia, muisteluita ja kertomuksia, eikä yhtään todistetta mistään homoilusta. Se on poliittista mustamaalausta.
mannerheim-kirjallisuus on 90% pelkkää ihailevaa paskaa, jollainen kulttityö aloitettiin heit 1918 johtavien kirjailijoittemme taholta Otavan, Södikan, Kariston ja Gmuueruksen määräämänä. Sellainen kirjallisuus on arvotonta ja säälittää ne mettät, jota tuhottiin paperiin.
asiasta yhtään mitään. Mannerheimista julkaistiin aika vähän kirjoja ennen hänen kuolemaansa.Sen jälkeen on ilmestynyt suuri määrä teoksia, joista monet ovat tieteellisesti täysin päteviä. Niistä voidaan mainita Heinrichsin teos ja ruotsalaisen professori Jägersköldin kahdeksanosainen elämäkerta. Erittäin pätevä on myös englantilaisen professori J.O.E. Screenin Mannerheim elämäkerta. Lisäksi on suuri määrä tutkimuksia, jotka pureutuvat Mannerheimin tekemisiin tietyissä historian vaiheissa.
Yksinomaan Mannerheimia käsitteleviä kirjoja lienee tällä hetkellä noin 200. Ilmeisesti et tunne ainoatakaan.
Vuosilta 1918-1945 on Mannerheim-aiheisia kirjoiksi luokiteltavia (muistelut, tarinat, henkilöhistoriat yms.) kirjallisuusluettelossa n. 350 kpl. Lehtikirjoituksia ja luentoja tuhansittain antologeissa. Maalauksia, näytelmiä, näyttelyjä pidettiin satoja.
Vuoden 1946-2009 aikana kirjallisuusluettelo tuntee kaikilla kielillä yl 1000 teosta, lisää lehtikirjoittelua maapallon ympäri ulottuvalla palstalla. Eikö tämä ole henkilökulttia?
Mainittakoon, että Napoleonista on noin 2,6 miljoonaa erityyppistä teosta, 70 kokoillan filmiä ja 8 oopperaa ja noin 500 näytelmää. Nyt puhutaan ranskankielisestä kymmenten miljoonien kansasta ja hassuksi luonnehditusta "sankarhahmosta".