Elintarvikealan lakko on vältetty ja suomalaiset hurraavat. Juhannukseksi saadaan jälleen, aitoa, suomalaista makkaraa ja muuta syötäväksi kelpaamatonta jauhomössöä.
Mikäli elintarvikealan lakko olisi tullut, suomalaiset olivat päässeet maistamaan aitoa ruokaa. Makkaroita joissa on lihaa, olutta jossa ei ole tärkkelystä, maitoa, joka on maitoa, eikä maitojuomaa jne.
Väitän, että suomalaisten ruokailutottumukset olisivat muuttuneet pysyvästi lakon ansiosta.
Nyt suomalainen "elintarvike"teollisuus jatkaa "elintarvikkeiden" tuottamista, eli kaupoista löytyy: Makkaroita jotka ovat täynnä soijaa ja perunatärkkelystä (lihaa 4-17%), olueksi kutsuttua juomaa, jota ei saksassa voisi myydä oluena (tehty pikahiivasta ja tärkkelyksestä, eikä maistu miltään), maitoa, jota ei saa kutsua maidoksi, kermaa, joka ei ole kermaa, voita, jota pitää kutsua Oivariiniksi jne. Oikeasti melkein kaikki elintarvikkeet Suomessa ovat jollain tavalla fuskua ja sopimatonta ruoaksi. Siksi suomalaiset lihovat.
Miksi kinkussa on sokeria? Entä miksi kinkussa on vain 50% lihaa? Koska se ei ole kinkkua.
Miksi suomalaiset tyytyvät syömään suomalaisia "elintarvikkeita"? Eikö oikea ruoka olisi parempaa?
Mikäli elintarvikealan lakko olisi tullut, suomalaiset olivat päässeet maistamaan aitoa ruokaa. Makkaroita joissa on lihaa, olutta jossa ei ole tärkkelystä, maitoa, joka on maitoa, eikä maitojuomaa jne.
Väitän, että suomalaisten ruokailutottumukset olisivat muuttuneet pysyvästi lakon ansiosta.
Nyt suomalainen "elintarvike"teollisuus jatkaa "elintarvikkeiden" tuottamista, eli kaupoista löytyy: Makkaroita jotka ovat täynnä soijaa ja perunatärkkelystä (lihaa 4-17%), olueksi kutsuttua juomaa, jota ei saksassa voisi myydä oluena (tehty pikahiivasta ja tärkkelyksestä, eikä maistu miltään), maitoa, jota ei saa kutsua maidoksi, kermaa, joka ei ole kermaa, voita, jota pitää kutsua Oivariiniksi jne. Oikeasti melkein kaikki elintarvikkeet Suomessa ovat jollain tavalla fuskua ja sopimatonta ruoaksi. Siksi suomalaiset lihovat.
Miksi kinkussa on sokeria? Entä miksi kinkussa on vain 50% lihaa? Koska se ei ole kinkkua.
Miksi suomalaiset tyytyvät syömään suomalaisia "elintarvikkeita"? Eikö oikea ruoka olisi parempaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maistamaan paskanmakuista ruotsalaista näkkileipää? hahahah sitä saa jo tarpeeksi valtiolta joten ei kiitos.
Jos et vitun svekko urpo tiennyt niin HKScan omistaa Ruotsin suurimman liha-alan yrityksen Swedish Meatsin joten taas puri pilkka omaan nilkkaan typerällä ahvenanmaalaisella nuuskaa niiskuttavalla kalastajan jälkeläisellä.
Mutta siinä olet oikeassa että Bratwursti on parempaa kuin ruotsalaisten tai suomalaisten tekemät makkarat.
Aivan. Svekko Hartwall olut maistuukin paskalta kuten myös Sinebrychoff. Siksi ostankin vain Olvia.
Ihan tavallista pastaroitua maitoa se on kuten muissakin maissa vitun idiootti.
Taas tuota tyhmää höpötystä. Katsokaa svekko neroutta "Oikeasti melkein kaikki elintarvikkeet Suomessa ovat jollain tavalla fuskua ja sopimatonta ruoaksi. Siksi suomalaiset lihovat." siinäpä osoitus ruotsalaisesta älykkyydestä ja loogisesta päättelykyvystä. Eikö kuulostakin järkevältä?
Kermaa löytyy monenlaista. Tuskin se sen hienompaa missään muuallakaan on. Kuka on kieltänyt kutsumasta sitä voiksi? Voi on myös aivan samanlaista kuin muualla.
Kyllä vitun idiootti Suomessa joka joulu myydään tanskalaisia kinkkuja. Vitun Saksassa maijaileva juutalainen koukkunokkainen paska! Olisippa Adolf Hitler vielä elossa!
kun noin kiihdyt? HK Scan levittäytyy syömäkelvottomine sotkuineen Eurooppaan. Tämä on estettävä.
Bratwurstiin en ota kantaa, mutta esim. kaikki Lidlin myymät makkarat Suomessa ovat parempia kun suomalaiset "eintarvike"makkarat, joissa ei ole lihaa. Atria punainen light ja 4% lihaa - revi siitä.
Hartwallin ja Sinebrychoffin, eli Newcastlen ja Carlsbergin suomessa panemat oluet eivät maistu miltään. Olvi oli ennen hyvä, mutta nyt sekin tunkee pelkkää pikahiiva ja tärkkelyskaljaa markkinalle. Samaa paskaa on Olvi kun ne muutkin nykään - harmi. Pienpanimoilla ei ole tarvittavaa tekniikkaa, joten tuurilla löytyy jotain olutta, joka on olutta, eikä "olutjuomaa".
Maitopurkkien kyljessä lukee "maitojuomaa". Nekö ovat maitoa? Kerma on kermaa, mutta suomalaisen "kermapurkin" kyljessä ei luekaan "kerma" vaan jotain muuta. Suomalainen "voi" on enimmäkseen jotain muuta sotkua, kuin voita. Katso pakkauksen kyljestä jollet usko.
Suomessa myydään tanskalaisia kinkkuja. Pointti olikin se, että miksi suomessa myytävät kinkkuleikkeet yms. tuotteet sisältävät soijaa, sokeria, toisen muotoista sokeria, perunatärkkelystä ja 50% lihaa, tai siihen verrattavia tuotteita? Eikö kinkku olekaan Suomessa 100% lihaa (kuten muualla)?
Suomalaiset syövät paskaa, koska suostuvat siihen. "Elintarvike"ala, S-ryhmä ja K-ryhmä kiittää ja ottaa rahat.
rasva, jauho, suola ja sokeri. Näillä, ja vain näillä, suomalainen elintarviketeollisuus "jalostaa" tuotteensa.
Siitä seuraa, että elintarvikkeiden hiilihydraattipitoisuus on poskettoman korkea oikeaan ruokaan verrattuna. Siinä saattaa piileä selitys sille, miksi sinä kiihdyt niin tavattomasti asiallisessa keskustelussa.
Itse en syö "elintarvike"teollisuuden pilaamia raaka-aineita joita meille myydään elintarvikkeina, vaan etsin vaihtoehtoja jotka täyttävät ruuan kriteerit.
Suomessa ruoan löytäminen on päivä päivältä vaikeampaa, sillä pienetkin valmistajat fuskaavat, jos siihen kykenevät. Eräskin makkaramestari Suomessa julistaa, että jauhot eivät kuulu makkaraan. Olen asiasta samaa mieltä. Miksi sitten ko. laitoksen makkaroiden lihapitoisuudet ovat niin matalia? Siksi, että makkaraan voi työntää muutakin fuskua kuin tärkkelystä. Katsokaapa piruuttanne paljonko tuotteista löytyy soijaa, sitä perinteistä suomalaista makkaran raaka-ainetta! Entä mitä on "jauhelihasekoitus"?
lause pukee kyllä älykkyystasosi hyvin sanoiksi.
Voit ostaa suomalaista jauhomakkaraa tai lihaisaa suomalaista makkaraa, valinta on sinun. Maito on eri asia kuin maitojuoma ja Oivariini ei ole voita, siksi eri nimi, mutta voit ostaa kumpaa vain haluat.
Olisitko ystävällinen ja kertoisit, mitä lihaisaa suomalaista makkaraa voi ostaa S- ja K-marketista? Vain viisi tuotemerkkiä ja mallia ilahduttaisi kovasti. Kertoisitko samalla, jonkun hyvän sinapin sen makkaran kanssa nautittavaksi. Suomalaiset sinapit tapaavat sisältää: vettä, sokerilientä, vähän sinappia tilkkeeksi. Muualla järjestys on: Vesi, sinappijauhe, sinapinsiemen jne. Muualla sinappi maistuu sinapille, Suomessa sokerille.
Satunnaisesti voi näkyä S- ja K-monopolien hyllyillä Kivikylän ja Wotkinin tuotteita. Nuo kaksi valmistajaa tekevät epäsuomalaisesti tuotteensa ilman teurasjätteitä ja mahtavia E-koodi cocktaileja tai lisättyä vettä. Havaitsin kerran miten S-marketissa hyllyllä oli rinnakkain Kivikylän nakkeja, joissa lihaa n. 90% ja HK:n kanannahka-teurasjäte "nakkeja", joissa lihaa vain noin puolet. Kilohinta oli kummallakin melko tarkkaan sama, mutta suurin osa nakkien ostajista näkyi tyytyväisinä valitsevan HK:n ongelmajätettä ostoskärryihinsä. Ihmetytti kyllä miten suomalaisille kelpaa syötäväksi mikä tahansa paska, vaikka laadukkaista raaka-aineista valmistettua olisi tarjolla samaan hintaan vierellä.
Kotisivujen mukaan Kivikylän makkaroiden lihapitoisuus vaihtelee 35-87% välillä. Votkinin makkarat, joista löytyy jotain tietoa, vaihtelevat 69-83% välillä. Nämäkö nyt sitten ovat ne Suomen parhaat lihamakkarat joita voi kaupasta ostaa? Tuntuu edelleen sille, että suomalainen saa tyytyä siihen, että se raijaa ruokapöytäänsä paskaa ruoan sijaan. Ko. skeida on kaiken kukkuraksi kallista.
Sinulle kai pitäisi löytyä makkaraa jossa on 100% lihaa, sehän se herkkua on.
Onhan se masentavaa, että parhaita makkaroita Suomessa tuottavat muutamat marginaalituottajat, ja niidenkin tuotteiden tuotelaatu on kyseenalainen. Miksi "laatu"makkarassa pitää olla runsaasti vettä ja E-sakeuttajaa jotta se pysyisi koossa? Entä miksi jokaisessa "laatumakkarassa" on sokeria ja E-aromivahventeita? Niistäkö suomalainen laatumakkara on tehty? Huomaa myös, että kun makkara, jossa on 85% lihaa ja rasvapitoisuus on 25%, niin se lihan osuus on oikeasti vain n. 60%. Niissä 50% lihaa "makkaroissa" 25% on läskiä, 25% lihaa ja loput perunatärkkelystä ja E-aineita. Sellaisilla herkuilla suomalaiset antavat pettää itseään.
Jokainen "elintarviketuoteryhmä" Suomessa näyttää suunnilleen samalta, eli paskaa pakettiin ja markettiin mainonnan kera. Ruokaa niistä marketeista ei enää voi ostaa.
tänään. Lihapitoisuus 55% josta rasvaa yli 10% joten lihaa siivuissa oli peräti, melkein, 45%. Mitähän muuta paskaa paketissa oli? Perunatärkkelystä, soijaa, sokeria, glukoosia (myös sokeria), makuvahvenetta yms E-paksuntajaa. Sanalla sanoen; paketillinen SUOMALAISTA PASKAA, jota myydään ruokana ihmisille.
Eikö olisi reilua, että ruoka muuttuisi paskaksi käytyään syöjänsä elimistön läpi, eikä olisi sitä valmiiksi paketissa? Suomalaisen nykyruoan voi tunkea suoraan perseeseensä, eikä peräsuoli huomaa, kumpaa tietä se sinne tuli! Niin hyvää on suomalainen laaturuoka. Namskis!
Aivan mielenkiinnosta kysyisin esimerkkejä hyvästä makkarasta.
-Missä söit?
-Valmistaja?
-Saako Suomessa mistään kaupasta?
"Ruokaa niistä marketeista ei enää voi ostaa."
Ruokaa marketeista ei osteta, koska maksaa vähän enemmän. Kassahihnalle tosin halvimpien einesten lisäksi isketään kallista ruokaa itkien mäyräkoira, pari askia norttia, koiranruokasäkki ja pari Feline purkkia.