aamu-uutiset 26.5-10 . Uutistenlukija kertoi työttömyysluvuista Suomessa prosentteina, oliko jotain 9 maissa tai siinä paikkeilla. Ja jatkoi, että nuorisotyöttömiä on " yli neljännes"....HALOO.. Mitä ihmeen tahallista veivaamista tämä on taas, kun toistuvasti ja jatkuvasti yle käyttää ihme määreitä lukujen ilmoittamiseen. Jos prosentteja on käytössä, niin miksi tehdä asiasta niin vaikea , jos kerran saman voi sanoa "yli 25% "......tämän ymmärtää ja mieltää sata kertaa paremmin. Mutta tämä on sitä tyypillistä jengin sumutusta, kun joutuu matikkaa käyttämään jo, että ymmärtää jotain,minkä voi helpomminkin kertoa. Dis-infoksi tuota voi sanoa. Väliin näitä "kolme neljästä"... yli kolmannes, alle kolmannes... neljä kymmenestä...ja muuta soopaa. Kun luulisi olevan jokaiselle ymmärrettävämpää käyttää niitä prosentteja, ja luultavasti jokainen ymmärtää paremmin, jos lukuja ovat 25% - 37%.....77%.......mutta jotain kummaa näissä ylen tavoissa lienee. Eli, tässä hyvää esimerkkiä siitä, miten tiedotusväline saa selvän luvun sekoitetuksi monen päässä, ja todellisuus katoaa. Muutenkin koko työttömyyslukujen esittely oli selvästikin liian positiivinen, ja tämä kyllä antaa huonoa kuvaa ylen uutisoinnista objektiivisella tasolla. Sitten se yksi esimerkki kentältä, oli positiivinen. Tosiasiassa Suomen tilanne on huono, ei siitä mihinkään pääse, ja jos tätä ei uskalleta valtion tv-kanavalla esittää, niin huono on linja. Jo pelkästään tiedonsaannin kannalta on outoa, että ei suomessa liene mikään laki kieltämästä - myös kertomasta työministeriön lukuja kuten ennen, mutta koska ne ovat lähempänä todellisuutta, niin kai eu:n linjan mukaan otettiin käyttöön tilastokeskuksen tilastot, mitkä ovat kaunisteltu määrä työttömiä. Tähänkö tämä on menossa. Median ovat muuttuneet sätkynukeiksi. HYi olkoon.
ylen dis-info
haloo, sk. luvassa
15213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sä et ymmärtänyt tuota juttua, se kokonaistyöttömyys on jotain about 9,3% JOSTA se yli 25% (eli yli neljännes), siis se 25% tuosta 9,3%:sta on nuorisotyöttömiä. Ei se työttömyysprosentti sentään ole koko kansasta yli 25%..jos olis niin tää maahan olis ihan helisemässä. Kun se on nytkin tuollakin 9,3% vaikeuksissa! Mietipä nyt itse, jos työttömiä olis tuo 25-37% niin mistäpä luulet että enää riittäis mitenkään varoja maksaa työttömyyskorvauksiakaan?
kerrottiin avoimia työpaikkoja olevan 78 000 , kun taas tem:n virallisessa tilastossa oikea luku on 33 000 avointa paikkaa. Samanlaisia "virheitä" on ollut jatkuvasti Yle:n työttömyysuutisissa.
Te veivaatte itse disinformaatiota omiin tarkoituksiinne. Kunhan hämmennätte ja joku vielä ottaa tuonkin paskan tuossa päällä todesta, kun ei tiedä asian todellista laitaa.
- Uutisessa mainitaan aina lähde, jonka mukaan asia jollain lailla on. Nyt lähteenä on Tilastokeskus, asia jonka autuaasti sivuutatte ja menette sitten vertailemaan työministeriön lukuihin. Niillä on iso ero ja yleisesti mediassa käytössä on tilastokeskuksen tiedot, kun kyse on valtakunnallisista luvuista.
Tässä sitä alkuperäistä Tilastokeskuksen tekstiä, tiedote kyseisistä luvuista joita ihmettelette. Saahan sitä täällä huutaa, mutta hieman totuuttakin voisi teksteissänne olla mukana, selkeydestä nyt puhumattakaan:
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2010/04/tyti_2010_04_2010-05-25_tie_001_fi.html?ad=notify
Työllisiä oli vuoden 2010 huhtikuussa 2 417 000, mikä oli 15 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisten määrä väheni Lounais-Suomen, Lapin sekä Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastojen (AVI) alueilla.
Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli huhtikuussa 66,9 prosenttia, mikä oli 0,7 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi oli 67,6 prosenttia. Miesten työllisyysaste laski edellisen vuoden huhtikuusta 0,8 prosenttiyksikköä 67,4 prosenttiin ja naisten työllisyysaste 0,6 prosenttiyksikköä 66,5 prosenttiin.
Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2010 huhtikuussa 248 000, mikä oli 15 000 enemmän kuin edellisen vuoden huhtikuussa. Vain työttömien miesten määrä lisääntyi.
Työttömyysaste oli huhtikuussa 9,3 prosenttia, mikä oli 0,6 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuotta aiemmin. Työttömyysasteen trendi oli huhtikuussa 8,7 prosenttia. Miesten työttömyysaste kasvoi 1,1 prosenttiyksikköä 10,5 prosenttiin ja naisten työttömyysaste pysyi ennallaan 8 prosentissa. 15–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli huhtikuussa 26,6 prosenttia, mikä oli 2,9 prosenttiyksikköä suurempi kuin edellisen vuoden huhtikuussa. Nuorten työttömyysasteen trendi oli 23,2 prosenttia. Työttömyysaste oli pienin Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueella, 7,3 prosenttia, ja suurin Lapin aluehallintoviraston alueella, 19 prosenttia.
Työvoimaan kuulumattomien 15–74-vuotiaiden määrä kasvoi 19 000:lla, joista naisia oli 15 000.
tuoltakaan 78 000 avointa paikkaa.
Luetun ymmärtäminen on tainnut jäädä vähälle, mutta sen ymmärtää.
Kun tuon linkin takaa lukee tiedotteen loppuun saakka (pitkähän se tiedote on, mutta voi voi, joskus pitää lukea pitkäkin teksti), niin selviää mm. että uusia avoimia työpaikkoja on ollut tarjolla huhtikuussa 40 000.
Jos pelkästään uusia avoimia on tuon verran, niin luotan siihen, että pohjalla on ollut ne 30 000 avointa ennen sitä.
Työt ja työntekijäthän ei kohtaa kunnolla ikinä.
"Avoimia työpaikkoja oli Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2010 ensimmäisellä neljänneksellä 49 700 ".
Siinähän se selvällä suomenkielellä. Ei puhuta mitään uusista avoinista paikoista, vaan avoimista paikoista.
Pitäisi ymmärtää nuo murtoluvut nyt ihan ensin. Vuodessa on 12 kuukautta. Siitä yksi neljäsosa on 3 kuukautta. Kuukausien nimet menee järjestyksessä tammikuu, helmikuu, maaliskuu. Siitä katkeaa vuoden ensimmäinen neljännes.
Kun toukokuun lopulla kerrotaan jotain uutta työllisyysluvuista, niin silloin kerrotaan HUHTIKUUN tilanne, eikä enää kuukauden vanhaa tietoa alkuvuodesta.
Joten turha sun on vääntää tuota. Mainitsemaasi lausetta avoimista työpaikoista vuoden ensimmäisellä neljänneksellä ei kerta kaikkiaan löydy tuosta lähteenä olevasta tilastokeskuksen tiedotteesta. Miksi? No siksi, että tilastokeskus ei siinä tarkastele vuoden kolmea ensimmäistä kuukautta, vaan huhtikuuta.
Saahan sitä yrittää jauhaa paskaa, mutta aika heppoiseksi tämä menee edelleen. Tuliko muuta?
Tässä on huhtikuun tiedotteen kohta avoimista työpaikoista kokonaisuudessaan:
Avoimet työpaikat
Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin työ- ja elinkeinotoimistoihin huhtikuun aikana 40 300, mikä on 1 600 enemmän kuin edellisen vuoden huhtikuussa. Kaikkiaan työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuussa avoinna 78 400 työpaikkaa, mikä on 2 700 enemmän kuin vuosi sitten. Työpaikoista täytettiin huhtikuun aikana 44 200, joista 12 700 työ- ja elinkeinotoimiston hakijalla.
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuun lopussa edelleen avoinna 33 300 työpaikkaa, mikä on 1400 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Avoimet työpaikat olivat vähentyneet kolmessa ammattiryhmässä; kuljetus- ja liikennetyössä, terveydenhuolto- ja sosiaalialan työssä sekä luokittelemattomassa työssä. Vastaavasti avoimet työpaikat olivat lisääntyneet seitsemässä ammattiryhmässä; eniten teollisessa työssä, kaupallisessa työssä sekä korkeimmin koulutettujen ammattiryhmässä.
Ei tuo ketjun aloittaja ymmärtänyt nuorisotyöttömyyttä väärin, noin se asia on. Nuorisotyöttömyys on 25%. Siis jos laitetaan tuohon ikäluokkaan kuuluvia jamppoja 4 riviin, joka neljäs eli yksi heistä on tilastollisesti ilman duunia. Koko työikäisestä ikäluokasta taas työttömänä on se 9,3 prossaa.
Eivät prosentit kerro mitenkään selkeästi jostakin osuudesta. Kyllä neljännes tai joka neljäs on paljon selkeämmin sanottu kuin 25 prosenttia.
Mitä ihmeellistä siinä on, että sanotaan niin, että sen ymmärtää kertakuulemalta? Neljännes. Se on selkeästi sanottu. Neljännes nuorista on ilman työtä. Se on tosi paska tilanne.
Ei 77 prosenttia kerro mitään muuta kuin että se on aika paljon. Sen hahmottaminen on vaikeampaa kuin että sanottaisiin kolme neljästä on jotain tai että sanotaan kolme neljäsosaa.
Kun tuota vaatimusta työministeriön luvuista katsoo tarkemmin, ja etsii alkuperäisen dokumentin molin sivuilta, niin huomaa, että mitä ilmeisemmin uutisoinnissa on käytetty sekä tilastokeskuksen että työministeriön tietoja.
" Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin työ- ja elinkeinotoimistoihin huhtikuun aikana 40 300, mikä on 1 600 enemmän kuin edellisen vuoden huhtikuussa. Kaikkiaan työ- ja elinkeinotoimistoissa oli huhtikuussa avoinna 78 400 työpaikkaa, mikä on 2 700 enemmän kuin vuosi sitten. "
Tämä avaa sivun, jolta löytyy HUHTI10 -niminen PDF -dokumentti, jossa on Työministeriön kootut selitykset maan työllisyyden tilasta. Löytyy linkkinä myös tuolta aiemman linkin sivustolta, mutta on vähän piilossa siellä kylläkin.
http://www.tem.fi/tyollisyyskatsaus?C=98279&xmid=4367
Kun tästä näemmä on syntynyt hupaisa debatti jossa tilastopohjaista uutista epäillään varsin vainoharhaisesti vääristellyksi (asia josta jäisi kiinni heti, ei kukaan niin tyhmä sentään ole), niin kaivelin netistä sen alkuperäisen Ylen uutistekstin. Googlellahan se löytyi käden käänteessä. Linkki on tuossa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/huhtikuun_tyottomyysaste_93_prosenttia_1708436.html
Radiossa uutinen menee nopeasti ohi ja asioita voi kuulla väärinkin. Ylen kaikki uutiskamahan on netissä, joten tämä vain pohjaksi, jota tämä keskustelu tarvitsee.
Niin, tarkoitin sitä tässä jutussa(toisen kerran kritiikkiä aiheesta Ylelle)...että kun tavallinen tollo kuuntelee ja katselee uutisia, niin (eli ei-akateeminen tai matikkanero) - niin kun se uutinen tulee korvasta sisään, ja sisältää asian mukana useita lukuja...ja samassa saattaa olla vaikka kuvaakin jostain "työvoimatoimistosta" - niin pointti oli se, että kun uutinen sisältää eri lukuja eri muodoissa, niin niistä menee tavallisella kansalaisella puolet ohi, kun niitä päässään siinä samassa suhteuttaa. Kuten vaikka että ." Suomessa oli alkuvuodesta työttömiä 9.1% ja lisäksi nuorisotyöttömyys on yli neljännes. Teollisuuden töihin on päässyt joka seitsemäs nuori kesätöihin. Kaupungeissa lisäksi kunnan töihin pääsee yksi kahdeksasta työnhakijasta. Naisten työllistyminen on vähentynyt ja enää kolme neljästä on työelämän piirissä"....
Jos tilastosta tehdään uutinen, oli se nyt sitten radiossa telkkarissa tai lehdessä, niin mitä muuta siitä voi kertoa kuin tilastollisia asioita? Siis silloin, kun kyse on ihan lyhyestä tekstistä.
Se, että kuultuna teksti on hankalaa ymmärrettävää, on ikuisuuskysymys. Siitä ei pääse mitenkään eroon.