Jotenkin vaan

Nuori ja kunnianhimoinen. Lisäksi jotenkin " Suikkasmainen ", sai Jokipojat pelaamaan loistavasti joukkueena. Karsinnatkin näytti ajoittain siltä, että joukkue vastaan joukkio nimekkäämpiä pelaajia.
Taustatkin " Suikkasmaiset ", Mestismestari ja jotenkin tavanomainen jätkä muiden joukossa. Mielestäni parempi kuin leipääntynyt kehärääkki pelikirjoineen 80-luvulta. Ketään tällä erikseen tarkoittamatta.

Ilveksenmiäs kirjoitti:

Nuori ja kunnianhimoinen. Lisäksi jotenkin " Suikkasmainen ", sai Jokipojat pelaamaan loistavasti joukkueena. Karsinnatkin näytti ajoittain siltä, että joukkue vastaan joukkio nimekkäämpiä pelaajia.
Taustatkin " Suikkasmaiset ", Mestismestari ja jotenkin tavanomainen jätkä muiden joukossa. Mielestäni parempi kuin leipääntynyt kehärääkki pelikirjoineen 80-luvulta. Ketään tällä erikseen tarkoittamatta.

mutta mikä on todennäköisyys sille että toinenkin riskillä haettu valmentaja olis loistojuttu? Suikkanenhan oli aikamoinen yllätysveto.

Ja onko tää Jokipoikien ex-luotsi samanlaisen hyökkäävän pelityylin kannattaja kuin Suikkanen?

on tosiaan kirjoitti:

mutta mikä on todennäköisyys sille että toinenkin riskillä haettu valmentaja olis loistojuttu? Suikkanenhan oli aikamoinen yllätysveto.

Ja onko tää Jokipoikien ex-luotsi samanlaisen hyökkäävän pelityylin kannattaja kuin Suikkanen?

olisi varma ja riskitön haku ?

Ilveksenmiäs kirjoitti:

olisi varma ja riskitön haku ?

Kari Heikkilä ja Hannu Aravirta. Aran pitäis kyl jotenkin "uudistua", mutta hyvä valmentajahan se on. Heikkilä taas on kallis, eikä varmaan kovin mielellään tule Suomeen saati Turkuun? Näiden jälkeen kysyin varmaan Ismo Lehkosta, mutta ehkä se ei sitten oo riskitöntä nähnytkään. Mut silti Lehkosella on enemmän kokemusta kuin täl Pikkaraisella.

ainakin: kirjoitti:

Kari Heikkilä ja Hannu Aravirta. Aran pitäis kyl jotenkin "uudistua", mutta hyvä valmentajahan se on. Heikkilä taas on kallis, eikä varmaan kovin mielellään tule Suomeen saati Turkuun? Näiden jälkeen kysyin varmaan Ismo Lehkosta, mutta ehkä se ei sitten oo riskitöntä nähnytkään. Mut silti Lehkosella on enemmän kokemusta kuin täl Pikkaraisella.

mutta en usko, että jo jotain voittanut valmentaja tulee seuraan, jossa periaatteessa ei ole mitään voitettavaa enää. Asia olisi toinen, jos mestaruutta ei olisi tullut. Kuten Väyrynen sanoisi, " en minä väitä, enkä sano, mutta .. ". Eiköhän nuo varmasi oli Venäjänmiehiä nekin, tai Sveitsin.
Lehkosella on kokemusta, vai onko, päävalmentajana Sm-liigassa taitaa aika vähäistä olla ja kokemusta saa tekemällä. Kyllä Pikkarainen oppisi joukkueen mukana. Ei se Suikkasenkaan kokemuspohja kovin laaja ja monivuotinen ole. No, mielenkiintoista nähdä kuka tulee. Leime saattaa olla vahva ehdokas..

on tosiaan kirjoitti:

mutta mikä on todennäköisyys sille että toinenkin riskillä haettu valmentaja olis loistojuttu? Suikkanenhan oli aikamoinen yllätysveto.

Ja onko tää Jokipoikien ex-luotsi samanlaisen hyökkäävän pelityylin kannattaja kuin Suikkanen?

Todennäköisyys on sama mitä Suikkasenkin kohdalla, ei se siitä pienene.

ainakin: kirjoitti:

Kari Heikkilä ja Hannu Aravirta. Aran pitäis kyl jotenkin "uudistua", mutta hyvä valmentajahan se on. Heikkilä taas on kallis, eikä varmaan kovin mielellään tule Suomeen saati Turkuun? Näiden jälkeen kysyin varmaan Ismo Lehkosta, mutta ehkä se ei sitten oo riskitöntä nähnytkään. Mut silti Lehkosella on enemmän kokemusta kuin täl Pikkaraisella.

Kyllä Aravirta, Jortikka, Suhonen, Pietilä sun muut vanhat pierut ovat auttamattomasti eläkeukkoja. Mikään ei ole ikuista, ei edes "midas" Jortsun taika kestä ikuisesti. Aikoinaan kaikki mihin mies kosketti muuttui kullaksi. Onneksi äijä oli silloin tepsin päävalmentaja. Nyt heidän on aika keksiä jotain muita hommia, nyt tarvitaan vereksiä voimia kehiin.

Åboy kirjoitti:

Kyllä Aravirta, Jortikka, Suhonen, Pietilä sun muut vanhat pierut ovat auttamattomasti eläkeukkoja. Mikään ei ole ikuista, ei edes "midas" Jortsun taika kestä ikuisesti. Aikoinaan kaikki mihin mies kosketti muuttui kullaksi. Onneksi äijä oli silloin tepsin päävalmentaja. Nyt heidän on aika keksiä jotain muita hommia, nyt tarvitaan vereksiä voimia kehiin.

mutta kysyn silti..miten selkeästi Tepsi menestyi Jortikan ansiosta, vai menestyikö Jortikasta huolimatta ? Kun muistelee sen aikaista rosteria, niin väitän että moni muukin valmentaja olisi mestaruuksia vienyt, ihan vaan sillä että olisi pysynyt poissa pelaajien tieltä. Vai olikin Jortikan " pelikirjassa " , jota sanaa ei kyllä silloin edes tiedetty, jotain merkittävän erikoista ja hyvää..olisiko Jortikka valmentanut kuluneen kauden Tepsiä koskaan mestariksi ?

terreX kirjoitti:

Todennäköisyys on sama mitä Suikkasenkin kohdalla, ei se siitä pienene.

jortikka ei olisi valmentanu ikinä viimekauden joukkuetta mestariksi. olis jo haukkunu jouluna kaikki paitsi itsensä. vanhanaikaista valmennusta jortikalta, ei toimi nykypäivänä. pysykööt helsingissä. jortikalla oli semmoset pelurit mestaruuksien aikoina et oma muijakin olis ne valmentanu voittoon.

Ilveksenmiäs kirjoitti:

mutta kysyn silti..miten selkeästi Tepsi menestyi Jortikan ansiosta, vai menestyikö Jortikasta huolimatta ? Kun muistelee sen aikaista rosteria, niin väitän että moni muukin valmentaja olisi mestaruuksia vienyt, ihan vaan sillä että olisi pysynyt poissa pelaajien tieltä. Vai olikin Jortikan " pelikirjassa " , jota sanaa ei kyllä silloin edes tiedetty, jotain merkittävän erikoista ja hyvää..olisiko Jortikka valmentanut kuluneen kauden Tepsiä koskaan mestariksi ?

Kukapa sen osaisi sanoa. Voittiko tepsi mestaruuksia Jortsun takia vai siitä huolimatta? Voihan se ollakin että Jortsu oli vaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja mestaruudet olisivat tulleet jonkun muunkin komennossa. Mutta aikamoinen Hannu Hanhi se kuitenkin olisi kun ajattelee että ukon ollessa peräsimessä tepsi voitti 6 suomen mestaruutta. Eli voiko se sittenkään olla sattumaa?

Jälkimmäiseen pohdintaasi onkin helpompi ottaa kantaa. Eli olisiko tepsi voittanut kuluneen kauden mestaruuden Jortsun valmennuksessa? Siihen on ainoastaan yksi vastaus: ei olisi. Eihän Jortsu saanut Jokereitakaan säälipleijareita pidemmälle kuluneella kaudella. Ja kun miettii kuinka kova porukka Jokereitten piti olla niin ei olisi tepsi mennyt varmaan edes säälipleijareihin ukon valmennuksessa.

Urheiluruudun haastattelussa Harkimo sanoi että "tepsissä on osattu tehdä oikeita asioita, joita meillä ei osattu. Tällä rahalla meidän pitäisi olla paljon tepsin edellä". Sokea kanakin löytää joskus jyvän. Ensimmäistä kertaa kuulin Harkimon suusta jotain järkevää.

Harmi vaan että Suikkanen osasi asioita liiankin hyvin ja hetihän se ostettiin pois ison pahan karhun taholle. Tällaista tämä kuitenkin vaan nykyisin on: money talks.

oli viimeksi Tepsiä valmentaessaan laadukkaampi materiaali kuin Suikkasella. Kuitenkin säälipleijareihin ajauduttiin ja nokkaan tuli Pelicansilta ja Saipalta. Noilla joukkueilla olisi suotuisammissa olosuhteissa voinut pelata jopa mitaleista.

Näin jälkikäteen ajatellen nuo Joren kaksi viimeistä kautta olisi pitänyt ymmärtää pelata toisin. Jorea ei kenties olisi kannattanut palkata ollenkaan. Seurassa olisi pitänyt nähdä edessä olevat ongelmat ja tehdä raju rakenteellinen muutos joukkueessa ja taloudessa.

Mutta jälkiviisaus on niin helppoa. kokemus on osoittanut, että yleisö hylkäsi Tepsin aika nopeasti. Toisaalta, jos asioiden tila olisi tuotu yleisölle ajoissa esille ja olisi lähdetty rakentamaan eri vinkkelistä. Kaipa siihen menestykseen vain totuttiin, väsyttiin ja laiskistuttiin.