ostoa vastaa mulla ei ole mitää, päin vastoin,
mutta samalla pitäis EHDOTTOMASTI hankkia
taisteluhelikoptereita koska pelkillä
kuljetuskoptereista ei ole mitää hyötyy koska ne
voi kuka tahansa ampua alas, koska ne ovat täysin
puolustuskyvyttömiä. koska horneteilla niitä ei
voida puolustaa on taisetelukopterit ainoa oikee
raktasu kuljetuskoptereitten käytön
turvaamiseksi...
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Suomi ja Norja yhteiseen helikopterihankkeeseen
mutta samalla pitäis EHDOTTOMASTI hankkia
taisteluhelikoptereita koska pelkillä
kuljetuskoptereista ei ole mitää hyötyy koska ne
voi kuka tahansa ampua alas, koska ne ovat täysin
puolustuskyvyttömiä. koska horneteilla niitä ei
voida puolustaa on taisetelukopterit ainoa oikee
raktasu kuljetuskoptereitten käytön
turvaamiseksi...
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Suomi ja Norja yhteiseen helikopterihankkeeseen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun sitten on ostettu tarpeelliset
taistelukopterit, niin onks varma kans, ettei
tule uusia kivoja leluja kentsuille, jotka ei
pärjää bin Ladeneille kuiteskaan. Eiks Apatseja
ollu jenkeillä riittävästi kun pääsi käymään
huonosti?
Ehkä pitäs turvata aseiden lisäksi myös järkeen
sekä esim. hyvään sosiaaliturvaan, mikä
ehkäissee terrorismia paremmin kuin Hornetit ja
kopterit yhteensä.
Ne kopterit on hankittu aseettoman väestön "laittomuuksien" hillisemiksi.
ac 130 olisi hyvä!