Sotilaiden koko

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

!80 senttinen kirjoitti:

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

tulisikin hyvä sotilas. Vai olisiko se eläinparan rääkkäystä? Voisiko sellaista sallia? Ei varmaan. Tulisi suuri haloo. Sotikoot ja kuolkoot vaan ihmiset, kun kerran ovat sotimisen keksineetkin.

!80 senttinen kirjoitti:

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

"170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle"

Kädenväännössä onkin parempi mitä lyhyempi on käsi. Laske tarvittavat vääntämomentit 55 cm käsivarresta verrattuna 35 senttiseen. Ero on valtava.

55cm käsivarsi kirjoitti:

"170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle"

Kädenväännössä onkin parempi mitä lyhyempi on käsi. Laske tarvittavat vääntämomentit 55 cm käsivarresta verrattuna 35 senttiseen. Ero on valtava.

mutta kädenväännössä tarvitaan myös nopeutta ja voimaa. Minkähänlaiset säännöt lajissa on ?

!80 senttinen kirjoitti:

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

olikin nyrkkeilijä joka ammattilaisena ei hävinnyt yhtään ottelua raskaassa sarjassa. Hän oli pahoillaan kun joutui tyrmäämään Joe Lousin mestaruusottelussa. Amatöörinä, hän aloitti nyrkkeilyn suhteellisen vanhana,
hän kärsi pari pistehäviötä sen ajan parhaille amerikkalaisille nyrkkeilijöille. Hän ei yleensä kerinnyt kolmen erän otteluissa vielä edes vauhtiin. Ammattilaisena (12) erää hänen ylivoimainen kuntonsa, kestävyytensä ja lyöntivoimansa pääsi oikeuksiinsa. Hänhän ei juuri taka-askelia ottanut eikä ollut "tanssija" tyyppi. Hyvä väisteli kyllä. Alikin sanoi, että oli onni, ettei tarvinnut kohdata Marcianoa oikeassa ottelussa. Ali hävisi
Marcianolle puolileikillisen tietokoneottelun -60 luvulla. Maciano kuoli sen jälkeen lento-onnettomuudessa.
Hänet on monet asiantuntijat valinneet "kaikkien aikojen nyrkkeilijäksi".

Ei simpansseja..... kirjoitti:

tulisikin hyvä sotilas. Vai olisiko se eläinparan rääkkäystä? Voisiko sellaista sallia? Ei varmaan. Tulisi suuri haloo. Sotikoot ja kuolkoot vaan ihmiset, kun kerran ovat sotimisen keksineetkin.

Eikä koiria, eikä hevosiakaan saisi kouluttaa sotahommiin. Niin ja norsut. Niithän Hannibal käytti Roomaa vastaan muinoin. Sodat saisi käydä ne keillä on keskenään riitaa. Vaikkapa nyrkkeilykehässä joukkueiden välillä. Mitä sinne sotakentille sivullisia viedään, vieläpä pakolla.

Muistelen näin kirjoitti:

olikin nyrkkeilijä joka ammattilaisena ei hävinnyt yhtään ottelua raskaassa sarjassa. Hän oli pahoillaan kun joutui tyrmäämään Joe Lousin mestaruusottelussa. Amatöörinä, hän aloitti nyrkkeilyn suhteellisen vanhana,
hän kärsi pari pistehäviötä sen ajan parhaille amerikkalaisille nyrkkeilijöille. Hän ei yleensä kerinnyt kolmen erän otteluissa vielä edes vauhtiin. Ammattilaisena (12) erää hänen ylivoimainen kuntonsa, kestävyytensä ja lyöntivoimansa pääsi oikeuksiinsa. Hänhän ei juuri taka-askelia ottanut eikä ollut "tanssija" tyyppi. Hyvä väisteli kyllä. Alikin sanoi, että oli onni, ettei tarvinnut kohdata Marcianoa oikeassa ottelussa. Ali hävisi
Marcianolle puolileikillisen tietokoneottelun -60 luvulla. Maciano kuoli sen jälkeen lento-onnettomuudessa.
Hänet on monet asiantuntijat valinneet "kaikkien aikojen nyrkkeilijäksi".

että Rocky Marciano syntyi 1923 ja kuoli 1969.
Hän aloitti nyrkkeilyn armeijassa. Voitti amatöörinä Golden Gloves tittelin ja Amerikan amatööriurheiluliiton mestaruuden. Ammattilaisena hän otteli raskaassa sarjassa 49 ottelua ja voitti ne kaikki. 43 niistä tuli tyrmäyksellä. Hän on ainoa raskaansarjan nyrkkeilijä joka jätti kehätyöt voittamattomana raskaassa sarjassa. Marciano kuoli 1969 lento-onnettomuudessa ollessaan matkalla 46- vuotissyntymäpäiväjuhliinsa.

55cm käsivarsi kirjoitti:

"170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle"

Kädenväännössä onkin parempi mitä lyhyempi on käsi. Laske tarvittavat vääntämomentit 55 cm käsivarresta verrattuna 35 senttiseen. Ero on valtava.

Keihäänheitossa se on päinvastoin, pitää olla pitkä käsi ja selkä, niin pärjää paremmin.
Tässä on muuten yksi niistä syistä, miksi laji sopii Suomalaisille.

Koululainen -97 kirjoitti:

Eikä koiria, eikä hevosiakaan saisi kouluttaa sotahommiin. Niin ja norsut. Niithän Hannibal käytti Roomaa vastaan muinoin. Sodat saisi käydä ne keillä on keskenään riitaa. Vaikkapa nyrkkeilykehässä joukkueiden välillä. Mitä sinne sotakentille sivullisia viedään, vieläpä pakolla.

Kyse on lajille ominaisesta käyttäytymistavasta joka tavallaan ohjaa lajin sisäistä evoluutiota.

Pushmanni kirjoitti:

Keihäänheitossa se on päinvastoin, pitää olla pitkä käsi ja selkä, niin pärjää paremmin.
Tässä on muuten yksi niistä syistä, miksi laji sopii Suomalaisille.

Afrikasta tule keihäänheittäjiä? Luulisi lajin sopivan heille. Onhan heillä tuhansien vuosien kokemus.

Masaiheimo kirjoitti:

Afrikasta tule keihäänheittäjiä? Luulisi lajin sopivan heille. Onhan heillä tuhansien vuosien kokemus.

Afrikkalasilla on pitkät ja kevytrakenteiset jalat, joten fyysisesti ne on etulyöntiasemassa juoksulajeissa, joka näkyy kyllä kisoissa jos tarkemmin katsot.

Tanskalaiset tutki aikanaan sitä, miksi Afrikkalaiset pärjää juoksulajeissa, jalan muoto on parempi, eli eri osien suhteet toisiinsa on sellaiset että energiakulutus ja teho optimoituvat.

Pushmanni kirjoitti:

Afrikkalasilla on pitkät ja kevytrakenteiset jalat, joten fyysisesti ne on etulyöntiasemassa juoksulajeissa, joka näkyy kyllä kisoissa jos tarkemmin katsot.

Tanskalaiset tutki aikanaan sitä, miksi Afrikkalaiset pärjää juoksulajeissa, jalan muoto on parempi, eli eri osien suhteet toisiinsa on sellaiset että energiakulutus ja teho optimoituvat.

Afrikasta ei tule pikajuoksijoita eikä jousiampujia ? Oliko 4 kertaisella Oluppiavoiitaja Lasse Virenillä "afrikkalaiset jalat"?

!80 senttinen kirjoitti:

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

"Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta. "

Oi miksi en syntynyt apinaksi.

??? kirjoitti:

Afrikasta ei tule pikajuoksijoita eikä jousiampujia ? Oliko 4 kertaisella Oluppiavoiitaja Lasse Virenillä "afrikkalaiset jalat"?

Tässä jalan muodossa on kyse samanlaisesta asiasta, kuin on esim. lämminverisen ja suomenhevosen jalkojen eroista, vaikka sinulla olisi geneettisesti kuinka hyvä suomenhevonen ja treenaisit sitä ahkerasti ja oikeaoppisesti, silti se ei pärjäisi juoksukilpailussa lämminverisille, ei edes keskikastin lämminverisille.

Tutkittu juttu, afrikalaisen jalkojen suhteet, eli reiden pituus ja paksuus, säären pituus ja paksuus, sekä jalkaterän pituus ja paksuus ovat suhteessa toisiinsa paremmin, kuin muilla roduilla juoksua ajatellen.
Valkoisella on liian pitkä ja paksu jalkaterä ja suhteessa lyhyempi reisi ja sääri, askel on silloin raskaampi ja kuluttaa enempi energiaa, koska reisi liikuttaa raskaampaa jalkaterää edes takaisin, pitkillä matkoilla afrikkalainen saa suuremman edun, mutta etua on myös lyhyillä matkoilla ja mikäli katsot jenkkejä, niin kaikki juoksijat ovat aika tummia taustoiltaan.

Löytyyhän niitä tämän tapaisia ja rakenteellisia yksilöitä valkoistenkin joukosta, mutta hyvin vähän.

trjtrj kirjoitti:

"Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta. "

Oi miksi en syntynyt apinaksi.

Elukkakirjani kertoo "täysikasvuisella simpanssilla on viiden miehen voimat" ! Tazankin oli varmaan "helisemässä" apinoittensa kanssa.

Viidakon kuningas kirjoitti:

Elukkakirjani kertoo "täysikasvuisella simpanssilla on viiden miehen voimat" ! Tazankin oli varmaan "helisemässä" apinoittensa kanssa.

200 kiloinen gorilla ?

Onkohan voimaa ? kirjoitti:

200 kiloinen gorilla ?

rauhallinen kasvissyöjä, ei käy ihmisen kimppuun normaalisti. Voimaa kyllä löytyy. Nostaa maasta reilut 500 kg ainakin. Tangon kanssa 2000 kg ?

trjtrj kirjoitti:

"Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta. "

Oi miksi en syntynyt apinaksi.

Minkä lihaksessa voittaa, sen älyssä häviää.

mar44u kirjoitti:

Minkä lihaksessa voittaa, sen älyssä häviää.

Yleensä näin sanoo se, porukan kukkakeppi, jolla ei ole minkäänlaisia lihaksia.
Ei laihuus ole todiste älystä.

muistelen kirjoitti:

rauhallinen kasvissyöjä, ei käy ihmisen kimppuun normaalisti. Voimaa kyllä löytyy. Nostaa maasta reilut 500 kg ainakin. Tangon kanssa 2000 kg ?

Vuorigorilla pystyy nostamaan penkistä noin 1000 kg ja maasta yli 1500 kg. Ilman harjoitusta.

Googlesta kirjoitti:

Vuorigorilla pystyy nostamaan penkistä noin 1000 kg ja maasta yli 1500 kg. Ilman harjoitusta.

Suomeen perustaa "Apina-armeija" Puheloinen ? Kun nykyjätkistä ei oikein ole sotahommiin, ne kun ei jaksa, ja tulee kesken pois.

-41 vuosisatoa kirjoitti:

Suomeen perustaa "Apina-armeija" Puheloinen ? Kun nykyjätkistä ei oikein ole sotahommiin, ne kun ei jaksa, ja tulee kesken pois.

mutta kun meillä Suomessa ei ole apinoita. Voitaisiko alkaa kehittelemään robotti-armeijaa ?

!80 senttinen kirjoitti:

usein pienempi onkin vahvempi, ainakin sitkeämpi. Esim keski ja pitkänmatkan juoksijat ovat hinteliä ja korkeintaan keskikokoisia. Huippupainonnostajatkin ovat suht, lyhyitä mutta tanakoita. Ainoastaan palloilu, kori ja lentopallo suosii pitkiä kavereita. Tänä päivänä nyrkkeilyn raskaansarjan parhaat ovat pari metrisiä ja hitaita. Aikanaan 180 senttinen Rocy Marciano oli ja olisi vieläkin iskuvoimaltaan ja fyysiseltä kunnoltaan "kova sana" Harva seisoisi hänen kanssaan 6 erää kauempaa. Olavi Virta oli 170 senttinen kaveri, ja kerrotaan ettei kukaan joka hänen kanssaan kättä väänsi, pärjännyt hänelle. Paul Anderson, maailman vahvin mies oli myös vain 175 senttinen.Otetaan 1 täyskasvuinen simpanssi, painaa noin 50 kg. Nostaa kevyesti 250 kg maasta.
Siinä ei tavallinen riski mies tunnu missään kun simpanssi riehaantuu ja alkaa mätkiä. On neuvottu, että ihmisen tulee alistumisen merkiksi riisua housunsa ja olla "hissun kissun" jos sattuu simpanssin agression kohteeksi.

Aika hurjan neuvon annoit...

piuhi kirjoitti:

Aika hurjan neuvon annoit...

mutta se voi pelastaa henkesi. Simpanssi kokee voittaneensa ja keskittyy muihin asioihin.

??? kirjoitti:

Afrikasta ei tule pikajuoksijoita eikä jousiampujia ? Oliko 4 kertaisella Oluppiavoiitaja Lasse Virenillä "afrikkalaiset jalat"?

Lasse Virenillä, kuten minullakin on normaalia suurempi sydän, joka tarkoittaa suurempaa pumppaustehoa. Kenties osasyy, saavat lihakset tavallista enemmän happea.

Jepu... kirjoitti:

Lasse Virenillä, kuten minullakin on normaalia suurempi sydän, joka tarkoittaa suurempaa pumppaustehoa. Kenties osasyy, saavat lihakset tavallista enemmän happea.

Kyllä, nämä fyysiset erot ja jutut, on lopulta aika ratkaisevia, kun homma vedetään ihan huippu-urheilun tasolle.

Onkohan voimaa ? kirjoitti:

200 kiloinen gorilla ?

saattaa tulla 300 kiloiseksi ja olla 2m pitkä. (harvinainen mutta mahdollinen) Näin eräässä ohjelmassa kun Leobardi vaani gorillanpentua ja uros tuli löi yhdellä huitaisulla kissan selkärangan poikki. Katti lensi ilmassa noin 10 m. Hui.

Oli se vihainen kirjoitti:

saattaa tulla 300 kiloiseksi ja olla 2m pitkä. (harvinainen mutta mahdollinen) Näin eräässä ohjelmassa kun Leobardi vaani gorillanpentua ja uros tuli löi yhdellä huitaisulla kissan selkärangan poikki. Katti lensi ilmassa noin 10 m. Hui.

mainitun kuvauksen. Gorilla tappoi ison kissan ja rummuti rintaansa kuin Tarzan. Oli muuten nopeat liikkeet mokomalla rumiluksella. Tai syyhän oli leobardin.

-41 vuosisatoa kirjoitti:

Suomeen perustaa "Apina-armeija" Puheloinen ? Kun nykyjätkistä ei oikein ole sotahommiin, ne kun ei jaksa, ja tulee kesken pois.

1920-30-luvulla oli käynnissä koe risteyttää apina ja ihminen uuden sotilasrodun synnyttämiseksi. Koetta johtavan tiedemiehen nimeä en nyt äkkisältään muista, mutta yritys oli tosiasia ja sitä tehtiin vakavalla mielellä, koetettiin sekä hedelmöittää naista apinasta että apinanaarasta ihmisestä. Tiettävästi koe ei onnistunut. Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä.

Rateki kirjoitti:

1920-30-luvulla oli käynnissä koe risteyttää apina ja ihminen uuden sotilasrodun synnyttämiseksi. Koetta johtavan tiedemiehen nimeä en nyt äkkisältään muista, mutta yritys oli tosiasia ja sitä tehtiin vakavalla mielellä, koetettiin sekä hedelmöittää naista apinasta että apinanaarasta ihmisestä. Tiettävästi koe ei onnistunut. Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä.

typerä erottuaksesi siinä hommassa jopa tämän palstan idioottien valioksi.

Viidakon valtias kirjoitti:

mainitun kuvauksen. Gorilla tappoi ison kissan ja rummuti rintaansa kuin Tarzan. Oli muuten nopeat liikkeet mokomalla rumiluksella. Tai syyhän oli leobardin.

Olen lukenut että kissoista juuri leopardit on erikoistuneet kädellisten tappamiseen. Leijonat kuulemma ovat tottuneet kantturoihin eivätkä oikein tahdo hoksata mistä kohtaa pystyssä kulkevaa kädellistä pitää haukata että tepsii.

Rateki kirjoitti:

1920-30-luvulla oli käynnissä koe risteyttää apina ja ihminen uuden sotilasrodun synnyttämiseksi. Koetta johtavan tiedemiehen nimeä en nyt äkkisältään muista, mutta yritys oli tosiasia ja sitä tehtiin vakavalla mielellä, koetettiin sekä hedelmöittää naista apinasta että apinanaarasta ihmisestä. Tiettävästi koe ei onnistunut. Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä.

Tri Lysenko.

olet riittävän kirjoitti:

typerä erottuaksesi siinä hommassa jopa tämän palstan idioottien valioksi.

heikkolahjainen. Oletko Lysenkon tuotos muuten itse?

piliäs kirjoitti:

heikkolahjainen. Oletko Lysenkon tuotos muuten itse?

ainakin yksi koe onnistui.

Muistelen kirjoitti:

Tri Lysenko.

ns. tietämättömiä. Olettekohan edes aikuisia? Pitäisihän Neuvostoliiton saavutuksetkin tuntea. Vaikka suuri osa menikin "pieleen" Kuten kaikissa suurissa yhteiskunnissa, myös pienissä, kuten Suomessa.

-.-. kirjoitti:

Olen lukenut että kissoista juuri leopardit on erikoistuneet kädellisten tappamiseen. Leijonat kuulemma ovat tottuneet kantturoihin eivätkä oikein tahdo hoksata mistä kohtaa pystyssä kulkevaa kädellistä pitää haukata että tepsii.

kissapahalla mitään mahdollisuutta. Se yritti selän takaa ja edestä, gorilla vaan ravisteli hartioitaan ja ys kaks nopea isku ja kissan selkäranka murtui. Siinä se.

Rateki kirjoitti:

1920-30-luvulla oli käynnissä koe risteyttää apina ja ihminen uuden sotilasrodun synnyttämiseksi. Koetta johtavan tiedemiehen nimeä en nyt äkkisältään muista, mutta yritys oli tosiasia ja sitä tehtiin vakavalla mielellä, koetettiin sekä hedelmöittää naista apinasta että apinanaarasta ihmisestä. Tiettävästi koe ei onnistunut. Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä.

Nykytekniikalla toi ei olisi homma eikä mikään, erillaisia klooneja ja muita sekoituksia pystytään tekemään, se että onnistuuko kyseinen risteytys vai olisiko helpompi nostaa esiin niitä geenejä, joista ihminen on itse periytynyt.
Periaatteessa ihmise geeneissä on tallella kaikki tieto niistä lajeista, joista ihminen on kehittynyt.

Joten ei muuta kuin geeniteknologiaa kehiin, meinaahan ne USA luoda uudestaan linnunkin esi-isän, eli dinosauruksen josta lintu on kehittynyt, olemassa oleva tieto on esim. kanan geeneissä.
Tämä dinokana onkin melkoinen sensaatio, kun se saadaan luotua ...

Pushmanni kirjoitti:

Nykytekniikalla toi ei olisi homma eikä mikään, erillaisia klooneja ja muita sekoituksia pystytään tekemään, se että onnistuuko kyseinen risteytys vai olisiko helpompi nostaa esiin niitä geenejä, joista ihminen on itse periytynyt.
Periaatteessa ihmise geeneissä on tallella kaikki tieto niistä lajeista, joista ihminen on kehittynyt.

Joten ei muuta kuin geeniteknologiaa kehiin, meinaahan ne USA luoda uudestaan linnunkin esi-isän, eli dinosauruksen josta lintu on kehittynyt, olemassa oleva tieto on esim. kanan geeneissä.
Tämä dinokana onkin melkoinen sensaatio, kun se saadaan luotua ...

vääräs, kehitys tapahtui päinvastoin. Ensin lentolisko sitten "maalisko". Näin ainakin väitetään. Voin olla väärässäkin kun tieto on niin "hyppyistä" nykyisin.

-.-. kirjoitti:

Olen lukenut että kissoista juuri leopardit on erikoistuneet kädellisten tappamiseen. Leijonat kuulemma ovat tottuneet kantturoihin eivätkä oikein tahdo hoksata mistä kohtaa pystyssä kulkevaa kädellistä pitää haukata että tepsii.

Filmissä leobardi yritti myös ison gorillan kimppuun. Hyökkäsi aina takaapäin ja puri. Ei tuntunut missään. Gorilla vaan pudisteli hartioitaan. Kunnes kerran löi yläolankoukun kissan selkään ja se oli siinä. Ruumishan siitä kauniista kissasta tuli alta aikayksikön. Ja minä kun olin luullut ettei gorilla osaa käyttää voimakkaita käsiään nyrkkeilijän tavoin. Olin väärässä.

Ollakovai ei olla kirjoitti:

vääräs, kehitys tapahtui päinvastoin. Ensin lentolisko sitten "maalisko". Näin ainakin väitetään. Voin olla väärässäkin kun tieto on niin "hyppyistä" nykyisin.

Ehkä, mutta jokaisen lajin dna:ssa on tallentuneena kaikki ne esi-isät, joista kyseinen laji polveutuu ja nämä geenit on mahdollista uudestaan aktivoida, eli mitään toista nykyistä lajia ei voi uudestaan luoda, mutta jonkun muinaisen lajin voi, jos sillä on olemassa jokin elävä juonne jäljellä.

mar44u kirjoitti:

Minkä lihaksessa voittaa, sen älyssä häviää.

päinvastoin.

Muistelen kirjoitti:

Tri Lysenko.

joka tosissaan Stalinin käskystä yritti luoda uutta työläis- ja sotilasrotua 1927
http://www.environmentalgraffiti.com/sciencetech/stalins-deranged-vision-human-ape-super-race/1257

Rateki kirjoitti:

joka tosissaan Stalinin käskystä yritti luoda uutta työläis- ja sotilasrotua 1927
http://www.environmentalgraffiti.com/sciencetech/stalins-deranged-vision-human-ape-super-race/1257

Lysenko oli myös Satalinin luottomies. Geenitutkija. Eteväkin. Voi olla, että kun hän joutui epäsuosioon hänen paikkansa otti joku muu. Mikään ei ole varmaa, kun historiaa selaillaan, etenkin epäonnistujien näkökulmasta. Uskon kuitenkin, että Lysenko oli etevä, kulki vain väärää, määrättyä, tietä. Pakosta.

-41 vuosisatoa kirjoitti:

Suomeen perustaa "Apina-armeija" Puheloinen ? Kun nykyjätkistä ei oikein ole sotahommiin, ne kun ei jaksa, ja tulee kesken pois.

näytettiin telkkarissa ohjelma jossa simpanssi käänsi yhdellä kädellä helvetin suuren kiven ympäri ja toisella kädellään samanaikaisesti pyydysti jonkun toukan kiven alta suuhunsa. Kiven sanottiin painaneen noin 300 kg.

Masaiheimo kirjoitti:

Afrikasta tule keihäänheittäjiä? Luulisi lajin sopivan heille. Onhan heillä tuhansien vuosien kokemus.

käyttönsä olikin perinteisesti keihäällä "pistämistä" tai sitten tarkkuusheittoa. Ne ovat aivan eri lajeja
kuin Suomalainen tai nykyinen kilpailulaji jossa heitetään pituutta. Tekniikka on erlaista. Kyllä sieltä varmaan jossain vaiheessa tulee myös heittolajien huippuja. Samoin esim. hyppylajeihin menestyjiä.

Atleetti 2 kirjoitti:

Filmissä leobardi yritti myös ison gorillan kimppuun. Hyökkäsi aina takaapäin ja puri. Ei tuntunut missään. Gorilla vaan pudisteli hartioitaan. Kunnes kerran löi yläolankoukun kissan selkään ja se oli siinä. Ruumishan siitä kauniista kissasta tuli alta aikayksikön. Ja minä kun olin luullut ettei gorilla osaa käyttää voimakkaita käsiään nyrkkeilijän tavoin. Olin väärässä.

luin että kisu käy tyypillisesti kädellistä päähän kiinni ja kiskaisee päänahan irti, sen jälkeen loppu käy helpommin. Väitettiin tosiasiana että yksi katti oli viilentänyt 4 miestä 5 sekunnissa, aika rivakkaa touhua. Voihan se olla että gorilla on liian iso körmy, pätee pienempiin apinoihin ja ihmisiin.

Näin on kirjoitti:

mutta se voi pelastaa henkesi. Simpanssi kokee voittaneensa ja keskittyy muihin asioihin.

perseeseen? Olis vitsit vähissä.

Pakko rako kirjoitti:

Lysenko oli myös Satalinin luottomies. Geenitutkija. Eteväkin. Voi olla, että kun hän joutui epäsuosioon hänen paikkansa otti joku muu. Mikään ei ole varmaa, kun historiaa selaillaan, etenkin epäonnistujien näkökulmasta. Uskon kuitenkin, että Lysenko oli etevä, kulki vain väärää, määrättyä, tietä. Pakosta.

taisi perustua sangen omaperäisiin tulkintoihin perinnöllisyystieteestä. Kehitti hurjia maanviljelysprojekteja jotka säännönmukaisesti menivät kyllä kiville, muttei se tahtia haitannut kun oli päässyt Stalinin suosioon. Oliko se nyt niin että Stalin oli kieltänyt NL:n muilta tiedemiehiltä Lysenkon arvioinnin ja kritisoinnin. Oli eräänlainen neuvostotieteen Stahanov.

Ollakovai ei olla kirjoitti:

vääräs, kehitys tapahtui päinvastoin. Ensin lentolisko sitten "maalisko". Näin ainakin väitetään. Voin olla väärässäkin kun tieto on niin "hyppyistä" nykyisin.

kehitys taisi sittenkin olla päinvastoin ?

kun aikoinaan kirjoitti:

luin että kisu käy tyypillisesti kädellistä päähän kiinni ja kiskaisee päänahan irti, sen jälkeen loppu käy helpommin. Väitettiin tosiasiana että yksi katti oli viilentänyt 4 miestä 5 sekunnissa, aika rivakkaa touhua. Voihan se olla että gorilla on liian iso körmy, pätee pienempiin apinoihin ja ihmisiin.

on utopiaa. Kissa kyllä tekee sitä luonnostaan. Mutta mutta ei onnistu isolle apinalle.
Ei leijonakaan lähde vapaaetoisesti "tappelemaan" uros gorilan kanssa. Kyllä leijonalla sentään järki on.

se vetääkin kirjoitti:

perseeseen? Olis vitsit vähissä.

Kyse on vallasta. Simpansi ajatelee toisin. Sillä on oikea järki päässään. Minkä ihminen on valitettavasti myynyt "markkinavoimille" Siis simpanssi ei tunne kaupallista "sexiä"

Rateki kirjoitti:

joka tosissaan Stalinin käskystä yritti luoda uutta työläis- ja sotilasrotua 1927
http://www.environmentalgraffiti.com/sciencetech/stalins-deranged-vision-human-ape-super-race/1257

Stalin äly voinut riittää tuollaisiin ajatuksiin? En usko. Kyllä sielläkin oli jokin älymystö joka Stalinia hoiti riemukkaisiin linjauksiin. Älkää syyttäkö Stalinia, hänhän oli myös vain"keulakuva".Loppu olikin sen mukainen. Joku onkin kysynyt, "kuka sitten maailmaa johtaa" Suomessakin sen tietää jokainen neuroottinen politiikko. Kysynkin tietääkö joku kansaivälisten talousroistojen organisaation nimen? Vai pitääkö se sanoa?

Rateki kirjoitti:

taisi perustua sangen omaperäisiin tulkintoihin perinnöllisyystieteestä. Kehitti hurjia maanviljelysprojekteja jotka säännönmukaisesti menivät kyllä kiville, muttei se tahtia haitannut kun oli päässyt Stalinin suosioon. Oliko se nyt niin että Stalin oli kieltänyt NL:n muilta tiedemiehiltä Lysenkon arvioinnin ja kritisoinnin. Oli eräänlainen neuvostotieteen Stahanov.

se viisas joka keksi kääntää Siperian suurien jokien virtaussuunnan ?

Agenti X kirjoitti:

Kyse on vallasta. Simpansi ajatelee toisin. Sillä on oikea järki päässään. Minkä ihminen on valitettavasti myynyt "markkinavoimille" Siis simpanssi ei tunne kaupallista "sexiä"

ei Agenttikaan tiedä. On sitä viisutta eläimelläkin, että voitkin harkita asiaa toisinkin. Ei tarvitse osoittaa ylimielisyyttä viattomia eläimiä kohtaan.

V:si menee kirjoitti:

Stalin äly voinut riittää tuollaisiin ajatuksiin? En usko. Kyllä sielläkin oli jokin älymystö joka Stalinia hoiti riemukkaisiin linjauksiin. Älkää syyttäkö Stalinia, hänhän oli myös vain"keulakuva".Loppu olikin sen mukainen. Joku onkin kysynyt, "kuka sitten maailmaa johtaa" Suomessakin sen tietää jokainen neuroottinen politiikko. Kysynkin tietääkö joku kansaivälisten talousroistojen organisaation nimen? Vai pitääkö se sanoa?

?

Sanoi joka tietää kirjoitti:

on utopiaa. Kissa kyllä tekee sitä luonnostaan. Mutta mutta ei onnistu isolle apinalle.
Ei leijonakaan lähde vapaaetoisesti "tappelemaan" uros gorilan kanssa. Kyllä leijonalla sentään järki on.

karskeinkaan gorillauros pärjäisi hetkeäkään leijonalle. Edes naaraalle.
Urosleijona sipaisee puhvelilta pään irti kertahuitaisulla jos oikein häjyksi alkaa.
Semmoinen gladiaattori-taistelu kelpaisi kyllä nähdä missä leijona ja gorilla ottaisi toisistaan mittaa.

jii-kirjaimella kirjoitti:

?

Voisi alkaakin. Pidä vaan omana tietonasi, voi tulla muuten musta auto pihaan pimeässä.

kun aikoinaan kirjoitti:

luin että kisu käy tyypillisesti kädellistä päähän kiinni ja kiskaisee päänahan irti, sen jälkeen loppu käy helpommin. Väitettiin tosiasiana että yksi katti oli viilentänyt 4 miestä 5 sekunnissa, aika rivakkaa touhua. Voihan se olla että gorilla on liian iso körmy, pätee pienempiin apinoihin ja ihmisiin.

Niin, noissa mainituissa filminpätkissä juuri tapahtui. Gorilla vaan ei ollut moksiskaan siitä "päänahan repimisestä" Eihän siitä mitään tullut. Leikki loppui kun iso nyrkki heilahti ja hirveä karjunta kuului ympäristöön voiton merkiksi.

Minä tiedän kirjoitti:

ei Agenttikaan tiedä. On sitä viisutta eläimelläkin, että voitkin harkita asiaa toisinkin. Ei tarvitse osoittaa ylimielisyyttä viattomia eläimiä kohtaan.

Ei ollut tarkoitus loukata kenenkään tunteita. Palataan asiaan vaikka ensi vuonna.

meidänisä&teidänisä kirjoitti:

karskeinkaan gorillauros pärjäisi hetkeäkään leijonalle. Edes naaraalle.
Urosleijona sipaisee puhvelilta pään irti kertahuitaisulla jos oikein häjyksi alkaa.
Semmoinen gladiaattori-taistelu kelpaisi kyllä nähdä missä leijona ja gorilla ottaisi toisistaan mittaa.

väistää täysikasvuista gorillaa normaalisti. Ne elävät ihan sopuisasti. Ei niillä oikeasti ole riidan aihettakaan.

Tuumailen kirjoitti:

käyttönsä olikin perinteisesti keihäällä "pistämistä" tai sitten tarkkuusheittoa. Ne ovat aivan eri lajeja
kuin Suomalainen tai nykyinen kilpailulaji jossa heitetään pituutta. Tekniikka on erlaista. Kyllä sieltä varmaan jossain vaiheessa tulee myös heittolajien huippuja. Samoin esim. hyppylajeihin menestyjiä.

Masai soturilta lennä keihäskin ? 2 m miestä ja muutenkin sutjakka olemus. Ja ruokavalio, lehmän verta ja maitoa sekaisin. Varmaan on terveellistä urheilujuomaa. Vai onko sivistys jo ehtinyt pilaamaan uljaan kansan?

Karhukeihäs kirjoitti:

Masai soturilta lennä keihäskin ? 2 m miestä ja muutenkin sutjakka olemus. Ja ruokavalio, lehmän verta ja maitoa sekaisin. Varmaan on terveellistä urheilujuomaa. Vai onko sivistys jo ehtinyt pilaamaan uljaan kansan?

Lentää varmaan, mutta nämä pitkäteräiset ja leveäkärkiset keihäät ei ole tarkoitettu heittokeihäiksi, ne on pistoaseita, heittokeihäät on olleet erikseen ja niiden ensisijainen tarkoitus on se, että kun se heitetään vastutajan kilpeen niin vastustaja joutuu jättämään kilven pois, kun siinä roikkuu se keihäs haittana.
Tämän jälkeen sen mahdollisuudet taistelussa huononevat oleellisesti kilpimiestä vastaan jolla on myös se toinen keihäs jäljellä, eli raskas ja pitkä leveäteräinen pistokeihäs.

Koko ko kirjoitti:

väistää täysikasvuista gorillaa normaalisti. Ne elävät ihan sopuisasti. Ei niillä oikeasti ole riidan aihettakaan.

eivätkä edes pahemmin vissiin naapureinakaan elele. Miten gorillalla voi olla niin hurja bodi pelkällä kasvisten puputtamisella. Se kun alkaisi pistellä proteiinia niin jopa ihmeitä nähtäisiin?

Luulija kirjoitti:

kehitys taisi sittenkin olla päinvastoin ?

ja "maaliskot" elivät ainakin jossain vaiheessa samaan aikaan. 150 milj. vuotta sitten.
Isot jättilinnut hävisivät lopullisesti vasta 1600 luvulla. (Madakasgar) Rutsi ja Emu jäivät muistoksi.

Rateki kirjoitti:

1920-30-luvulla oli käynnissä koe risteyttää apina ja ihminen uuden sotilasrodun synnyttämiseksi. Koetta johtavan tiedemiehen nimeä en nyt äkkisältään muista, mutta yritys oli tosiasia ja sitä tehtiin vakavalla mielellä, koetettiin sekä hedelmöittää naista apinasta että apinanaarasta ihmisestä. Tiettävästi koe ei onnistunut. Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä.

"Itsestään selvää se käsittääkseni kuitenkaan ei ole, muistan lukeneeni että teoriassa ainakin lajit olisivat riittävän lähellä tuottaakseen yhteisiä jälkeläisiä. "

Nykyisellä geenitekniikalla voidaa siirtää sopivia geenejä välillä ihminen   apina. Tietysti useat ryhmät alkavat vinkumaan etiikasta.

Koko ko kirjoitti:

väistää täysikasvuista gorillaa normaalisti. Ne elävät ihan sopuisasti. Ei niillä oikeasti ole riidan aihettakaan.

Ei mene kirafinkaan kimppuun. Häviää varmasti. Sama homma srutsin kanssa. Kyllä
300 kiloinen härnätty gorilla tekee selvää jokaiseta kissasta tosi paikan tullen.

Vai onko joku e ..ä kirjoitti:

Ei mene kirafinkaan kimppuun. Häviää varmasti. Sama homma srutsin kanssa. Kyllä
300 kiloinen härnätty gorilla tekee selvää jokaiseta kissasta tosi paikan tullen.

"Gorillan pituus vaihtelee välillä 150–180 senttimetriä ja paino on yleensä 70–180 kg" "leijonan ruumiin pituus on pienimmillään noin 172 senttimetriä ja pisimmillään kaksi ja puoli metriä. Täysikasvuinen urosleijona painaa 150–280 kilogrammaa"

Eipä olis apinalla mahiksia kyllä, kun ei vielä ole oikein millään tappovehkeilläkään varustettu eläin.

; kirjoitti:

eivätkä edes pahemmin vissiin naapureinakaan elele. Miten gorillalla voi olla niin hurja bodi pelkällä kasvisten puputtamisella. Se kun alkaisi pistellä proteiinia niin jopa ihmeitä nähtäisiin?

jonkun lihavan toukan syö, kun sellainen sattuu lehdeksellä oleskelemaan. Kai siitä alunperin pitikin tulla "kaikkiruokainen" onneksi joku asia meni pieleen. Eipä toisaalta norsu, virtahepo,sarvikuono ja afrikan puhvelikaan ole muuta kuin kasvissyöjiä. Silti voimaa on ja paljon. Pitäsiköhän ihmisenkin siirtyä pelkkään kasviravintoon?

tekiskin kirjoitti:

"Gorillan pituus vaihtelee välillä 150–180 senttimetriä ja paino on yleensä 70–180 kg" "leijonan ruumiin pituus on pienimmillään noin 172 senttimetriä ja pisimmillään kaksi ja puoli metriä. Täysikasvuinen urosleijona painaa 150–280 kilogrammaa"

Eipä olis apinalla mahiksia kyllä, kun ei vielä ole oikein millään tappovehkeilläkään varustettu eläin.

ottelu aikanaan nähty Rooman "kansanhuveissa" Siitä tuli ratkaisematon, leijona ei mennyt "päälle". Jos on uskominen aikalaisteksteihin.

Flas Gordon kirjoitti:

mutta kun meillä Suomessa ei ole apinoita. Voitaisiko alkaa kehittelemään robotti-armeijaa ?

Sompanssit! Jotain 10000 kpl.

Sven Duva ? Keskikokoinen ja "normaali" tunnollisen sotilaan perikuva. Sandelskin antoi hänestä sankari-maininnan, joka aikakirjoihin jäikin. Sven oli todellinen henkilö, vai oliko?

Tarinat kirjoitti:

Sven Duva ? Keskikokoinen ja "normaali" tunnollisen sotilaan perikuva. Sandelskin antoi hänestä sankari-maininnan, joka aikakirjoihin jäikin. Sven oli todellinen henkilö, vai oliko?

Antti Rokka ovatkin pohjimmiltaan sama tyyppi. Linnahan otti "Tuntemattoman" kirjoitustyylin "Seitsemästä veljeksestä" (Kivi) ja Runebergin runoelmista. Avustajana Tampereen kirjallisuusmaisteri Mikko Mäkelä. Ja
loistavaa tekstiä syntyikin. Kunnia heille.

Tönnöläinen kirjoitti:

Antti Rokka ovatkin pohjimmiltaan sama tyyppi. Linnahan otti "Tuntemattoman" kirjoitustyylin "Seitsemästä veljeksestä" (Kivi) ja Runebergin runoelmista. Avustajana Tampereen kirjallisuusmaisteri Mikko Mäkelä. Ja
loistavaa tekstiä syntyikin. Kunnia heille.

A Rokka oli älykkö. Sven taas "vain" kunniallinen käskyläinen, siinä on ero.

Eroa oli kirjoitti:

A Rokka oli älykkö. Sven taas "vain" kunniallinen käskyläinen, siinä on ero.

ovat kirjailijoiden keksimiä tyyppejä. Ottakaa vain tosissanne. Mistäpä parempaakaan tietäisitte...

Molemmat siis kirjoitti:

ovat kirjailijoiden keksimiä tyyppejä. Ottakaa vain tosissanne. Mistäpä parempaakaan tietäisitte...

kuulemma Svenin patsas. Henkilön väitetään olevan esikuva Runebergin hahmolle. Linnahan nimesi Viljam Pylkään Rokan esikuvaksi. Oliko näin ?

Muistelen kirjoitti:

kuulemma Svenin patsas. Henkilön väitetään olevan esikuva Runebergin hahmolle. Linnahan nimesi Viljam Pylkään Rokan esikuvaksi. Oliko näin ?

salametsästetään lihan takia ! Se olikin yllättävä tieto. Miksi ? Kymmenen vuoden päästä näitä ystävällisiä voimanpesiä ei enää ole. Syyllinen on ihminen, taas.

Voi voi kirjoitti:

salametsästetään lihan takia ! Se olikin yllättävä tieto. Miksi ? Kymmenen vuoden päästä näitä ystävällisiä voimanpesiä ei enää ole. Syyllinen on ihminen, taas.

motiivi. Pordellit armeijalle, kansa maksaa. Homot keittiöhommiin.

Molemmat siis kirjoitti:

ovat kirjailijoiden keksimiä tyyppejä. Ottakaa vain tosissanne. Mistäpä parempaakaan tietäisitte...

nyt kovin hyvin tunne noiden kirjojen todellisuutta. Oletko vain romantikko?

Idealisti 2 kirjoitti:

motiivi. Pordellit armeijalle, kansa maksaa. Homot keittiöhommiin.

mitään bordelleja kaipaa. Äidin huolenpitoa niille pitää järjestää ja bitzaa.

Ei tule mitään kirjoitti:

mitään bordelleja kaipaa. Äidin huolenpitoa niille pitää järjestää ja bitzaa.

äitejä armeijaan. Johan on markkinat. Pojat metsään ja kuseen. Kyllä siellä oppii olemaan ilman äidin helmoja. Ja lomilla oikeasti vapaiden tyttöjen kanssa opettelemaan vaikka "pienon soittoa", jos ei muuhun kykene.

Ei tule mitään kirjoitti:

mitään bordelleja kaipaa. Äidin huolenpitoa niille pitää järjestää ja bitzaa.

sinne sinun bordelliisi saat "hoitsut" voi olla vaikeaa. Ei ala enää Vironkaan likat moiseen hyväntekeväisyyteen.

Vai mitä kirjoitti:

sinne sinun bordelliisi saat "hoitsut" voi olla vaikeaa. Ei ala enää Vironkaan likat moiseen hyväntekeväisyyteen.

nykypojat mitään muuta tarvitse kuin munkin ja colan. Siinä sitä saa energiaa. Tulee halvemmaksikin veronmaksajalle.

Idealisti 2 kirjoitti:

motiivi. Pordellit armeijalle, kansa maksaa. Homot keittiöhommiin.

bordelleja. Punaiset verhot ja tunnelmamusiikkia sekä nättejä tyttöjä ja lieviä drikkuja. Jesta sentään. Sotapojat oppivat erotiikan alkeita, joista äiti ei puhu vaikka tietäisikin.

Saakelin tunarit kirjoitti:

äitejä armeijaan. Johan on markkinat. Pojat metsään ja kuseen. Kyllä siellä oppii olemaan ilman äidin helmoja. Ja lomilla oikeasti vapaiden tyttöjen kanssa opettelemaan vaikka "pienon soittoa", jos ei muuhun kykene.

on komppanian äiti !

Hyvä hyvä kirjoitti:

bordelleja. Punaiset verhot ja tunnelmamusiikkia sekä nättejä tyttöjä ja lieviä drikkuja. Jesta sentään. Sotapojat oppivat erotiikan alkeita, joista äiti ei puhu vaikka tietäisikin.

bordellijärjestelmä. Sellainen toimii etelän katollisissa maissa joissa vallitsee perinteinen kaksinaismoralismi sillä alueella. Sellaista ei kaivata Suomeen. Onhan nykyisin armeijassa myös tyttöjä. Kai ne nuoret osaavat järjestää luonnollisen kannsakäymisen ihan itse. Vai ovatko nynuoret tosiaan niin vieroituneet normaalielämästä, ettei heillä olekaan enää sosiaalisia taitoja? jotka kuuluvat normaalielämään.

Ent.varusmieskers. kirjoitti:

bordellijärjestelmä. Sellainen toimii etelän katollisissa maissa joissa vallitsee perinteinen kaksinaismoralismi sillä alueella. Sellaista ei kaivata Suomeen. Onhan nykyisin armeijassa myös tyttöjä. Kai ne nuoret osaavat järjestää luonnollisen kannsakäymisen ihan itse. Vai ovatko nynuoret tosiaan niin vieroituneet normaalielämästä, ettei heillä olekaan enää sosiaalisia taitoja? jotka kuuluvat normaalielämään.

mutta lapsia ei Suomenmaahan enää ainakaan synny kuten pitäisi. Jotain pitäis tehdä, mutta mitä ?

Saakelin tunarit kirjoitti:

äitejä armeijaan. Johan on markkinat. Pojat metsään ja kuseen. Kyllä siellä oppii olemaan ilman äidin helmoja. Ja lomilla oikeasti vapaiden tyttöjen kanssa opettelemaan vaikka "pienon soittoa", jos ei muuhun kykene.

soittokin voisi olla mukavaa kun on tytön kanssa kuutamolla?

-40 mallia kirjoitti:

nykypojat mitään muuta tarvitse kuin munkin ja colan. Siinä sitä saa energiaa. Tulee halvemmaksikin veronmaksajalle.

meidän poikia.On olemassa oikein fiksuja tapauksiakin ja varmasti "löytävät" tyttöseuraa ihan itse.

Ent.varusmieskers. kirjoitti:

bordellijärjestelmä. Sellainen toimii etelän katollisissa maissa joissa vallitsee perinteinen kaksinaismoralismi sillä alueella. Sellaista ei kaivata Suomeen. Onhan nykyisin armeijassa myös tyttöjä. Kai ne nuoret osaavat järjestää luonnollisen kannsakäymisen ihan itse. Vai ovatko nynuoret tosiaan niin vieroituneet normaalielämästä, ettei heillä olekaan enää sosiaalisia taitoja? jotka kuuluvat normaalielämään.

Suurin osa tämän päivän nuorista elääkin virtuaalimaailmassa. Siinä se

Hyvä hyvä kirjoitti:

bordelleja. Punaiset verhot ja tunnelmamusiikkia sekä nättejä tyttöjä ja lieviä drikkuja. Jesta sentään. Sotapojat oppivat erotiikan alkeita, joista äiti ei puhu vaikka tietäisikin.

"harjasniskoille" kultivoitua toimintaa. Iloisia tyttöjä iloisessa talossa ja hanuri soi, että jo on näky. Herrasmiehen irvikuva tulee talosta sepalus auki ja kusee kukkapenkkiin. Revi siitä romantiikkaa. Hah hah haa........

Tosi on kirjoitti:

"harjasniskoille" kultivoitua toimintaa. Iloisia tyttöjä iloisessa talossa ja hanuri soi, että jo on näky. Herrasmiehen irvikuva tulee talosta sepalus auki ja kusee kukkapenkkiin. Revi siitä romantiikkaa. Hah hah haa........

Don huani tee pilkkaa vakavasta asiasta. Vai onko itsellesi tullut pettymyksiä määrätyissä asioissa ?

entä naiset? Pienet ja sitkeät. Tekivät ennen mailla kaikki työt kotona, hotan voimalla. Äijätkin kyllä, mutta heidän työnsä oli enemmän "harrastusta" Metsätyöt sitten erikseen, se olikin jotain se.

aivan normaalikokoisia eli noin 175-senttisiä. Blick oli pieni, varmaan jotain 165. Airo oli ehkä 170, jollei allekin.

Paavo T. olivat kirjoitti:

aivan normaalikokoisia eli noin 175-senttisiä. Blick oli pieni, varmaan jotain 165. Airo oli ehkä 170, jollei allekin.

Hänellä oli varmaankin pisin vyö. Lennard Oecsh ei niin pitkä hänkään verrattuna Marskiin. Olisiko Marskin mitta tiedossa.

http://www.gettyimages.com/detail/89848656/Hulton-Archive

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laatikainen_Taavetti_general_of_infantry.jpg

Paavo T. olivat kirjoitti:

aivan normaalikokoisia eli noin 175-senttisiä. Blick oli pieni, varmaan jotain 165. Airo oli ehkä 170, jollei allekin.

aivot ja "se" olivatkin suuret?

vyönmitta? kirjoitti:

Hänellä oli varmaankin pisin vyö. Lennard Oecsh ei niin pitkä hänkään verrattuna Marskiin. Olisiko Marskin mitta tiedossa.

http://www.gettyimages.com/detail/89848656/Hulton-Archive

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laatikainen_Taavetti_general_of_infantry.jpg

194 cm eli aikansa mieheksi poikkeuksellisen kookas.

Laatikainen oli lyhyehkö ja varmaan kenttäkenraaleista lihavin. He olivat yleensä varsin solakoita. Oesch oli keskimittainen.

Muistelija vaan kirjoitti:

entä naiset? Pienet ja sitkeät. Tekivät ennen mailla kaikki työt kotona, hotan voimalla. Äijätkin kyllä, mutta heidän työnsä oli enemmän "harrastusta" Metsätyöt sitten erikseen, se olikin jotain se.

metsätyömiehet ja yleensä työmiehet, miksei naisetkin olivatkin kovia "jätkiä"aikanaan. Suomi-Filmi ja muut farssi-elokuvia tehneet antoivatkin täysin väärän kuvan oikeasta työstä. Kunnia myös Suomen hevoselle, se oli tosi työläinen aikanaan.

pituudeltaan kirjoitti:

194 cm eli aikansa mieheksi poikkeuksellisen kookas.

Laatikainen oli lyhyehkö ja varmaan kenttäkenraaleista lihavin. He olivat yleensä varsin solakoita. Oesch oli keskimittainen.

mitan? No, kysäsenpä asiaa ihan vain uteliaisuuttani.

Juksu 70 v kirjoitti:

metsätyömiehet ja yleensä työmiehet, miksei naisetkin olivatkin kovia "jätkiä"aikanaan. Suomi-Filmi ja muut farssi-elokuvia tehneet antoivatkin täysin väärän kuvan oikeasta työstä. Kunnia myös Suomen hevoselle, se oli tosi työläinen aikanaan.

enää oikein taida kunnon työläisiä ollakaan. Kaikki on jotain "noomia" ja kokoomuslaisia jupittajia.
Kansan velkaantumisestakin sen jo näkee.

Marskin mitta kirjoitti:

mitan? No, kysäsenpä asiaa ihan vain uteliaisuuttani.

elämäkerroisssan mm. "Mannerheim - tuttu ja tuntematon". Joissain mainitaan myös 192, mutta ikäpolvessaan hän oli hyvin kookas, useimpia päätä pitempi. Se antoi tietysti hänelle lisää näyttävyyttä. Lähes kaikki alaiset joutuivat katsomaan "ylöspäin" jo fyysisistä syistä.

pituudeltaan kirjoitti:

194 cm eli aikansa mieheksi poikkeuksellisen kookas.

Laatikainen oli lyhyehkö ja varmaan kenttäkenraaleista lihavin. He olivat yleensä varsin solakoita. Oesch oli keskimittainen.

Oma isäni oli 181 senttinen ja hän erottuu kaikissa 1931 vuoden armeijakuvissa ja myöhemmissä sota-aikaisissa valokuvissaan päätä pitempänä muusta porukasta. Itse olen parimetrinen ja minulla on sama juttu eli olen muita lähes päätä pitempi.

Miesten keskipituus oli yllättävän pieni tuohon aikaan ja joku 185 senttinen oli jo tosi hujoppi.

201 kirjoitti:

Oma isäni oli 181 senttinen ja hän erottuu kaikissa 1931 vuoden armeijakuvissa ja myöhemmissä sota-aikaisissa valokuvissaan päätä pitempänä muusta porukasta. Itse olen parimetrinen ja minulla on sama juttu eli olen muita lähes päätä pitempi.

Miesten keskipituus oli yllättävän pieni tuohon aikaan ja joku 185 senttinen oli jo tosi hujoppi.

Valitettavasti isäsi pituus ei lyhennä Mannerheimia. Juuri pituutensa takia hänet valittiin Nikolai II:n kruunajaisissa siihen kulkueen edellämarssijan näkyvään tehtävään. Hänen poikkeuksellinen pituutensa erottuu myös vaikka Hitlerin vierailua kuvaavissa filmeissä. Hän on keskimittaista Aatua päätä pitempi.

Varmasti pystyt osoittamaan lähteet, joilla kumoat elämäkertureiden ja aikalaisten ilmoitukset M:n pituudesta?

Englantilainen amiraali sir Walter Cowan sanoi 1919 hänestä:---Hyvin pitkä, kaunisrakenteinen ja hyvin valmistettut vaatteet. Komein milloinkaan tapaamani ulkomaalainen.

lyhennät? kirjoitti:

Valitettavasti isäsi pituus ei lyhennä Mannerheimia. Juuri pituutensa takia hänet valittiin Nikolai II:n kruunajaisissa siihen kulkueen edellämarssijan näkyvään tehtävään. Hänen poikkeuksellinen pituutensa erottuu myös vaikka Hitlerin vierailua kuvaavissa filmeissä. Hän on keskimittaista Aatua päätä pitempi.

Varmasti pystyt osoittamaan lähteet, joilla kumoat elämäkertureiden ja aikalaisten ilmoitukset M:n pituudesta?

Englantilainen amiraali sir Walter Cowan sanoi 1919 hänestä:---Hyvin pitkä, kaunisrakenteinen ja hyvin valmistettut vaatteet. Komein milloinkaan tapaamani ulkomaalainen.

>Valitettavasti isäsi pituus ei lyhennä Mannerheimia <

Sitä en väittänytkään! M oli kenties nuorena noin pitkä, mutta iän myötä taitaa monta senttiä painua poissa.


Tuo riittänee lähteeksi.


Testaa tietosi Mannerheimista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista

20. Kuinka pitkä Mannerheim oli?



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista-vastaukset

20. 187 cm.

201 kirjoitti:

>Valitettavasti isäsi pituus ei lyhennä Mannerheimia <

Sitä en väittänytkään! M oli kenties nuorena noin pitkä, mutta iän myötä taitaa monta senttiä painua poissa.


Tuo riittänee lähteeksi.


Testaa tietosi Mannerheimista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista

20. Kuinka pitkä Mannerheim oli?



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista-vastaukset

20. 187 cm.

Jossain elämäkerrasta löysin juuri ilmoituksen "yli 190 cm". Se viittasi kyllä kaartivaiheeseen.
Joka tapauksessa M. oli ikäpolvessaan huomattavan pitkä ja vielä vanhana yleensä työtovereitaan reilustikin pitempi.

tuohon kirjoitti:

Jossain elämäkerrasta löysin juuri ilmoituksen "yli 190 cm". Se viittasi kyllä kaartivaiheeseen.
Joka tapauksessa M. oli ikäpolvessaan huomattavan pitkä ja vielä vanhana yleensä työtovereitaan reilustikin pitempi.

oli pitkä (hollantilaista alkuperää?) Mutta hän mittautti jos mittautti , itsensä aina saappaat jalassa. Kuten uusin, nätti missi.

tuohon kirjoitti:

Jossain elämäkerrasta löysin juuri ilmoituksen "yli 190 cm". Se viittasi kyllä kaartivaiheeseen.
Joka tapauksessa M. oli ikäpolvessaan huomattavan pitkä ja vielä vanhana yleensä työtovereitaan reilustikin pitempi.

Mraski, Heinrichs ja Talvela seisovat vastakkain. Vaiikka kuinka mittailöee, niin noin 175-senttiset(?) kenraalit ulottuvat M:ia korkeintaan viiksiin. Takana seisova Nenonen vaikuttaa kyllä noin 180-senttiseltä.

Juksu 70 v kirjoitti:

metsätyömiehet ja yleensä työmiehet, miksei naisetkin olivatkin kovia "jätkiä"aikanaan. Suomi-Filmi ja muut farssi-elokuvia tehneet antoivatkin täysin väärän kuvan oikeasta työstä. Kunnia myös Suomen hevoselle, se oli tosi työläinen aikanaan.

ihmettelenkin sitä, miksi Demari- puolue on tavallaan hyljännyt sen oikean "työn suorittajaryhmän" Ne oikeat työmiehet ja naiset, Onko demareista tullut jo kokoomuksen apupuolue? Kun olen Suomen sotahistoriaan tutustunut, monien "todellisten" tietojen kautta, tulee vain mieleen keitä todella olivat miehet jotka pelastivat Suomen ? Eikö tuossa olisi aihe, jota tulisi
tuoda esiin? Esim. V Tanner oli hylkiö Suomen oikeistolle 1950-1959. Kannattaisi ainakin harkita asian esiin tuomista, vaikka kyse onkin inhoittavasta politiikasta. Totuuus ei pala tulessakaan. Ota asia esille Jutta. Sinulla on kannatusta meiltä joiden isät oliva todella "edessä"

Vastaan puheesta kirjoitti:

ihmettelenkin sitä, miksi Demari- puolue on tavallaan hyljännyt sen oikean "työn suorittajaryhmän" Ne oikeat työmiehet ja naiset, Onko demareista tullut jo kokoomuksen apupuolue? Kun olen Suomen sotahistoriaan tutustunut, monien "todellisten" tietojen kautta, tulee vain mieleen keitä todella olivat miehet jotka pelastivat Suomen ? Eikö tuossa olisi aihe, jota tulisi
tuoda esiin? Esim. V Tanner oli hylkiö Suomen oikeistolle 1950-1959. Kannattaisi ainakin harkita asian esiin tuomista, vaikka kyse onkin inhoittavasta politiikasta. Totuuus ei pala tulessakaan. Ota asia esille Jutta. Sinulla on kannatusta meiltä joiden isät oliva todella "edessä"

päivastoin ? Äärivasemmistohan Tanneria vihasi ja koko Neuvostoliitto ?

Tiedän kirjoitti:

päivastoin ? Äärivasemmistohan Tanneria vihasi ja koko Neuvostoliitto ?

Väinö Tanner oli niin hevetin huono politiikko. Hän ei tajunnut "pelin henkeä" ensinkään. Paras olikin, että pysytteli siellä osuuskaupoissaan.

Vanhus ja vanha kirjoitti:

Väinö Tanner oli niin hevetin huono politiikko. Hän ei tajunnut "pelin henkeä" ensinkään. Paras olikin, että pysytteli siellä osuuskaupoissaan.

Minun mummoni oli sitä mieltä, että nimenomaan Tannerista olisi pitänyt tulla Suomen johtaja, ja hän oli sentään viisas ja talon tytär.

Vanha juttu kirjoitti:

Minun mummoni oli sitä mieltä, että nimenomaan Tannerista olisi pitänyt tulla Suomen johtaja, ja hän oli sentään viisas ja talon tytär.

Minun isoisäni luotti Tanneriin, Paasikiveen ja Mannerheimiin. Hän oli meidän nykyisen fiman perustaja. Taisteli etulinjassa joukkueenjohtajana.

Vanhus ja vanha kirjoitti:

Väinö Tanner oli niin hevetin huono politiikko. Hän ei tajunnut "pelin henkeä" ensinkään. Paras olikin, että pysytteli siellä osuuskaupoissaan.

Tanner ei tosiaan ollut mikään taktikko. Hän oli rehellinen suomalainen mies.

Reaalisuutta kirjoitti:

oli pitkä (hollantilaista alkuperää?) Mutta hän mittautti jos mittautti , itsensä aina saappaat jalassa. Kuten uusin, nätti missi.

http://www.kolumbus.fi/annsan/eero/eero09.jpg

Kuinka pitkä Nenonen oli?

Tiedän kirjoitti:

päivastoin ? Äärivasemmistohan Tanneria vihasi ja koko Neuvostoliitto ?

taktista vihan lietsontaa. Joka kääntyi käyttäjiä vastaan. Tanner on niitä harvoja henkilöitä josta ei aivan noin vaan voi tehdä kielteisiä "lööppejä" Ihmettelenkin miksi Demripuolue ei nosta esille todellista Suomalaista patrioottia. Siinä vinkki uudelle puoluesihteerille.

201 kirjoitti:

>Valitettavasti isäsi pituus ei lyhennä Mannerheimia <

Sitä en väittänytkään! M oli kenties nuorena noin pitkä, mutta iän myötä taitaa monta senttiä painua poissa.


Tuo riittänee lähteeksi.


Testaa tietosi Mannerheimista

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista

20. Kuinka pitkä Mannerheim oli?



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/testaa-tietosi-mannerheimista-vastaukset

20. 187 cm.

Hitlerin pituus oli 173 cm 1. MS:n aikaan. Mussolinin pituudeksi on kerrottu noin 168 cm ja Stalin sekä Winston C alias Suursilli oli kumpikin noin 170 cm.

Lähteenä on Tieteen kuvalehti Historia, 10/2010, sivu11.

Mannerheim taisi käyttää lisäksi korkokenkiä.

Joo, se on hyvä jättää perääntymisvaiheessa jälkeen, taistelemaan jotta toiset saa aikaa vetäytyä, ei osaa ominpäin pois sieltä, eikä siis voi jättää asemiaan ja paeta kotia ...

soturilla on se heikko kohtansa. Akilleeella se oli kantapää ja Goljatilla otsa. Ei auta koko eikä voima kun oikea vastustaja sattuu paikalle ja käyttää toisen heikkoutta ovelasti hyväkseen.