mitä ovat

Minä kerron tyhmälle mitä "puhdistetaan", että ei jää vaivaamaan.

Vauvoja, lapsia, teinejä, naisia, miehiä, vanhuksia. Niitäpä siellä "puhdistetaan" veitsillä ja pistimillä, kaasuilla ja luodeilla. Syyttömiä ihmisiä, mutta joidenkin mielipuolien mielestä jollain lailla turhia. Samanlaisia puhdistuksia on ollut suomessakin, monien sukulaisia on tapettu julmasti. Minä en näe siinä mitään huvittavaa.

hakkapeliitta III kirjoitti:

Minä kerron tyhmälle mitä "puhdistetaan", että ei jää vaivaamaan.

Vauvoja, lapsia, teinejä, naisia, miehiä, vanhuksia. Niitäpä siellä "puhdistetaan" veitsillä ja pistimillä, kaasuilla ja luodeilla. Syyttömiä ihmisiä, mutta joidenkin mielipuolien mielestä jollain lailla turhia. Samanlaisia puhdistuksia on ollut suomessakin, monien sukulaisia on tapettu julmasti. Minä en näe siinä mitään huvittavaa.

puhdistetaan,,onhan siihen jokin syy ?

heitä' kirjoitti:

puhdistetaan,,onhan siihen jokin syy ?

Ei pienintäkään. Jos isovanhempasi tai isoisovanhempasi ovat vielä hengissä, kysy heiltä ja ei enää sen jälkeen tee mieli laukoa typeryyksiä, luulen.

pappa kertoo kirjoitti:

Ei pienintäkään. Jos isovanhempasi tai isoisovanhempasi ovat vielä hengissä, kysy heiltä ja ei enää sen jälkeen tee mieli laukoa typeryyksiä, luulen.

miten puhdistettavaksi joutuu ?

lisää' kirjoitti:

miten puhdistettavaksi joutuu ?

Puhdistettavaksi joutuu kuulumalla puhdistajien päättämään "väärään" etniseen ryhmään. Yksilö ei voi valita sitä, kuuluuko vai eikö kuulu puhdistettaviin.
Tyypillistä rasistista idiotismia.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Puhdistettavaksi joutuu kuulumalla puhdistajien päättämään "väärään" etniseen ryhmään. Yksilö ei voi valita sitä, kuuluuko vai eikö kuulu puhdistettaviin.
Tyypillistä rasistista idiotismia.

niin miksi nämä samat etniset ryhmät eivät asu keskenään niin ei tulisi riitaa ollenkaan ?

pappa kertoo kirjoitti:

Ei pienintäkään. Jos isovanhempasi tai isoisovanhempasi ovat vielä hengissä, kysy heiltä ja ei enää sen jälkeen tee mieli laukoa typeryyksiä, luulen.

syy , tappaminen on hauskaa, etenkin jos sen suhteellisen vaarattomasti pystyy toteuttamaan.
mikähän on muuten motiivina kun varttimiljoona suomalaista miestä -nykyään maisiakin- lähtee jokasyksyiseen operaation. nämä hyvin aseistetut yksiköt tappajanhaalareissaan toteuttavat sotilaallisella tarkkuudella suunniteltua manooveria. saaliina on muutama sata hirven raatoa, pyöriiköhän osanoottajien alitajunnassa ajatus että voi kun pääsis posauttammaan ihan oikeeta vihollista.
niinettä mikä on tämän jokasyksyisen happeningin perustarkoitus, mentäiskö karjalankunnaille ja pudistetaan laulumaat kertaheitolla.
älköön kukaan lässyttäkö eläin tai luonnon suojelusta, ne voidaan toteuttaa muutenkin kuin kiikari kiväärillä. etsitään mieluummin tappajaa joukostamme, ennenkuin seon myöhäistä ja viha löytää kohteensa.

suomi suomalaisille kirjoitti:

syy , tappaminen on hauskaa, etenkin jos sen suhteellisen vaarattomasti pystyy toteuttamaan.
mikähän on muuten motiivina kun varttimiljoona suomalaista miestä -nykyään maisiakin- lähtee jokasyksyiseen operaation. nämä hyvin aseistetut yksiköt tappajanhaalareissaan toteuttavat sotilaallisella tarkkuudella suunniteltua manooveria. saaliina on muutama sata hirven raatoa, pyöriiköhän osanoottajien alitajunnassa ajatus että voi kun pääsis posauttammaan ihan oikeeta vihollista.
niinettä mikä on tämän jokasyksyisen happeningin perustarkoitus, mentäiskö karjalankunnaille ja pudistetaan laulumaat kertaheitolla.
älköön kukaan lässyttäkö eläin tai luonnon suojelusta, ne voidaan toteuttaa muutenkin kuin kiikari kiväärillä. etsitään mieluummin tappajaa joukostamme, ennenkuin seon myöhäistä ja viha löytää kohteensa.

Suomessa kun ei ole hirville luontaisia vihollisia, ainakaan täällä etelässä,(ihmiset kun jostain syystä pelkäävät petoja), täytyy hirviä ampua. Jos näin ei tehtäisi, lisääntyisivät hirvikolarit reippaasti.

Metsästyksen motivaatioihin en ota sen enempää kantaa, monelle se on vain harrastusta luonnon keskellä ja tappaminen on sivuseikka.

että.. kirjoitti:

Suomessa kun ei ole hirville luontaisia vihollisia, ainakaan täällä etelässä,(ihmiset kun jostain syystä pelkäävät petoja), täytyy hirviä ampua. Jos näin ei tehtäisi, lisääntyisivät hirvikolarit reippaasti.

Metsästyksen motivaatioihin en ota sen enempää kantaa, monelle se on vain harrastusta luonnon keskellä ja tappaminen on sivuseikka.

hirvikanta täytyy pitää kurissa , en minä siitä nalkuttanutkaan.
mutta se rituaalinen tapahtuma ,kuinka se toteutetaan. puuttumatta sen enenpää motiiveihin,
kuka hankkii kallit aseet säilytettäväksi turvakaappeihin joista niitä ei saa nopeasti käyttöön jos tosi tarvis tulee.
henkilökohtaisesti ase oli minulle työkalu jota käytettiin tarvittaessa, ei ole mitään järkeä myöntää aseen hallussapito oikeutta tavalliselle tallaajalle eikä missään nimessä ryhmissä toimiville. missä tahansa tapuhtuvissa rähinöissä nämä löyhästi organisoituneet para- militaristiset ryhmät tekevät pahinta jälkeä irtipäästyään. he ovat toimineet esim.metsästya-seurojen nimissä. minä harrastan luontoa ilman kivääriä ja metsästys tai ampuma seuraa, puukkoa minä kannan.

on syy kirjoitti:

niin miksi nämä samat etniset ryhmät eivät asu keskenään niin ei tulisi riitaa ollenkaan ?

Kysyt ilmeisesti syytä siihen, miksi eri etnisiä ryhmiä asuu toistensa kanssa?

Ihmiskunnan perusominaisuuksia on aina ollut liikkuvuus. Ihmisiä on liikkunt maailmassa paikasta toiseen ja muuttanut asumaan uusille seuduille ja uusien ihmisten seuraan. Tämä lienee evoluutiomme tulosta, ihmiskunnan geenistö on päässyt näin sekoittumaan ja lajilla on ollut käytössään mahdollisimman laaja geenivarasto, joka on lajien selviämisen kannalta aina hyväksi.

Ihmisten väliseen kanssakäymiseen on myös aina liittynyt konflikteja yksilöiden, perhekuntien, heimojen, kansojen, uskontojen ja yhteiskuntaluokkien välillä. Toisinaan nämä konfliktit saattavat ajautua niin pitkälle, että toisen ryhmän yksilöitä tapetaan. Historiassamme olemme pyrkineet estämään näitä kärjistymiä säännöillä, lainsäädännöllä, valtioiden välisillä sopimuksilla ja yleensä kaikenlaisilla moraalis-eettisillä pelisäännöillä.

Ihmisellä on siis taipumus väkivaltaan, mutta ratkaisuna tähän ongelmaan ei ole pidetty ehdottamaasi tapaa, jossa yksilöt, suvut, ryhmät, kansat tms. eristettäisiin toisistaan, jolloin väkivalta muita kohtaan olisi tietenkin mahdotonta. Olemme lajina selvästikin laumaeläin, jolloin eristäminen ei ole luonnollinen tapa väkivallan estämiseen (äärimmäsissä tapauksissa sitä kuitenkin on käytettävä kuten kaikkialla yleisessä vankeusrangaistuksessa tapahtuu). Kansojen tai etnisten ryhmien siirtäminen toisistaan erilleen on joskus ollut tapana historiassa totalitaarisissa valtioissa. Stalin esimerkiksi siirsi mielellään kansoja uusille asuinsijoille. Kyse ei kuitenkaan tuollaisessa ole mistään väkivallan ehkäisemisestä, vaan päinvastoin väkivallan käyttämisestä.

Ihmiskunnalle on luontaista liikkuminen. Väkivaltaisuuttamme pyrimme estämään erilaisin sopimuksin. Tästä huolimatta aina joskus valtaan pääsee henkilöitä, joiden päämääränä on väkivallan lisääminen tai liikkuvuuden estäminen. Tällaiset poikkeamat ovat kuitenkin vain hetkellisiä taantumia ihmiskunnan kehityksessä.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Kysyt ilmeisesti syytä siihen, miksi eri etnisiä ryhmiä asuu toistensa kanssa?

Ihmiskunnan perusominaisuuksia on aina ollut liikkuvuus. Ihmisiä on liikkunt maailmassa paikasta toiseen ja muuttanut asumaan uusille seuduille ja uusien ihmisten seuraan. Tämä lienee evoluutiomme tulosta, ihmiskunnan geenistö on päässyt näin sekoittumaan ja lajilla on ollut käytössään mahdollisimman laaja geenivarasto, joka on lajien selviämisen kannalta aina hyväksi.

Ihmisten väliseen kanssakäymiseen on myös aina liittynyt konflikteja yksilöiden, perhekuntien, heimojen, kansojen, uskontojen ja yhteiskuntaluokkien välillä. Toisinaan nämä konfliktit saattavat ajautua niin pitkälle, että toisen ryhmän yksilöitä tapetaan. Historiassamme olemme pyrkineet estämään näitä kärjistymiä säännöillä, lainsäädännöllä, valtioiden välisillä sopimuksilla ja yleensä kaikenlaisilla moraalis-eettisillä pelisäännöillä.

Ihmisellä on siis taipumus väkivaltaan, mutta ratkaisuna tähän ongelmaan ei ole pidetty ehdottamaasi tapaa, jossa yksilöt, suvut, ryhmät, kansat tms. eristettäisiin toisistaan, jolloin väkivalta muita kohtaan olisi tietenkin mahdotonta. Olemme lajina selvästikin laumaeläin, jolloin eristäminen ei ole luonnollinen tapa väkivallan estämiseen (äärimmäsissä tapauksissa sitä kuitenkin on käytettävä kuten kaikkialla yleisessä vankeusrangaistuksessa tapahtuu). Kansojen tai etnisten ryhmien siirtäminen toisistaan erilleen on joskus ollut tapana historiassa totalitaarisissa valtioissa. Stalin esimerkiksi siirsi mielellään kansoja uusille asuinsijoille. Kyse ei kuitenkaan tuollaisessa ole mistään väkivallan ehkäisemisestä, vaan päinvastoin väkivallan käyttämisestä.

Ihmiskunnalle on luontaista liikkuminen. Väkivaltaisuuttamme pyrimme estämään erilaisin sopimuksin. Tästä huolimatta aina joskus valtaan pääsee henkilöitä, joiden päämääränä on väkivallan lisääminen tai liikkuvuuden estäminen. Tällaiset poikkeamat ovat kuitenkin vain hetkellisiä taantumia ihmiskunnan kehityksessä.

kehyksen tulevaisuus,,sekö että ollaan täällä kylki kyljessä kun joka paikka on täynnä ihmisiä vai jokin muu vaihtoehto ?

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Kysyt ilmeisesti syytä siihen, miksi eri etnisiä ryhmiä asuu toistensa kanssa?

Ihmiskunnan perusominaisuuksia on aina ollut liikkuvuus. Ihmisiä on liikkunt maailmassa paikasta toiseen ja muuttanut asumaan uusille seuduille ja uusien ihmisten seuraan. Tämä lienee evoluutiomme tulosta, ihmiskunnan geenistö on päässyt näin sekoittumaan ja lajilla on ollut käytössään mahdollisimman laaja geenivarasto, joka on lajien selviämisen kannalta aina hyväksi.

Ihmisten väliseen kanssakäymiseen on myös aina liittynyt konflikteja yksilöiden, perhekuntien, heimojen, kansojen, uskontojen ja yhteiskuntaluokkien välillä. Toisinaan nämä konfliktit saattavat ajautua niin pitkälle, että toisen ryhmän yksilöitä tapetaan. Historiassamme olemme pyrkineet estämään näitä kärjistymiä säännöillä, lainsäädännöllä, valtioiden välisillä sopimuksilla ja yleensä kaikenlaisilla moraalis-eettisillä pelisäännöillä.

Ihmisellä on siis taipumus väkivaltaan, mutta ratkaisuna tähän ongelmaan ei ole pidetty ehdottamaasi tapaa, jossa yksilöt, suvut, ryhmät, kansat tms. eristettäisiin toisistaan, jolloin väkivalta muita kohtaan olisi tietenkin mahdotonta. Olemme lajina selvästikin laumaeläin, jolloin eristäminen ei ole luonnollinen tapa väkivallan estämiseen (äärimmäsissä tapauksissa sitä kuitenkin on käytettävä kuten kaikkialla yleisessä vankeusrangaistuksessa tapahtuu). Kansojen tai etnisten ryhmien siirtäminen toisistaan erilleen on joskus ollut tapana historiassa totalitaarisissa valtioissa. Stalin esimerkiksi siirsi mielellään kansoja uusille asuinsijoille. Kyse ei kuitenkaan tuollaisessa ole mistään väkivallan ehkäisemisestä, vaan päinvastoin väkivallan käyttämisestä.

Ihmiskunnalle on luontaista liikkuminen. Väkivaltaisuuttamme pyrimme estämään erilaisin sopimuksin. Tästä huolimatta aina joskus valtaan pääsee henkilöitä, joiden päämääränä on väkivallan lisääminen tai liikkuvuuden estäminen. Tällaiset poikkeamat ovat kuitenkin vain hetkellisiä taantumia ihmiskunnan kehityksessä.

"Ihmiskunnalle on luontaista liikkuminen."

Ihmiset ovat tuhansien vuosien ajan pyrkineet kehittämään kiinteitä yhteiskuntia, joille on ominaista pysyvä asutus ja yhteinen puolustautuminen ulkoisia uhkia vastaan.

Liikkumaan on lähdetty ainoastaan pakkotilanteessa ruuan perästä tai sotaa pakoon.

Viime aikoina on tosin lisääntynyt vaeltelu helpomman elämän toivossa omasta laiskuudesta johtuen.

ihmiskunnan kirjoitti:

kehyksen tulevaisuus,,sekö että ollaan täällä kylki kyljessä kun joka paikka on täynnä ihmisiä vai jokin muu vaihtoehto ?

Eiköhän väestönkasvu jatka hidastumistaan edelleen. Olemme jo ohittaneet jyrkimmän kasvun vaiheen ja hyvin monet entisen jyrkän väestönkasvun alueet ovat itseasiassa kääntyneet jo laskuun. Maailman väkimäärä jatkaa vielä jonkin aikaa kasvuaan, mutta hidastuen.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Eiköhän väestönkasvu jatka hidastumistaan edelleen. Olemme jo ohittaneet jyrkimmän kasvun vaiheen ja hyvin monet entisen jyrkän väestönkasvun alueet ovat itseasiassa kääntyneet jo laskuun. Maailman väkimäärä jatkaa vielä jonkin aikaa kasvuaan, mutta hidastuen.

vaihdetaan suomessa näihin pakolaisiin jotka lisääntyvät holtittomasti täälläkin ?

heinäsirkoille kirjoitti:

"Ihmiskunnalle on luontaista liikkuminen."

Ihmiset ovat tuhansien vuosien ajan pyrkineet kehittämään kiinteitä yhteiskuntia, joille on ominaista pysyvä asutus ja yhteinen puolustautuminen ulkoisia uhkia vastaan.

Liikkumaan on lähdetty ainoastaan pakkotilanteessa ruuan perästä tai sotaa pakoon.

Viime aikoina on tosin lisääntynyt vaeltelu helpomman elämän toivossa omasta laiskuudesta johtuen.

Liikkumisen aktivoivana tekijänä on ollut tosiaan ihmisille luontainen halu hankkia parempaa elämää. Se on johtanut valloitussotiin, erämaiden asuttamiseen, kaukaisiin maihin muutamiseen, maaseudulta kaupunkiin siirtymisiin tai vaikka Ruotsiin työhön lähtemiseen.

Ei ihmisellä mitään vaellusviettiä varmaankaan ole, vaikka lajillemme ominainen uteliaisuus johtaakin usein myös seikkailunhaluun ja siitä johtuvaan uusille seuduille hakeutumiseen.

Ihmiskunta on nisäkkäistä kaikkein laajimmalle maapallolla levittäytynyt laji. Kyllä meille on ominaista liikkuminen, kuten tietysti myös yhteiskuntien rakentaminen.

että kansa kirjoitti:

vaihdetaan suomessa näihin pakolaisiin jotka lisääntyvät holtittomasti täälläkin ?

Ei, en halua mitään kansojen vaihtoa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Ei, en halua mitään kansojen vaihtoa.

etnistejä kun rasisteja emme saa olla ? Minusta etsnistinä oleminen onkin jo ihan mukavaa. Tarjoutuu laillinen vapaus tarkastella etnisiä ryhmiä olematta rasisti.

hakkapeliitta III kirjoitti:

Minä kerron tyhmälle mitä "puhdistetaan", että ei jää vaivaamaan.

Vauvoja, lapsia, teinejä, naisia, miehiä, vanhuksia. Niitäpä siellä "puhdistetaan" veitsillä ja pistimillä, kaasuilla ja luodeilla. Syyttömiä ihmisiä, mutta joidenkin mielipuolien mielestä jollain lailla turhia. Samanlaisia puhdistuksia on ollut suomessakin, monien sukulaisia on tapettu julmasti. Minä en näe siinä mitään huvittavaa.

on hyvä asia koko maalle. Kaikille pitäisi suositella mieluummin takapuolen huuhtelua haalealla vedellä kuin että paperilla töhritään koko pylly.
Samoin on rasismin laita. Ei ole hyvä olla rasisti mutta voisimmeko harkita kuuluvamme etnisten ryhmien tarkkailujoukkoon tai ryhmään joka arvioi yhteiskunnallisia ongelmia etnisestä näkökulmasta ?

jippiai juu kirjoitti:

etnistejä kun rasisteja emme saa olla ? Minusta etsnistinä oleminen onkin jo ihan mukavaa. Tarjoutuu laillinen vapaus tarkastella etnisiä ryhmiä olematta rasisti.

En ymmärrä kysymystäsi, enkä termiä "etnisti". Jos tarkoitat sillä samaa kuin rasismilla, niin on turha käyttää jotain outoa kiertoilmaisua.

Kyllä erilaisia ihmistyhmiä saa tarkastella. Saa jopa olla rasisti. Silloin tosin saa ansaitusti idiootin leiman itselleen, mutta tietenkin ihminen saa olla myös idiootti niin halutessaan.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi, enkä termiä "etnisti". Jos tarkoitat sillä samaa kuin rasismilla, niin on turha käyttää jotain outoa kiertoilmaisua.

Kyllä erilaisia ihmistyhmiä saa tarkastella. Saa jopa olla rasisti. Silloin tosin saa ansaitusti idiootin leiman itselleen, mutta tietenkin ihminen saa olla myös idiootti niin halutessaan.

vihdoinkin sain luvan olla idiootti (ja rasisti??).En oikein vielä tiedä siitä onko se kielletty olla rasisti vaikka on tumma muija. No. Ollaan vaan jos kukaan muu ei suutu. Vaimo saa huutaa jos haluaa. Ei sitä kannata kaikelle niin paljon siten välittää. Ja idioottina nautin olemisesta ihan täysin "rinnoin". Kiitos.
Nyt on ihanaa taas.

tuossa on, selaa kuvia suomalaisesta mattolaiturista. kulma-pubin veteraanit kertovat että seoli jokakesäinen pyhiinvaellus järvenrantaan , siellä sitten pestiin perheen matot ja muksut mäntysuovalla.
eväitä syötiin ja hauskaa oli, eikä järvi ja ympäristö kärsinyt ollenkaan, siiitä pitivät tehtaat huolen.
niinhän siinä sitten kävi että ei niille rannoille kukaan vienyt mattojaan. muksut jatkoivat uintiaan selkäsaunankin uhalla.
niinettä tällaisia tarinoita on meitin kulman veteraaneilla.