Ristiriitoja

Katsokaa nämä kohdat Raamatusta ja voiko sitten joku selittää syyn, jos ymmärtää idean?

Matteus 27:46,50

Luukas 23:46

Johannes 19:30
7248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nyt sä olet ymmärtänyt ihan väärin. Ei niitä asioita pidä ajatella!

Uskot vaan niinkuin sanotaan ja jos jostain tulee (mahdotonta, mutta kuitenkin) ristiriita, niin silloin kuuluu ajatella, että tämä asia on niin monimutkainen ja korkeammalla taholla päätetty, että et voi sen takia ymmärtää koko jutun syvintä olemusta :D

Äänestä
  • "Ei niitä asioita pidä ajatella!"

    Jos verkostomarkkinoinnin edustaja käskisi sinua luovuttamaan lompakkosi sisällön suurten tuottavien talousnäkemysten hyväksi, suostuisitko hänen pyyntöihinsä? Jos et suostuisi, eikö hän juuri käyttäisi näitä sanoja?

    Kristinuskohan on sanonut, että jos antaa pirulle pikkusormensa, se vie koko käden. Äippätätini on minulle pienempänä myös sanonut, että pahuus voi tulla missä muodossa tahansa ihmisten ilmoille ja saada heidät tekemään täysin ymmärtämättömiä asioita tekosyiden nojalla. Onko ketään koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattu ja itse kristinusko voisi olla se susi lampaiden vaatteissa, joka hakee yhä vankempaa jalansijaa ihmisten herkkäuskoisuudessa, saaden siten heidät täysin omien lankojensa päihin.

    Jos unohtaa kriittisyyden vastaanottamaansa tietoa kohtaan, se yleensä johtaa helppoon manipulointiin. Kaikkea annettua tietoa ei pitäisi omaksua ja hyväksyä faktana, oli se sitten kuinka tärkeästä aiheesta tahansa.

    Kuka tietää, koska Jeesus ristiinnaulittiin?

    Markus 15:25

    Johannes 19:13-14,16

    Entä mitä hänelle juotettiin ristillä?

    Markus 15:23

    Matteus 27:34

    Psalmit 69:21

    Johannes 19:28-29

    Vaikka itse tunnustan itseni teistiseksi, en silti usko kaikkia väittämiä, koska en halua itseäni ohjailtavan omaa typeryyttäni. Minusta Raamatussa on aina ollut jotakin vialla ja jatkan sen tutkimista jatkossakin. Lisää epäkohtia tulee seurattavan.

    Äänestä

  • Typhon kirjoitti:

    "Ei niitä asioita pidä ajatella!"

    Jos verkostomarkkinoinnin edustaja käskisi sinua luovuttamaan lompakkosi sisällön suurten tuottavien talousnäkemysten hyväksi, suostuisitko hänen pyyntöihinsä? Jos et suostuisi, eikö hän juuri käyttäisi näitä sanoja?

    Kristinuskohan on sanonut, että jos antaa pirulle pikkusormensa, se vie koko käden. Äippätätini on minulle pienempänä myös sanonut, että pahuus voi tulla missä muodossa tahansa ihmisten ilmoille ja saada heidät tekemään täysin ymmärtämättömiä asioita tekosyiden nojalla. Onko ketään koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattu ja itse kristinusko voisi olla se susi lampaiden vaatteissa, joka hakee yhä vankempaa jalansijaa ihmisten herkkäuskoisuudessa, saaden siten heidät täysin omien lankojensa päihin.

    Jos unohtaa kriittisyyden vastaanottamaansa tietoa kohtaan, se yleensä johtaa helppoon manipulointiin. Kaikkea annettua tietoa ei pitäisi omaksua ja hyväksyä faktana, oli se sitten kuinka tärkeästä aiheesta tahansa.

    Kuka tietää, koska Jeesus ristiinnaulittiin?

    Markus 15:25

    Johannes 19:13-14,16

    Entä mitä hänelle juotettiin ristillä?

    Markus 15:23

    Matteus 27:34

    Psalmit 69:21

    Johannes 19:28-29

    Vaikka itse tunnustan itseni teistiseksi, en silti usko kaikkia väittämiä, koska en halua itseäni ohjailtavan omaa typeryyttäni. Minusta Raamatussa on aina ollut jotakin vialla ja jatkan sen tutkimista jatkossakin. Lisää epäkohtia tulee seurattavan.

    Sinun viestistäsi syntyy tälläinen esimerkki tapaus; neljä ihmistä näkee liikenneonnettomuuden
    ja antaa silminnäkijänlausunnot tutkivalle poliisille, itsekukin erikseen. Tutkija lukee
    lausunnot läpi ja toteaa, mitään onnettomuutta ei
    ole tapahtunutkaan, sillä silminnäkinjälausunnot
    poikkeaa toisistaan niin paljon < end. Älä vaan anna vilkkaan mielikuvituksen viedä järjen valoa
    mennessään, ajattele enemmän olennaisia seikkoja.

    Äänestä

...en oikein varmaan tajunnut asiaa,
kun en nähnyt ristiriitaa kertomusten välillä.

Jokainen evankeliumi kertoo osasensa,
eikä mikään evankeliumi kerro kaikkea,
mitä tapahtui, ja mitä Jeesus sanoi.
Evankeliumit täydentävät toisiaan.
Oli ihmisiä, jotka kuulivat osan
Jeesuksen sanoista viimeisillä hetkillä,
ja toinen osa kuuli toiset.

Äänestä
  • Jeesus sanoi kaikki nuo viimeiset sanansa, tai Raamatun kirjoittajat vääristelivät hänen sanojaan? :/

    Jos evankeliumit eivät ole tarkkoja, kuinka niihin voi sitten luottaa?

    Äänestä

  • Typhon kirjoitti:

    Jeesus sanoi kaikki nuo viimeiset sanansa, tai Raamatun kirjoittajat vääristelivät hänen sanojaan? :/

    Jos evankeliumit eivät ole tarkkoja, kuinka niihin voi sitten luottaa?

    Matteus 27:46,50:ssa kerrotaan että Jeesus:
    - huusi "Eeli, Eeli, lama sabaktani?"
    - sitten huusi vielä jotakin "suurella äänellä" (mutta ilmeisesti se, jonka kertomuksen perusteella evankeliumia tässä kirjoitettiin, ei saanut selvää mitä)

    Luukas 23:46
    - kertoo sen, mitä Jeesus "huusi kovalla äänellä" vähän ennen kuolemaansa, eli tässä joku on ollut ehkä lähempänä ristiä, joten sai selvää hänen huudostaan.

    Johannes 19:30 on saanut talletettua myös sen, että katkeran hapanviinin juotuaan Jeesus sanoi: "Se on täytetty".

    Kyseiselle evankeliumille tyypilliseen tapaan Johannes kertoo Jeesuksen elämän hyvin lyhyesti, eikä toista kaikkea, mitä aikaisemmassa kolmessa evankeliumissa on jo kirjoitettuna. Johannesta symboloidaan "kotkana", joka kirjoittaa "kotkan näkökulmasta": kertoo oleellisen, mutta jättää pois yksityiskohtia. Oleellisintahan ristin tapahtumassa on se, että syntiemme koko taakka on kannettu, ja Jumalan vihan malja juotu loppuun saakka. Se on täytetty: Hän, joka yksin on puhdas, otti syntimme koko määrän harteilleen. Hän kärsi kuoleman "jokaisen ihmisen puolesta", kuten Raamattu sanoo.

    Äänestä

Voisin kuvitella, että kyse on siitä, että kolme ihmistä kertovat hiukan eri tavoin saman tapahtuman. Samalla tavoin esimerkiksi onnettomuuden silminnäkijöiden kertomus poikkeaa toisistaan, koska jokainen näkee ja kokee asiat omalla tavallaan.

Lisäksi monissa Raamatun selitysteoksissa Matteuksen evankeliumin kohta selitetään siten, että kyse ei ole todellisesta epäilystä, vaan Jeesus toistaa vain Psalmin 22 alkusanat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Typhon kirjoitti:

Katsokaa nämä kohdat Raamatusta ja voiko sitten joku selittää syyn, jos ymmärtää idean?

Matteus 27:46,50

Luukas 23:46

Johannes 19:30

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu