Uskomaton poliittinen vuodatus juuri radiossa! Juristiprofessori tälläytyy poliitikoksi ja menettää kaiken uskottavuutensa juristina! Mukamas-moralistina sotkee puurot ja vellit, kääntelee Suomen lain päälaelleen, esittää ensi vaaleihin omia kannantottojaan, omassa hölmössä tunnekuohussaan. Paras hänen olisi pysyä kapakoissa vain edelleen ja olla samanmielisten aatetovereiden seurassa, eikä mölistä puupäisiä pölkkypäätelmiään radiossa. Olisi toimittajan pitänyt edes mitata promillet ensin? En ymmärrä enää näitä päivystäviä professoreja.
Akatemiapoliitikko M Koskenniemi
Jurristi siinäkin!
7127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Akatemiaprofessori M Koskenniemi puhui täyttä asiaa radiossa (YLE).
KOSKENNIEMEN ALA ON KANSAINVÄLINEN OIKEUS. Se on kuin roomalainen oikeus, sitä ei ole olemassa. Pelkkää horinaa koko puuha ja herrat jakavat itselleen veronmaksajien rahoilla virkoja (jos kansainvälinen oikeus olisi olemassa, siellä istuisivat pohjois-korean hullusta ja zimbabwen hullusta lähtien Putiniin kaikki
miehityksiä ja rikoksia tehneet, mutta eivätpä istu vaan veljeilevät Obaman kanssa kuin sharia-Saudit)
EGYPTISSÄ ÄIDIN JÄTTÄMINEN JA TULEMINEN SUOMEEN ON ISLAMIN VELJESKUNNAN SHARIAN LAIN VASTAISTA, kyseessä on 1928 perustettu kovan linjan veljesoppi, joka perustuu jihadiin ja shariaan
Egyptiläisen mummun pitäisi päästä Suomeen siitä syystä, että sen poika on tullut tänne suomalaisen naisen perässä ja jättänyt äitinsä Egyptiin.
Eikö tämä ole islamin lain vastaista matkustaa vääräuskoiseen maahan ja jättää äiti?
Nyt täytyy muistaa, että muslimiveljeskunta on vuodesta 1928 lähtöisin EGYPTISTÄ ja se on kovan linjan shariaoppi, jossa äitiä ei saa jättää
http://www.cfr.org/publication/9248/
Does the Egyptian Muslim Brotherhood Have Ties to Terrorism?
It’s unclear. A widespread Islamist organization founded in 1928, the Brotherhood seeks to Islamize societies from the ground up and compel governments in Muslim countries to adhere to sharia, or Islamic law.
Sitten ilmeneekin, että
ei ainoastaan poika ole tullut Suomeen, VAAN KAKSI HÄNEN VELJEÄÄN EGYPTILÄISINE VAIMOINEEN ON TULLUT SUOMEEN ja näillä on armeija mummuja pappoja ja anoppeja ja miniöitä ja kaasoja ja kälyjä ja lankoja ja sankoja jotka
hekin haluavat Suomeen. Koko remmi on jättänyt ensin äitinsä yksin virumaan islamilaiseen maahan
jossa eivät voi itse asua islamismin kauheuden takia ja jonne he eivät voi lähettää äitiään islamismin
välinpitämättömyyden takia
ja sitten he tulevat Suomeen harjoittamaan islamismista kauheutta ja välinpitämättämyyttä. Suomalaisten veronmaksajien laskuun tietty.
Islamilainen ei voi asua islamilaisessa kauheudessa.
Tuota ihmettelen kun näin on ettei ne tykkää siitä islamilaiseta kauheudesta, niin miksi ne tahtoo tuoda sen väkisin Suomeenkin, sen saman kauheuden, meidänkin kärsittäväksemme?
Ei tää ymm ei.
Jos ne kiljuvat minareetit vielä vaaditaan tänne niin sit mä suutun.
Meidän uskontoa ja meidän uskontoa. Mutta suomalaisten uskontoa on kristillinen uskonto, ne sais mennä harjottaa omaa musu-uskontoaan musu-maihin. Miks helv meidän poliitikot suostuu kaikkeen niiden uskonnollisiin hapatuksiin. Tää on kristillinen maa ja täällä ollaan kristillisesti, eikä islamillisesti.
Jos Suomen lakien mukaan mummot vex nii se pitäs olla niin vaikka niiden oma Egyptiläinen/islamilainen laki sanois mitä, meidän Ei kuulu noudattaa niiden islamilaista lakia. Hä?
Tuollaista se on, kun jotkut käyttävät auktoriteettiasemaa hyväkseen edistääkseen omaa poliittista ideologiaansa. Oikeustieteen professori haluaisi siis polkea vallan kolmijaon mutaan, koska se on hänen ideologiansa mukaista.
ja oikeaa rehellistä tieto. vain sitä hän jakaa. pistää vätys-politiikkojen ja muiden huijarien tekemiset nippuun
ja nakkaa kartanolle kaikkien näkösälle. ainoa mies tällä hetkellä suomessa,jolla vielä äly pelaa ja asiat
sanotaan niin kuin ne on.
siitäpä makustelkaa.
Haulikon kanssa estämään viranomaisten touhua, sanoo professori? Samanlailla voi kai sitten estää haulikon kanssa asuinalueensa islamisoitumista? Mun omatunto ainakin sen hyväksyisi. Pitäisköhän professorinkin kunnioittaa lakia? Ei se niin voi olla, että lakia ei tarvi totella, jos ulkomaalaiset ei halua.
Lait on tehty rehellisiä varten.
Veetuuttaa kun poliitikot muuttaa lakeja vain sillon kun ne sattuu niitä itteensä.
Jos muslimien uskontoon tai kulttuuriin kuuluu x-asia joka sattuu olemaan Suomessa rikos.
Mutta toisaalta sanotaan että niiden pitää saada harrastaa omaa uskontoaan.
Niin kumpaa lakia silloin noudatetaan, sitä että ne saa harrastaa uskontoaan vai että se on rikos Suomessa?
Toisaalta meille on aina sanottu, että niitä naisia pakotetaan pitää huivia ja ne tulee tänne turvaan ja sit ne haluu sakonkin uhalla pitää sitä huivia. Alistetaanko niitä siis eli ei alisteta, joten taas ne valehteli ja haki turvapaikkaa väärin perustein. Eli back.