X-Factor -voittaja kuskasi huumeita Suomeen matkalaukussa - Eliaksen raju huumetausta!? Kuulostaako jutussa mainittu syytetyn selitys uskottavalta? Jos minua pyydettäisiin hakemaan "ystävälle salaattia Amsterdamista", niin voi olla että jonkinlaiset hälytyskellot alkaisi soida.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/179961.shtml
Drug-Factor?
Khatariina
21
482
Vastaukset
- xf
Meillä on rattijuoppoudesta tuomittu asuntoministeri. Samoin kuin edellinen kulttuuriministeri. Vaalirahasotkut ja muut hämäräpuuhat ovat esitutkinnassa. Eduskunnassa istuu pahoinpitelyistä ja muista
rötöksistä tuomittua väkeä. Tangokuninkaat ja missit tyypillisesti kärähtävät ratista suhteellisen pian jne.
Jos 17-vuotias lapsi tekee elämänsä virheen ja saa siitä lain määräämän rangaistuksen, ei koko loppuelämää
voi lahjakkaan laulajalupauksen osalta tuhota. Olihan se selvää, että joku kohu tullaan nostamaan. En tunne ainetta nimeltä "khat", mutta kaiketi on sitten huumeeksi luokiteltava. Valitettavaa tietenkin, mutta elämä
jatkuu.
Eliaksen osalta arvostukseni ei heilahda mihinkään suuntaan. Tietysti on mielenkiintoista nähdä, miten X-Factorin koneisto asiaan reagoi, levy-yhtiöstä puhumattakaan.- totuus aina ilmi
äänestäjiä. Siitä tossa on kyse. Elias ei kertonut tosta, koska pelkäsi, että se vaikuttaa äänestämiseen. Ja niinhän se olisi vaikuttanutkin joidenkin kohdalla. Menipä maku Eliaksesta tuon myötä.
- xf
totuus aina ilmi kirjoitti:
äänestäjiä. Siitä tossa on kyse. Elias ei kertonut tosta, koska pelkäsi, että se vaikuttaa äänestämiseen. Ja niinhän se olisi vaikuttanutkin joidenkin kohdalla. Menipä maku Eliaksesta tuon myötä.
Oliko asuntoministeri Jan Vapaavuoren rattijuoppous selvillä edellisissä eduskuntavaaleissa? Entä ed. kulttuuriministeri Tanja Karpelan, joka nyt on riviedustajana. Ei äänestäjillä ollut hajuakaan noiden menneisyydestä. Tony Halme (Rip) petti äänestäjänsä jo alkumetreillä sekoilemalla viinan ja dopan kanssa. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Maan kuuluimmasta talousrikollisesta Peter Fryckmannista tehtiin oikein valtalehden kuukausijulkaisuun juttu. Jätkähän on lusinut pariinkin otteeseen ja uusi kakku odottaa. Että tällä mittakaavalla teinipojan hairahdus on pientä. Ja äänestäjiä kusetetaan valtakunnan tasolla jatkuvasti. Tapani Yli-Saunamäki istuu kotipaikkakuntansa valtuustossa ja kaiketi myös kirkkovaltuustossa ja on tällä hetkellä syyteharkinnassa KMS:n vaalirahoitussotkujen takia. Että kaikki on suhteellista ja kysyä sopii, kun ottaa vähän perspektiiviä noiden laulukisojen ulkopuolelle, että kuka tässä lintukodossa kusettaa ja ketä. Luottamus valtakunnan johtoon on mennyt, Vanhanen sekoilee tekstareidensa kanssa, lautakasat ja muistinmenetykset vaivaavat ym.ym. Suhteelisuuden tajua kaiken kohun keskellä pliis.
- liippaa nyt
valitettavan läheltä sitä kun oliko pari vee sitten erään suomalsisen pianistin uutisoitiin voittaneen suuren
ranskalaisen pianokilpailun. Juttua epäiltiin sittemmin "ankaksi" mutta ilmeisesti ko nuori sen kuitenkin oli
voittanut? Tarkoitan: voitto kuin voitto - se kai on tärkeintä! tuollaiset keksityt kohut tulevat ja menevät Eli
parempi kun ei tuomita ennen kuin tiedetään VARMASTI miten asiat ovat P S en muista enää sen pianistin
nimee - onko lie ollut sittemmin esillä missään yhteyksissä?- 28
Ne on nämä uskisperheissä kasvaneet kakarat tällaisia. Eliaskin tuli vasta 16-vuotiaana takaisin Suomeen, siihen saakka jenkkilöiden kirkoissa kasvanut ja kiertänyt. MItä sitä suojellussa elämässä oppii, ei mitään.
Kun sitten joku yksinäistä kloppia houkuttaa muutamalla satasella, ei sitä tyhmyyksissään osaa vastustaa. Rikos mikä rikos, mutta onpahan tuomionsa (tosin pienen) siitä kärsinyt ja ymmärtää vielä pyytää anteeksikin. Eiköhän anneta pojan olla, onhan se tuosta oppinut.
- babaraar
Mielestäni huumeainerikokset ovat niitä pahimmasta päästä olevia juttuja, ja siksi tuntuu pahalta, että Elias on sitä ainetta tänne kuskannut. Mutta silti annan anteeksi, varsinkin kun hän itse teki julkisen anteeksipyynnön ja asia on 8 VUOTTA VANHA!!
Eli annetaan menneiden olla menneitä, vaikka rangaistus tosin olisi ehkä saanut olla suurempi. Mutta mitäpä sitä arvostelemaan kun tiedän asiasta vain sen mitä 7 päivää- ja iltapäivälehdet kertovat :)
Eli Elias on jatkanut elämäänsä, jatketaan mekin. - on erittäin
tyhmä jätkä. Kyllä ton ikäisen pitäis tietää, et lööppi lehdistö tonkii paskakasaa, niin kauan et varmasti luurangot löytyy. Olis kannattanut kertoa tääkin juttu silloin kilpailun aikana, niin ei tästä mitään meteliä olis noussut. Jengi ois saanut päättää äänestääkö vai eikö Eliasta. Kaikkiin äänestäjiin toi ei ois vaikuttanut, mut joihinkin kyllä. Tulee vaan sellainen kutina, et ei kertonut salaatin kuskaamisesta äänestäjien menetyksen pelossa. Vilunki meininkiä mun mielestä. Itse tekohan ei esim. mua haittaa. Musa musana ja muut asiat ulkopuolelle. Tollanen feikkaaminen ärsyttää, mitä Elias esitti koko kilpailun aikana.
- xf
Olen ehdottomasti Eliaksen kannattaja, mutta myönnän nyt julkisuuteen tulleiden täsmentyneiden tietojen pohjalta, että hän on tehnyt paitsi sen varsinaisen rikkeen, myös totaalisen väärin arvioinnin X-Factorin kilpailijasopimusta allekirjoittaessaan. Siinä on Iltalehden mukaan pykälä, jossa kilpailija vakuuttaa olevansa vailla rikostaustaa. Ts. sopimusrikkomuksesta häntä voidaan syyttää suhteessa tuotantoyhtiö Fremantlemediaan. Siellä nyt arvioidaan tilannetta.
Levy-yhtiö Sony on antanut julkisuuteen lausunnon, jossa kertovat tukevansa Eliasta. Mielestäni kaiken kohun keskelläkin oikea päätös. Gugi oli kommenteissaan pidättyväinen, totesi että hyvä jätkä ja laulaa hienosti; that's it. Muista tuomareista ei ole kuulunut mitään.
Iltapäivälehtien levikkejä revitään keinolla millä hyvänsä, koska ovat laskusuuntaisia. Sama koskee Seiskaa, eli kuka tahansa julkimo voi joutua maksumieheksi. Nyt kun Matti Mervi -rintamalla on hiljaista, riittää Myllylä, Shukupolli ja Hämäläinen; Auerin ja Lahden perhe-elämä revittiin päreiksi ketään, edes lapsia säästämättä. Sitä on lehtien köyhtyvän talouden ylläpitäminen nykyisin. Homotkin ovat tulleet jo kaapeista, joten sieltäkään ei saa mitään irti. Samulille pisteet siitä, että oli itse rehellinen alusta alkaen. - khattiakanssa
xf kirjoitti:
Olen ehdottomasti Eliaksen kannattaja, mutta myönnän nyt julkisuuteen tulleiden täsmentyneiden tietojen pohjalta, että hän on tehnyt paitsi sen varsinaisen rikkeen, myös totaalisen väärin arvioinnin X-Factorin kilpailijasopimusta allekirjoittaessaan. Siinä on Iltalehden mukaan pykälä, jossa kilpailija vakuuttaa olevansa vailla rikostaustaa. Ts. sopimusrikkomuksesta häntä voidaan syyttää suhteessa tuotantoyhtiö Fremantlemediaan. Siellä nyt arvioidaan tilannetta.
Levy-yhtiö Sony on antanut julkisuuteen lausunnon, jossa kertovat tukevansa Eliasta. Mielestäni kaiken kohun keskelläkin oikea päätös. Gugi oli kommenteissaan pidättyväinen, totesi että hyvä jätkä ja laulaa hienosti; that's it. Muista tuomareista ei ole kuulunut mitään.
Iltapäivälehtien levikkejä revitään keinolla millä hyvänsä, koska ovat laskusuuntaisia. Sama koskee Seiskaa, eli kuka tahansa julkimo voi joutua maksumieheksi. Nyt kun Matti Mervi -rintamalla on hiljaista, riittää Myllylä, Shukupolli ja Hämäläinen; Auerin ja Lahden perhe-elämä revittiin päreiksi ketään, edes lapsia säästämättä. Sitä on lehtien köyhtyvän talouden ylläpitäminen nykyisin. Homotkin ovat tulleet jo kaapeista, joten sieltäkään ei saa mitään irti. Samulille pisteet siitä, että oli itse rehellinen alusta alkaen.Ei rikosrekisteriä, pelkkiä sakkoja tuli.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2169568
Vai että salaattia hollannista, vittu nauroin melkein viikon...:D:D:D:D
Uskovaiset ne vasta osaakin. - armo oikeudesta
xf kirjoitti:
Olen ehdottomasti Eliaksen kannattaja, mutta myönnän nyt julkisuuteen tulleiden täsmentyneiden tietojen pohjalta, että hän on tehnyt paitsi sen varsinaisen rikkeen, myös totaalisen väärin arvioinnin X-Factorin kilpailijasopimusta allekirjoittaessaan. Siinä on Iltalehden mukaan pykälä, jossa kilpailija vakuuttaa olevansa vailla rikostaustaa. Ts. sopimusrikkomuksesta häntä voidaan syyttää suhteessa tuotantoyhtiö Fremantlemediaan. Siellä nyt arvioidaan tilannetta.
Levy-yhtiö Sony on antanut julkisuuteen lausunnon, jossa kertovat tukevansa Eliasta. Mielestäni kaiken kohun keskelläkin oikea päätös. Gugi oli kommenteissaan pidättyväinen, totesi että hyvä jätkä ja laulaa hienosti; that's it. Muista tuomareista ei ole kuulunut mitään.
Iltapäivälehtien levikkejä revitään keinolla millä hyvänsä, koska ovat laskusuuntaisia. Sama koskee Seiskaa, eli kuka tahansa julkimo voi joutua maksumieheksi. Nyt kun Matti Mervi -rintamalla on hiljaista, riittää Myllylä, Shukupolli ja Hämäläinen; Auerin ja Lahden perhe-elämä revittiin päreiksi ketään, edes lapsia säästämättä. Sitä on lehtien köyhtyvän talouden ylläpitäminen nykyisin. Homotkin ovat tulleet jo kaapeista, joten sieltäkään ei saa mitään irti. Samulille pisteet siitä, että oli itse rehellinen alusta alkaen.Mun mielestä tästäKIN on tehty hirveän iso numero. Ymmärän kyllä että huumeet ovat pahasta enkä niitä kannata, mutta toisaalta jos ihminen kerran nuorena mokaa se ei tee hänestä huumehörhöä. Joskus miettii että missä on ihmisten suhteellisuuden taju. Mitä taas elämänarvoihin tulee en usko niiden olleen feikkausta. Yleensä saattaa olla niin että jos on nuorena nähnyt paljon asioita on vanhempana pehmeämmät elämänarvot. Kun lueskelee juttuja keskustelupalstoilla tulee mieleen että pehmeämmät arvot tai edes jonkilainen myötätunto niin itseä kuin muitakin kohtaan ei olisi monelle pahitteeksi. Itse en ole Seiskasta ollut koskaan innostunut. Eihän siinä ole uutisen uutista ainoastaan julkkisten elämän tonkimista. Tuosta Auerin ym.tapauksista on pakko vielä kommentoida että kuinkahan moni tulee ajatelleeksi miltä tuntuu olla läheinen tai lapsi noissa tapauksissa.
- 12
armo oikeudesta kirjoitti:
Mun mielestä tästäKIN on tehty hirveän iso numero. Ymmärän kyllä että huumeet ovat pahasta enkä niitä kannata, mutta toisaalta jos ihminen kerran nuorena mokaa se ei tee hänestä huumehörhöä. Joskus miettii että missä on ihmisten suhteellisuuden taju. Mitä taas elämänarvoihin tulee en usko niiden olleen feikkausta. Yleensä saattaa olla niin että jos on nuorena nähnyt paljon asioita on vanhempana pehmeämmät elämänarvot. Kun lueskelee juttuja keskustelupalstoilla tulee mieleen että pehmeämmät arvot tai edes jonkilainen myötätunto niin itseä kuin muitakin kohtaan ei olisi monelle pahitteeksi. Itse en ole Seiskasta ollut koskaan innostunut. Eihän siinä ole uutisen uutista ainoastaan julkkisten elämän tonkimista. Tuosta Auerin ym.tapauksista on pakko vielä kommentoida että kuinkahan moni tulee ajatelleeksi miltä tuntuu olla läheinen tai lapsi noissa tapauksissa.
Jotenkin pidän paljon pahempana sen yhden kundin rattijuoppoustuomiota. Se ensimmäinen Lindan ryhmäläinen kun tippui. Hän oli asian kertonut, mutta kun ei saanut siitä kuin sakkoja, ei liioin tullut merkintää rikosrekisteriin. Eikä sitä ole Eliaksellakaan.
Nythän kyse on siitä, kysyttiinkö onko rikosrekisteriä vai onko tehnyt rikoksia. Kaksi eri asiaa. - -Ritu-
xf kirjoitti:
Olen ehdottomasti Eliaksen kannattaja, mutta myönnän nyt julkisuuteen tulleiden täsmentyneiden tietojen pohjalta, että hän on tehnyt paitsi sen varsinaisen rikkeen, myös totaalisen väärin arvioinnin X-Factorin kilpailijasopimusta allekirjoittaessaan. Siinä on Iltalehden mukaan pykälä, jossa kilpailija vakuuttaa olevansa vailla rikostaustaa. Ts. sopimusrikkomuksesta häntä voidaan syyttää suhteessa tuotantoyhtiö Fremantlemediaan. Siellä nyt arvioidaan tilannetta.
Levy-yhtiö Sony on antanut julkisuuteen lausunnon, jossa kertovat tukevansa Eliasta. Mielestäni kaiken kohun keskelläkin oikea päätös. Gugi oli kommenteissaan pidättyväinen, totesi että hyvä jätkä ja laulaa hienosti; that's it. Muista tuomareista ei ole kuulunut mitään.
Iltapäivälehtien levikkejä revitään keinolla millä hyvänsä, koska ovat laskusuuntaisia. Sama koskee Seiskaa, eli kuka tahansa julkimo voi joutua maksumieheksi. Nyt kun Matti Mervi -rintamalla on hiljaista, riittää Myllylä, Shukupolli ja Hämäläinen; Auerin ja Lahden perhe-elämä revittiin päreiksi ketään, edes lapsia säästämättä. Sitä on lehtien köyhtyvän talouden ylläpitäminen nykyisin. Homotkin ovat tulleet jo kaapeista, joten sieltäkään ei saa mitään irti. Samulille pisteet siitä, että oli itse rehellinen alusta alkaen.Missä on Gugi kommentoinu? Haluaisin nähdä.
Tästä nous kyllä ihan älytön kohu. Eiköhän se Elias ole ottanut opikseen, kaikki me ollaan oltu nuoria.. Ja niinku monissa paikoissa onkin jo sanottu, niin synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. - 34455434
-Ritu- kirjoitti:
Missä on Gugi kommentoinu? Haluaisin nähdä.
Tästä nous kyllä ihan älytön kohu. Eiköhän se Elias ole ottanut opikseen, kaikki me ollaan oltu nuoria.. Ja niinku monissa paikoissa onkin jo sanottu, niin synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.Poistaako toisten tekemät rikokset sinun tekemiä rikoksia tai lieventääkö??!?? Olen itse ajanut kerran kännissä ja jäänyt siitä kiinni...pitäisikö minun sitä puolustella sillä että n. 20 000 muutakin jää kiinni ratista vuosittain. Ei se ketään kiinnosta, kyllä ne on yksilön tekemiä rikoksia. Sit kun oot julkkis niin vastaat vielä sillä puolella tekemisistäs..moni äänestäjä tuntee nyt kyllä itsensä huijatuksi.
- xf
-Ritu- kirjoitti:
Missä on Gugi kommentoinu? Haluaisin nähdä.
Tästä nous kyllä ihan älytön kohu. Eiköhän se Elias ole ottanut opikseen, kaikki me ollaan oltu nuoria.. Ja niinku monissa paikoissa onkin jo sanottu, niin synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.En jaksa hakea verkosta, voisi olla sielläkin, mutta oli joka tapauksessa 28.5. Iltalehdessä, siis siinä painetussa. Samassa yhteydessä oli myös Fremantlemedian Marika Makaroffin kommentti.
- xf
12 kirjoitti:
Jotenkin pidän paljon pahempana sen yhden kundin rattijuoppoustuomiota. Se ensimmäinen Lindan ryhmäläinen kun tippui. Hän oli asian kertonut, mutta kun ei saanut siitä kuin sakkoja, ei liioin tullut merkintää rikosrekisteriin. Eikä sitä ole Eliaksellakaan.
Nythän kyse on siitä, kysyttiinkö onko rikosrekisteriä vai onko tehnyt rikoksia. Kaksi eri asiaa.Kyllä vaan. Jostain syystä en muista tuota alkutaivalta - taisin olla silloin pitkähkön aikaa pois Suomesta, katsoin kyllä tallenteet, mutten seurannut julkisuutta. Juuri noin, kuten sanoit, eli jos kysytään rikosrekisteriä, Elias on de facto ollut rehellinen.
- petettyäänestäjä
xf kirjoitti:
En jaksa hakea verkosta, voisi olla sielläkin, mutta oli joka tapauksessa 28.5. Iltalehdessä, siis siinä painetussa. Samassa yhteydessä oli myös Fremantlemedian Marika Makaroffin kommentti.
Olikohan elias huumeissa myös finaalien aikana...? Tehtiinkö mitään huumetestejä, tuskin.
- realismia
12 kirjoitti:
Jotenkin pidän paljon pahempana sen yhden kundin rattijuoppoustuomiota. Se ensimmäinen Lindan ryhmäläinen kun tippui. Hän oli asian kertonut, mutta kun ei saanut siitä kuin sakkoja, ei liioin tullut merkintää rikosrekisteriin. Eikä sitä ole Eliaksellakaan.
Nythän kyse on siitä, kysyttiinkö onko rikosrekisteriä vai onko tehnyt rikoksia. Kaksi eri asiaa.huumeiden salakuljetus olisi jotenkin hyväksyttävämpää, jos siitä saa vain sakot. Mun mielestä teko tekona ja 17-vuotiaat ei todellakaan kuljettele "salaattilaukkuja" maasta toiseen, jos ei ole moraali pahasti rempallaan.
- maassa kuule
perustetaan uraanikaivoksia mm. sillä verukkeella, että otetaan maasta lannoitefosforia (Sokli) tai nikkeliä (Talvivaara). Varmaan saavat vielä EU-tukia ja muuta apua bisneksiinsä, joita nyt kiireesti juntataan läpi ennen kuin uusi kaivoslaki tulee voimaan.
Siinä on kyse aikalailla kovemmista myrkyistä ja laajemmasta levityksestä kuin Eliaksen salaatissa, joka muuten myös on laillisen ja laittoman rajan eri puolilla eri maissa ja aikoina.- tyyli näilä
Eliaksen faneilla vetää esiin suurempia "rötöksiä", että Eliaksen tekoset vaikuttaisivat mitättömiltä. Jos toi "salaatti" on sallittu muissa maissa, niin mitä väliä? Nyt onkin kyse Suomesta ja sen lainsäädännöstä.
- saavuttavasi?
tyyli näilä kirjoitti:
Eliaksen faneilla vetää esiin suurempia "rötöksiä", että Eliaksen tekoset vaikuttaisivat mitättömiltä. Jos toi "salaatti" on sallittu muissa maissa, niin mitä väliä? Nyt onkin kyse Suomesta ja sen lainsäädännöstä.
Elias on maksanut teostaan jo vuosia sitten Suomen lainsäädännön ja tuomiovallan edellyttämällä tavalla. Uraania sen sijaan pöllytellään parhaillaankin suosikkirantani Hiukan lähellä viranomaisten estämättä, joten varmaan voin priorisoida rötökset niin kuin sanoin.
- hah!
tyyli näilä kirjoitti:
Eliaksen faneilla vetää esiin suurempia "rötöksiä", että Eliaksen tekoset vaikuttaisivat mitättömiltä. Jos toi "salaatti" on sallittu muissa maissa, niin mitä väliä? Nyt onkin kyse Suomesta ja sen lainsäädännöstä.
Ja Suomi ja Suomen lainsäädäntöhän on jo käsitellyt asian. Piste.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2083377Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901945Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81261
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198