Hirttäytyminen kokoomuksen uusliberaaliin politiikkaan on syönyt kannatuksen. Kiviniemen pitäisi irrottaa kepu hallituksesta ja halata Urpilista ja luttaa vanhaan kunnon punamultaan. Sen aikaan maan asiat on aina hoidettu ihmisläheisesti.
Siitä se kannatuskin lähtisi heti nousuun, eikä tarvitsisi oppositiossa vuosikausia kärvistellä.
Siitä se kannatuskin lähtisi heti nousuun, eikä tarvitsisi oppositiossa vuosikausia kärvistellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älähän hätäile. Tällä viikolla lehdissä on kirjoiteltu mm. Häkämiehen veljesten vaalirahasotkuista ja epäselvyyksistä, joita poliisi koettaa selvitellä. Mitä yhteistä löytynee kolmiosta, Häkämies, Nova Grup ja Kotkan Jumalniemi.
Mielenkiinnolla me äänestäjät odotamme, koska on kokoomuksen pyykkipäivä? Vai menikö se jo silloin, kun YLE sai uuden johtajan?
Tai jos kaikki onkin taas vain Ilkka Kanervan syytä?
...että, toinen Häkämiehen veljeksistä on pahoinpitelijä, Kanervan kaverit kuuluu rikolliseksi luokiteltuun moottoripyöräkerhoon ja Tiuran lahjusten otto on tutkinnassa. Ei kai kunnon kepulaiset halua leimautua tuohon sakkiin?
Pesäero kokoomukseen pitäisi tehdä kiireesti.
Nyt on käynyt niin, että kokoomus tyylikkään johtajansa johdolla johtaa maata nykyään.
Keskusta on ikäänkuin ollut tukea antava apupuolue, ja puheenjohtaja Vanhanen on kokoomuslaisempi kuin monet kokoomuslaiset.
On selvää, että kokoomuksella on sellainenkin kannattajajoukko, joka pitää hyvänä sitä ominaisuutta, että on sopivasti työttömyyttä. Tämä nykyinen noin 10% saattaa olla joillekin tahoille aivan sopiva määrä. Se pitää työntekijät nöyrinä. Työantajan kannalta tällainen tilanne on tietysti edullinen. Tätä tilannetta kannattavista hyvin monet ovat kokoomuslaisia. Sitten samalla toitotetaan, että tulevaisuudessa uhkaa "paha työvoimapula". Näin on minun muistini mukaan peloteltu jo 30 vuotta. Sitä pahaa työvoimapulaa ei vain ole tullut - sen sijaan on tullut pysyvä työttömyys, joka ei näytä korjautuvan ajan kanssa. Sensijaan se näyttää pahenevan. Työn tehostuminen ja tekniikan kehittyminen edellyttäisi työajan lyhentämistä, jotta työtä riittäisi kaikille. Niin ei ole tapahtunut. Sensijaan pyritään imemään työssä olevasta työvoimasta kaikki teho ulos, ja samalla siirtämään yhä suurempi osa työvoimaa työttömäksi.
Tämä on länsimaiden ongelma lähivuosina. Työtä on jaettava uudelleen - uudella tavalla.
Toisaalta ongelma on myös tämä jatkuva palkkojen nostaminen. Ongelma se on sekin. Monilla aloilla palkat ovat erinomaiset - se koskee niitä, jotka ovat työssä mukana. Aivan hyvin voitaisiin joillakin aloilla palkkaa jopa alentaa ilman että se aiheuttaisi työntekijöille mainittavia ongelmia. Ongelma on työttömäksi joutuminen. Ja se on suuri ongelma, jos työttömäksi joutuu suuri osa työvoimasta. Nykyinen kehitys johtaa juuri sellaiseen olotilaan. Tämä "markkinatalous" tai "kapitalismi" on sokea tässä suhteessa.
Se on vähän kuin sahaisi sitä oksaa, jolla itse istuu. Kokonaisuus pitäisi ottaa paremmin huomioon.
Näin suuri työttömyysaste ei ole pitemmän päälle kenenkään etu! Kekkonen takaisin taistelemaan työttömyyttä vastaan!
Olet oikeassa tästä rakenteellisesta työttömyydestä, joka syntyi edellisen laman aikana, ei ole päästy - eikä haluttukaan kunnolla päästä eroon. Lipponen meni kokoomuksesta oikealta ohi ja Heinäluoma jatkoi hänen politiikkaansa, joka tarttui Vanhasen 1. hallituksessa myös Vanhaseen, ja jota oli helppo jatkaa Kataisen kanssa tässä Vanhasen 2. hallituksessa. Kyllä etelärannassa on hykerrelty viimeiset 20 vuotta.
10% työvoimareservi on tietoinen valinta, mutta on johtanut suuren yhteiskunnasta pudonneiden luokan syntymiseen ja köyhyydestä on tullut uudelleen periytyvä ominaisuus Suomessa, joka Sorsan ja Koiviston punamultahallitusten aikana saatiin lähes poistettua. Käsittämätöntä, että maassa on leipäjonoja, vaikka Suomi on kaksinkerroin vauraampi kuin 70-80 -luvuilla, jolloin oli itsestään selvää, että myös heikompiosaisista huolehditaan.
Eikä tämä uusliberalistinen meno muutu miksikään ellei kokoomusta saada tungettua takaisn oppositioon mihin se elinkeinoelämän ja STK:n kanssa edustamasa vähemmistön kanssa kuuluu. Nythän vähemmistö hallitsee enemmistöä.
Keskustan ja demareiden pitäisi jälleen löytää toisensa ja lopettaa kaupungin ja maaseudun vastakkain asettelu ja ymmärtää mikä on yhteinen etu. Eivät kaupungit voi enää tarjota maaseudun harvenevalle ja ikääntyvälle väestölle töitä ja toisaalta kapungit tarvitsevat maaseutua virkistykseen, matkailuun sekä ruuan ja polttoaineiden tuottamiseen. Aluerakenne on jo muuttunut siinä määrin, että maaseudun työikäinen väestö on pääosin siirtynyt kaupunkeihin. Jäljellä on pääosin enää suuriin ikäluokkiin kuuluva väestön osa, joka eläköityy kovaa vauhtia ja jäljelle jäävät työikäisistä vain em palveluja tuottavien harva joukko.
Myös teollisuustyö on voimakkaassa murroksessa, perinteisen teollisuuden rajun vähenimeisen ja koneistumisen myötä. Siten myös kaupungeissa on tarpeen miettiä uudelta pohjalta työnjakoa. Kokoomus ei ole oikea puolue hoitamaan näitä ongelmia ajaessaan pelkästään suurpääoman etua, joten punamaltaa tarvittaisiin nyt kipeästi. Siinä ketjun avaaja on oikeassa ja hämmästelen, että tätä ei puolueessa ole ymmärretty.