Valtamedia, siis illuminati hyökkää valistuneiden ihmisten kimppuun näillä "uutisilla", jotka on täyttä roskaa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/harhaluulo-luomuruoka-on-terveellisempaa/180025
Ovelasti tuossa uutisessa on linkitetty vauvan terveys ja luomuruoka.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/harhaluulo-luomuruoka-on-terveellisempaa/180025
Ovelasti tuossa uutisessa on linkitetty vauvan terveys ja luomuruoka.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luomu on tosiaankin parempaa ja sen voi moni luomua syövä todistaa. Uutinen on täyttä paskaa.
syöjien todistus tuskin kaataa tieteellistä tutkimusta. Saattaa olla subjektiivinen näkemys?????
Kerrohan, miksi luomuviljelyä täytyy valvoa viljelyaikana pisto- ym. kokein, jotta se voidaan hyväksyä luomuksi? Eikö olisi yksinkertaisempaa testata valmiit tuotteet?
Ongelma on siinä, että normaaleissa testeissä eroa ei ole hyvin tuotetuun perinteiseen elintarvikkeeseen verrattua. Takavuosien valtavilla lannoitemäärillä kasvatetut turboperunatkin ovat jo historiaa.
Vittuun tieteelliset paskatutkimukset!
Luja usko kyllä voittaa tieteen. Asiasta en yhtään mitään ymmärrä, mutta on se Luomu hyvää kun se kerran on niin hyvää . Siinä todisteet. Tiede ei tiedä mitään. Hörhötihöö.
Veistä puusta kännykkäsi.
Ai niin, ethän sinä tietenkään edes käytä kännykkää, kun se säteilee paljon vahvemmin kuin omistajansa.
Sinut pitäisi puusta veistää, jos puu sinä ei olisi yhtä sinisilmäinen.
Luomuhan on ruuan olemus.
Kumpi on parempaa, luonnon metsässä kasvanut mustikka, vai kasvatettu mustikka, tottakai se luonnollinen.
Kumpi on terveellisempää, natriumglutamaatti, vai aito maku.
Kumpi on terveellisempää, aspartaami vai aito luonnonsokeri.
Totta helvetissä luonnollinen on parasta.
Tieteellisen tiedon vastustajat voisivat mielestäni ihan johdonmukaisuuden nimessä lakata myös käyttämästä teknistä ifrastuktuuria joka perustuu nimenomaan tieteeseen.
On enemmin kuin sinisilmäistä pitää hömppäsivustoja luotettavina lähteinä ja epäillä tutkimustietoa. Se on suorastaan uskonnollista kieroutumista, jossa luovutaan reaaliteeteistä ja ripustaudutaan haavemaailmaan.
Jos ruis on kasvatettu luomulla tai normaali lannotteilla, et pysty erottamaan jyvistä, kumpaa kasvatusmenetelmää on käytetty. Keinotekoisten aineiden vertaaminen on täysin eri asia.
Itsekin suosin luomua, mutta en niinkään sen väitetyn laadun takia, vaan siksi että luonnonmukainen viljely säästää ympäristöä.
"Se on suorastaan uskonnollista kieroutumista, jossa luovutaan reaaliteeteistä ja ripustaudutaan haavemaailmaan. "
Se on suorastaan uskonnollista kieroutumista, jossa uskotaan tieteen hömppätutkimuksiin ilman sen kyseenalaistamista.
"Se on suorastaan uskonnollista kieroutumista, jossa uskotaan tieteen hömppätutkimuksiin ilman sen kyseenalaistamista."
Mikä on mielestäsi vankempi tiedollinen pohja kuin tieteellinen tutkimus? MuTu; RaHi, VaMi?
Minkä perusteella luokittelet ko. tutkimuksen "hömppätutkimukseksi"? Siksikö, että se on vastoin uskomksiasi?
Hömpän tutkimuksista tekee sen, että tutkijat saavat tutkimuksistaan eri tuloksia.
Äskeinen tukimus oli ihan sopusoinnussa luomusta tehtyjen muiden tutkimusten kanssa. Juuri oli lehdessä epävirallinen makutesti kananmunista. Luomumunat olivat melkein joukon hännillä.
Luomuruoka sisältää enemmän C-vitamiinia ja muita antioksidantteja. The Independent-lehdessä referoidun tutkimuksen mukaan.
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/its-not-just-a-fad--organic-food-is-better-for-you-say-scientists-443086.html
Luomumunat on paljon paremman makuisia.
Riippuu aivan siitä, millä kanoja on syötetty. Testatuissa luomumunissa oli karvas maku, mutta sitä ei varmaan ole jokaisen luomukanalan munissa.
hehehehheheh niinhän sitä Kuussakin ollaan käyty kun niin on terveellistä uskoa, ehehehhe
Tuntematon täyttyy mielikuvituksella, meitä ihmis poloisia hallitaan mielikuvilla jotka ei ole edes meidän omaamme.
Minä en tosin uutisesta hätkähdä, syön edeleen vain elävää luomukasvista.
Etkö tiedä että kasveillakin on tunteet. Syöt sitten kasviystäviämme ELÄVÄNÄ. Törkeää.
Itse olen siirtynyt yltiöveganismiin. En käytä eläin- enkä kasvikunnan tuotteita. Juon tislattua vettä ja syön puhdistettua sepeliä.
Vegaanit on lälläreitä.
heheh totta on! elävän ravinnon syönti on raakaa puuhaa, mutta jos et millään kestä niin voithan yritää syöttää ittesi itärajan tuntumassa susille, ehehehehehheheheeheh mulla itellä on kyllä sellainen tunne että kasvit oikein hinkuu suuhuni,,,,, heheheheheheheehheheh
Olet tunteeton sadisti.
Ja miksi ihmeessä itärajalle. Susia juosta jolkottaa täälläkin ihan riesaksi asti. Karhuista ja suomen vaarallisimmista eläimistä ampiaisista puhumattakaan. Miksi minun pitäisi itseni niille syöttää. Hyttysille ja muille pienille lentäville känniäisille annan joka kesä oman osuuteni ja se saa riittää.
Taidat olla joku kaupunkilaiskolli viherpipertäjä joka on mielestään erämaassa heti kun asfaltti loppuu tossun alta. Hyvä sieltä kerrostalojen kätköistä on viheraatteitaan huudella kun on luonnosta vieraannuttu, ettei kuusta männystä erota.
Kasvatatko hamppua?
Olet tunteeton sadisti
Kun alat nähdä juoksevia kasveja, on aika ottaa yhteyttä siihen kilttiin lääkärisetään ja kysyä josko pillereitä pitäisi vaihtaa.
Kasvit viestittävät toisilleen kemiallisesti, jos niitä vahingoitetaan, mutta sinä taliaivo et niin herkkää viestintää ymmärrä.
TISLATTUA vettä? Eli vettä josta on MURHATTU siellä olleet bakteerit. Olet joukkoteurastaja.
Anteeksi epätäsmällisyyteni. Toki bakteerit ja muut alkueliöt suodatetaan ensin aktiivihiilisuodattimella, mutta sen jälkeen vesi vielä varmuuden vuoksi tislataan. Jos joku bakteeri on juonikkaasti välttynyt suodattumasta, niin syyttäköön itseään.
Eliitit syövät kuitenkin itse luomua.
Illuminatin liike The Movement kehoittaa ihmisiä syömään terveellisesti ja enemmän luomua, varminta on jos mahdollista kasvattaa omat vihannekset.
http://www.youtube.com/mforthemovement#p/u/5/bnTsSAsItZ8
Network - I'm Mad as Hell
http://www.youtube.com/watch?v=dib2-HBsF08
On tiedossa etttä NWO haluaa vähentää maailman ihmisä 30...60%. Tämä on yksi keino -syöttää myrkkyjä elimistöön ja tuoda esiin luomutuotteiden hyödyttömyys. Hedelmällisyys heikkenee geenipulaatioiduilla tuotteilla ja sairaudet lisääntyy lisäaineistetuilla tekoruuilla ja mikäs sen parempi lääkefirmoille.
Uutinen oli propagandaa.
Ameriikassahan on lakialoite että jos viljelee luomua niin voi saada miljoonandollarin sakot.
On se niin vaarallista toi Luomu että pitää ihan pitää sangtio vaara yllä että ihmiset ostaisivat Monsaton geeniruokaa.
ps. Luomu on täyteläistä, hyvän makuista, terveellisempää, luonnolle ystävällisempää yms.
No Ameriikkalaiset ajattelevat eritavalla, joten hyvin ymmärtää mixi ne ovat Irakissa ym.
Koska no jokainen voi itse miettiä.