Fundamentalistit pakenevat muuta maailmaa

sinne feissariin ole sille Muhammedille perustanut ihan omia sivuja.
On siinäkin uskonto palvotaan pedofiili miestä jonka kuvaa ei saa julkaista,voi voi.

Hehehhe. Tätä voi melkein sanoa järjen riemuvoitoksi, joka tarjoaa jälleen kerran todisteen joidenkin uskovaisten ääliömäisestä priorisoinnista, joka johtaa jatkuvaan kuoreensavetäytymiseen.

Pilakuva Jeesuksesta tai Muhammadista ei ole mitään muuta kuin nauramista järjettömille oletuksille ja niitä totuuden muotissa viljeleville instituutioille, joten miten pilakuvan voi koskaan ottaa henkilökohtaisena loukkauksena?

Pari tarkentavaa kysymystä niille, jotka loukkaantuvat:

- Kritisoiko pilakuva moraalittomuutta, tietämättömyyttä, sopeutumiskyvyttömyyttä ja valetta hyveinä tai ehdottomina totuuksina myyvää uskontoa vai hyväuskoista ostajaa? Kritisoiko kauppaketjun boikotti kauppiasta vai asiakkaita?

- Onko ostajan viisasta boikotoida tuotetta, jos sitä mainostetaan ratkaisuna kaikkeen, mutta onkin todellisuudessa kaikesta poissulkeutuva, rajattu tila vailla liikkumavaraa?

Jos uskovainen loukkaantuu esimerkiksi Muhammadin pilakuvasta henkilökohtaisesti, hän on tuotteen orjuuttama, ei vapauttama. Kukaan ei pysty perustelemaan uskonnollisesta pilakuvasta loukkaantumista ilman, että vähintään suvaitsisi kritisoinnin kohteen. Yleinen "rakkauteen ja suvaitsevaisuuteen" vetoaminenkin on silkkaa välinpitämättömyyttä itse ongelmaa kohtaan niin pitkään, kun ongelma on suoraan nenän edessä.

että vääräuskoisetkin kelpaavat. Sepä outoa.