Tri Kaisu Viikarin sivut:

oculus-60

Nyt näköjään jo 8-kymppinen aikoinaan tunnettu silmälääkäri Kaisu Viikari on laittanut nettiin omat sivunsa:

http://www.kaisuviikari.com/statements_fin.htm#pre

Hänellä on ihan ajattelemisen aihetta antavat mietteet ja tieteelliset tutkimustulokset likinäön ja yleensäkin taitto-ongelmien kannalta, ja lapsuudessa annettava hoito ajoissa on tärkeää ettei myopia kehittyisi.

57

4187

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Edilaase

      Jos tää valelikinäköteoria on tieteellinen fakta, niin miksi sitä ei sitten käytetä maailmanlaajuisesti taittovirheen parantamiseen kuten esim sytostaattihoitoa syövän parantamiseen?

      Miksi kaikille lapsille tai nuorille ei sitten jaeta neuvolassa tai koulussa pluslaseja nenälle, jotta valelikinäkö saataisiin poistettua ja taittovirhe estettyä????????????????????

      Kerro mulle miksi. En ymmärrä.

    • Antilasik

      "SANANEN REFRAKTIOKIRURGIASTA

      Rehottavaa ja yhä lisääntyvää, terveitä silmiä pilkkovaa refraktiokirurgiaa, en, moraalittomana, alennu edes käsittelemään. Monenlaiset leikkauskomplikaatiot ovat aina mahdollisia ja yksikin menetetty silmä on katastrofi.
      Onneksi on muutamia rehellisiä silmäkirurgeja, jotka ennen toimenpiteeseen suostumistaan tekevät potilaalle selväksi esim. yöajossa aika runsaasti ilmenevästä häikäisyhaitasta. "

      • Edilaase

        Niin.....???

        Ja mistähän kohdasta tuosta tekstistä löytyy vastaus kirjoittamaan yllä olevaan kysymykseen?


    • here today

      "Jo vuonna 1935..."
      "Tärkeä tutkimus vuodelta 1962..."

      Jo muinaiset kreikkalaiset...

      • Linkittäjä

        Tässä likkissä on USA:n silmälääkäreiden ja optikoiden Käypä hoitoohjeet likinäköisille. Valelikinköä eli pseudomyopiaa hoidetaan samoin ohjein kuten KV:kin on ohjeistanut nettisivuillaan.

        Table 5:ssa (Effect of Bifocals on Progression of Myopia in Childhood*
        Research Results) on taulukoitu tutkimustuloksia joissa 6...12v lasten likinäköistymistä on yritetty hallita yksi- ja kaksiteholasien avulla ja Okley and Young saivat tutkimustuloksen jossa likinäköistyminen lähes pysähtyi kaksiteholasien (Bifocal) avulla, lähilisä alaosassa 1.5...2.0.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        3. Management Strategy for Myopia Correction................ 26
        .
        .
        .
        c. Pseudomyopia
        The goal of treatment for pseudomyopia is to relax the patient's
        accommodation. The full minus lens power from the manifest refraction
        should not be prescribed for long-term use. Although this minus power
        may improve the patient's distance visual acuity, it will not aid in
        reducing accommodative response. Treatment to reduce accommodative
        dysfunction may include one or a combination of the following:

        • Vision therapy
        • Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm
        • Nearpoint plus lens addition
        • Instruction in visual hygiene.

        Plus lenses alone may not eliminate pseudomyopia, but often they can
        prevent another occurrence of pseudomyopia by keeping accommodative
        response at a lower level. Pseudomyopia occasionally occurs secondary
        to high exophoria as a means of maintaining fusion through
        accommodative convergence. In such cases, vision therapy to improve
        positive fusional convergence can be added to the basic treatment for
        pseudomyopia


      • epäuskoinen
        Linkittäjä kirjoitti:

        Tässä likkissä on USA:n silmälääkäreiden ja optikoiden Käypä hoitoohjeet likinäköisille. Valelikinköä eli pseudomyopiaa hoidetaan samoin ohjein kuten KV:kin on ohjeistanut nettisivuillaan.

        Table 5:ssa (Effect of Bifocals on Progression of Myopia in Childhood*
        Research Results) on taulukoitu tutkimustuloksia joissa 6...12v lasten likinäköistymistä on yritetty hallita yksi- ja kaksiteholasien avulla ja Okley and Young saivat tutkimustuloksen jossa likinäköistyminen lähes pysähtyi kaksiteholasien (Bifocal) avulla, lähilisä alaosassa 1.5...2.0.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        3. Management Strategy for Myopia Correction................ 26
        .
        .
        .
        c. Pseudomyopia
        The goal of treatment for pseudomyopia is to relax the patient's
        accommodation. The full minus lens power from the manifest refraction
        should not be prescribed for long-term use. Although this minus power
        may improve the patient's distance visual acuity, it will not aid in
        reducing accommodative response. Treatment to reduce accommodative
        dysfunction may include one or a combination of the following:

        • Vision therapy
        • Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm
        • Nearpoint plus lens addition
        • Instruction in visual hygiene.

        Plus lenses alone may not eliminate pseudomyopia, but often they can
        prevent another occurrence of pseudomyopia by keeping accommodative
        response at a lower level. Pseudomyopia occasionally occurs secondary
        to high exophoria as a means of maintaining fusion through
        accommodative convergence. In such cases, vision therapy to improve
        positive fusional convergence can be added to the basic treatment for
        pseudomyopia

        No pysyykö tohtori Viikarin menetelmät parantamaan voimakkaan likinäön aikuiselta? Kyselee mies 39 v ja -10 lasit....


      • Linkittäjä
        epäuskoinen kirjoitti:

        No pysyykö tohtori Viikarin menetelmät parantamaan voimakkaan likinäön aikuiselta? Kyselee mies 39 v ja -10 lasit....

        Kysymyksesi ei sisällä tarvittavaa tietoa likinäkösi kehityshistoriasta mutta vastaa ainakin näihin kahteen kysymykseen.

        Teetkö ns lähityötä esim. PC:n kanssa ja et ole käyttänyt lähityölaseja?

        Oleko ollut ns näköperfektionisti ja käynnyt innokkaasti optikolla tai silmälääkärillä vahvistamassa yksitehomiinuslaseja?

        Valelikinön määrä selviää osittain silmälääkärin tutkimuksissa joko akkommodaation lamauttavien sykloplegiatippojen avulla (Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm) tai skiaskopian avulla.

        Oma arvaukseni on että sinulla on silmämuna alkanut kasvaa pituutta eli yksinkertiaistalikinäköä (Simple myopia) on tullut jonkin verran jota ei voi parantaa mutta sekin olisi ollut hitaampaa jos olisit ottanut luku- ja lähityölasit sekä kaukolaseiksi hieman alikorjatut moniteholasit käyttöön heti kun taittovirhe meni miinuspuolelle.

        Sarveiskalvon pullistuma aiheuttaa likinäköä joten sinun olisi käytävä sarveiskalvon topografiakuvauksessa tai optikolla keratometrin arvot antavat tietoa sarveiskalvon pullistumasta.

        Degeneratiivinen myopia on yksi mahdollisuus suuriin miinuksiin (-10).

        Linkistä löytyy tietoa eri likinäkötyypeistä. Paranevia on pseudomyopia ja tiettyjen lääkeaineiden aiheuttama Induced myopia.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf


      • sceptikko
        Linkittäjä kirjoitti:

        Kysymyksesi ei sisällä tarvittavaa tietoa likinäkösi kehityshistoriasta mutta vastaa ainakin näihin kahteen kysymykseen.

        Teetkö ns lähityötä esim. PC:n kanssa ja et ole käyttänyt lähityölaseja?

        Oleko ollut ns näköperfektionisti ja käynnyt innokkaasti optikolla tai silmälääkärillä vahvistamassa yksitehomiinuslaseja?

        Valelikinön määrä selviää osittain silmälääkärin tutkimuksissa joko akkommodaation lamauttavien sykloplegiatippojen avulla (Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm) tai skiaskopian avulla.

        Oma arvaukseni on että sinulla on silmämuna alkanut kasvaa pituutta eli yksinkertiaistalikinäköä (Simple myopia) on tullut jonkin verran jota ei voi parantaa mutta sekin olisi ollut hitaampaa jos olisit ottanut luku- ja lähityölasit sekä kaukolaseiksi hieman alikorjatut moniteholasit käyttöön heti kun taittovirhe meni miinuspuolelle.

        Sarveiskalvon pullistuma aiheuttaa likinäköä joten sinun olisi käytävä sarveiskalvon topografiakuvauksessa tai optikolla keratometrin arvot antavat tietoa sarveiskalvon pullistumasta.

        Degeneratiivinen myopia on yksi mahdollisuus suuriin miinuksiin (-10).

        Linkistä löytyy tietoa eri likinäkötyypeistä. Paranevia on pseudomyopia ja tiettyjen lääkeaineiden aiheuttama Induced myopia.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        Kuinka suppealla koulutuksella Linkittäjä heität sivistyneitä arvauksiasi eri tietolähteiden ja linkkien antamista tiedoista?


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Tässä likkissä on USA:n silmälääkäreiden ja optikoiden Käypä hoitoohjeet likinäköisille. Valelikinköä eli pseudomyopiaa hoidetaan samoin ohjein kuten KV:kin on ohjeistanut nettisivuillaan.

        Table 5:ssa (Effect of Bifocals on Progression of Myopia in Childhood*
        Research Results) on taulukoitu tutkimustuloksia joissa 6...12v lasten likinäköistymistä on yritetty hallita yksi- ja kaksiteholasien avulla ja Okley and Young saivat tutkimustuloksen jossa likinäköistyminen lähes pysähtyi kaksiteholasien (Bifocal) avulla, lähilisä alaosassa 1.5...2.0.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        3. Management Strategy for Myopia Correction................ 26
        .
        .
        .
        c. Pseudomyopia
        The goal of treatment for pseudomyopia is to relax the patient's
        accommodation. The full minus lens power from the manifest refraction
        should not be prescribed for long-term use. Although this minus power
        may improve the patient's distance visual acuity, it will not aid in
        reducing accommodative response. Treatment to reduce accommodative
        dysfunction may include one or a combination of the following:

        • Vision therapy
        • Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm
        • Nearpoint plus lens addition
        • Instruction in visual hygiene.

        Plus lenses alone may not eliminate pseudomyopia, but often they can
        prevent another occurrence of pseudomyopia by keeping accommodative
        response at a lower level. Pseudomyopia occasionally occurs secondary
        to high exophoria as a means of maintaining fusion through
        accommodative convergence. In such cases, vision therapy to improve
        positive fusional convergence can be added to the basic treatment for
        pseudomyopia

        Katsoin tekstin alkuosaa, listalla oli optometristejä mutta enpä huomannut yhtään silmälääkäriä. Ja kun AOA on optimetristiyhdistys (American Optometric Association) niin mitäpä silmälääkärit siellä tai heidän ohjeissa olisivatkaan?


      • tulosjaulos
        Linkittäjä kirjoitti:

        Kysymyksesi ei sisällä tarvittavaa tietoa likinäkösi kehityshistoriasta mutta vastaa ainakin näihin kahteen kysymykseen.

        Teetkö ns lähityötä esim. PC:n kanssa ja et ole käyttänyt lähityölaseja?

        Oleko ollut ns näköperfektionisti ja käynnyt innokkaasti optikolla tai silmälääkärillä vahvistamassa yksitehomiinuslaseja?

        Valelikinön määrä selviää osittain silmälääkärin tutkimuksissa joko akkommodaation lamauttavien sykloplegiatippojen avulla (Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm) tai skiaskopian avulla.

        Oma arvaukseni on että sinulla on silmämuna alkanut kasvaa pituutta eli yksinkertiaistalikinäköä (Simple myopia) on tullut jonkin verran jota ei voi parantaa mutta sekin olisi ollut hitaampaa jos olisit ottanut luku- ja lähityölasit sekä kaukolaseiksi hieman alikorjatut moniteholasit käyttöön heti kun taittovirhe meni miinuspuolelle.

        Sarveiskalvon pullistuma aiheuttaa likinäköä joten sinun olisi käytävä sarveiskalvon topografiakuvauksessa tai optikolla keratometrin arvot antavat tietoa sarveiskalvon pullistumasta.

        Degeneratiivinen myopia on yksi mahdollisuus suuriin miinuksiin (-10).

        Linkistä löytyy tietoa eri likinäkötyypeistä. Paranevia on pseudomyopia ja tiettyjen lääkeaineiden aiheuttama Induced myopia.

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        Pseudomyopia ei paljastu skiaskopialla. Tarvitaan sykloplegia eli tipat. Sori.

        "Yksinkertaistalikinäköä"? Ei sellaista termiä olekaan. Aika kankeaa ja ankeaa kääntää termejä suoraan englannista.

        Akkommodaatiota ei ole koskaan todistettu silmän pituuden kasvattajaksi, nuo ohjeesi ovat noituuteen verrattavaa kiihkoilua. Tahdot ilmeisesti, etteivät likinäköiset koskaan näe kunnolla kun pakotat alikorjattuihin kaukolaseihin? Ja monitehot heti nuorille? Ei juma.

        Optikolla ei ole mitään kompetenssia tutkia tai selvitellä sarveiskalvon (kartio)pullistumaa, keratometriarvot eivät kerro mitään, ne ovat mittalukuja tietyllä ympyrän halkaisijalla ja kartiopullistumassa nimenomaan on epäsäännöllisyyttä joka jää kiinni vain topografiassa.

        Pikkunippeleillä ei pitkälle pötkitä. Ja kohtuullinen osa menee vielä kaiken lisäksi metsään.

        Master of Web Diagnostics?


      • Linkittäjä
        tulosjaulos kirjoitti:

        Pseudomyopia ei paljastu skiaskopialla. Tarvitaan sykloplegia eli tipat. Sori.

        "Yksinkertaistalikinäköä"? Ei sellaista termiä olekaan. Aika kankeaa ja ankeaa kääntää termejä suoraan englannista.

        Akkommodaatiota ei ole koskaan todistettu silmän pituuden kasvattajaksi, nuo ohjeesi ovat noituuteen verrattavaa kiihkoilua. Tahdot ilmeisesti, etteivät likinäköiset koskaan näe kunnolla kun pakotat alikorjattuihin kaukolaseihin? Ja monitehot heti nuorille? Ei juma.

        Optikolla ei ole mitään kompetenssia tutkia tai selvitellä sarveiskalvon (kartio)pullistumaa, keratometriarvot eivät kerro mitään, ne ovat mittalukuja tietyllä ympyrän halkaisijalla ja kartiopullistumassa nimenomaan on epäsäännöllisyyttä joka jää kiinni vain topografiassa.

        Pikkunippeleillä ei pitkälle pötkitä. Ja kohtuullinen osa menee vielä kaiken lisäksi metsään.

        Master of Web Diagnostics?

        Akkommodaatio on osoitettu likinäköisyyden aiheuttajaksi monissa tutkimuksissa tässä yksi Oakley and Young tutkivat lasten likinäköistymistä ja saivat likinäköistymisen pysäytettyä kaksiteholasien (Bifocals) avulla;

        http://www.myopia.org/bifocals.htm

        Liiallinen akkommodaatiorasitys aiheuttaa ensin linssimyopiaa eli valelikinäköä ja muuttuu vuosien kuluessa silmämunan pituussuntaiseksi yksinkertaiseksi likinäöksi (Simple Myopia).

        Keratometrin arvoista en kiistele topografia paljastaa kaiken.

        Valelikinäkö tai ainakin osa paljastuu myös sumutustekniikalla (syklodamia).

        http://www.metropolia.fi/fileadmin/user_upload/Sosiaali_ja_terveys/Optometria/Materiaali/Naontutkimus/naontutkimus.pdf

        Täysin korjattuja yksiteholaseja ei saisi määrätä valelikinäköisille tai vain tilapäiseen käyttöön kaukolasena. Valelikinäköisen silmälasit ovat luku- lähityö ja hieman alikorjatut monitehokaukolasit jotka provosoivat disakkommodaatiota jolloin valelikinäkö poistuu vähitellen ehkä muutamassa kuukaudessa olemmeko tästä asiasta samaa mieltä?

        Ymmärräkö tämän englanninkielisen valelikinäön hoitohojeen mutta pidät sitä silti vääränä?

        Oletko ammatiltasi lääkäri, silmälääkäri tai kuten epäilen taittovirheleikkauksia tekevä silmäkirurgi?

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        3. Management Strategy for Myopia Correction................ 26
        .
        .
        .
        c. Pseudomyopia
        The goal of treatment for pseudomyopia is to relax the patient's
        accommodation. The full minus lens power from the manifest refraction
        should not be prescribed for long-term use. Although this minus power
        may improve the patient's distance visual acuity, it will not aid in
        reducing accommodative response. Treatment to reduce accommodative
        dysfunction may include one or a combination of the following:

        • Vision therapy
        • Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm
        • Nearpoint plus lens addition
        • Instruction in visual hygiene.

        Plus lenses alone may not eliminate pseudomyopia, but often they can
        prevent another occurrence of pseudomyopia by keeping accommodative
        response at a lower level. Pseudomyopia occasionally occurs secondary
        to high exophoria as a means of maintaining fusion through
        accommodative convergence. In such cases, vision therapy to improve
        positive fusional convergence can be added to the basic treatment for
        pseudomyopia


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Katsoin tekstin alkuosaa, listalla oli optometristejä mutta enpä huomannut yhtään silmälääkäriä. Ja kun AOA on optimetristiyhdistys (American Optometric Association) niin mitäpä silmälääkärit siellä tai heidän ohjeissa olisivatkaan?

        Silmälääkäreillä ja optikoilla on oltava sama käsitys likinäkötyypeistä joten ohjeseen on kopioitu lääketieteen tämän hetkinen paras tieto eri likinäkötyypeistä.


      • eeeeeeeeee
        Linkittäjä kirjoitti:

        Silmälääkäreillä ja optikoilla on oltava sama käsitys likinäkötyypeistä joten ohjeseen on kopioitu lääketieteen tämän hetkinen paras tieto eri likinäkötyypeistä.

        Optometristit eivät ole lääketieteen asiantuntijoita. Ei pidä sotkea kahta asiaa. Ohjeessa ei ole lääketieteen tämän hetkinen paras tieto.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Akkommodaatio on osoitettu likinäköisyyden aiheuttajaksi monissa tutkimuksissa tässä yksi Oakley and Young tutkivat lasten likinäköistymistä ja saivat likinäköistymisen pysäytettyä kaksiteholasien (Bifocals) avulla;

        http://www.myopia.org/bifocals.htm

        Liiallinen akkommodaatiorasitys aiheuttaa ensin linssimyopiaa eli valelikinäköä ja muuttuu vuosien kuluessa silmämunan pituussuntaiseksi yksinkertaiseksi likinäöksi (Simple Myopia).

        Keratometrin arvoista en kiistele topografia paljastaa kaiken.

        Valelikinäkö tai ainakin osa paljastuu myös sumutustekniikalla (syklodamia).

        http://www.metropolia.fi/fileadmin/user_upload/Sosiaali_ja_terveys/Optometria/Materiaali/Naontutkimus/naontutkimus.pdf

        Täysin korjattuja yksiteholaseja ei saisi määrätä valelikinäköisille tai vain tilapäiseen käyttöön kaukolasena. Valelikinäköisen silmälasit ovat luku- lähityö ja hieman alikorjatut monitehokaukolasit jotka provosoivat disakkommodaatiota jolloin valelikinäkö poistuu vähitellen ehkä muutamassa kuukaudessa olemmeko tästä asiasta samaa mieltä?

        Ymmärräkö tämän englanninkielisen valelikinäön hoitohojeen mutta pidät sitä silti vääränä?

        Oletko ammatiltasi lääkäri, silmälääkäri tai kuten epäilen taittovirheleikkauksia tekevä silmäkirurgi?

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        3. Management Strategy for Myopia Correction................ 26
        .
        .
        .
        c. Pseudomyopia
        The goal of treatment for pseudomyopia is to relax the patient's
        accommodation. The full minus lens power from the manifest refraction
        should not be prescribed for long-term use. Although this minus power
        may improve the patient's distance visual acuity, it will not aid in
        reducing accommodative response. Treatment to reduce accommodative
        dysfunction may include one or a combination of the following:

        • Vision therapy
        • Instillation of a cycloplegic agent to eliminate accommodative
        spasm
        • Nearpoint plus lens addition
        • Instruction in visual hygiene.

        Plus lenses alone may not eliminate pseudomyopia, but often they can
        prevent another occurrence of pseudomyopia by keeping accommodative
        response at a lower level. Pseudomyopia occasionally occurs secondary
        to high exophoria as a means of maintaining fusion through
        accommodative convergence. In such cases, vision therapy to improve
        positive fusional convergence can be added to the basic treatment for
        pseudomyopia

        Harmillisesti mennään kahdessa keskustelussa, tulee siis kopiona toisesta:

        Katsoin nopeasti American Academy of Ophthalmologyn julkaisemia juttuja, relevanssin mukaan tämä aiheeseen sopiva oli kakkosena, näyttöön perustuvat tutkimukset vuosilta 1968-2000.

        Ophthalmology, Volume 109, Issue 3, Pages 415-421 (March 2002)
        "Interventions to retard myopia progression in children: an evidence-based update"

        Conclusions

        The latest evidence from randomized clinical trials does not provide sufficient information to support interventions to prevent the progression of myopia. Long-term large-scale double-masked randomized clinical trials, including cycloplegic refraction, are needed before any recommendations about interventions in clinical practice to prevent high myopia in myopic children are considered.

        Ei siis mitään näyttöä likinäön etenemisen estosta millään keinoilla. Tämä lienee nykyisen parhaan lääketieteellisen tiedon yhteenveto. Ei se optikkoteksti.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Harmillisesti mennään kahdessa keskustelussa, tulee siis kopiona toisesta:

        Katsoin nopeasti American Academy of Ophthalmologyn julkaisemia juttuja, relevanssin mukaan tämä aiheeseen sopiva oli kakkosena, näyttöön perustuvat tutkimukset vuosilta 1968-2000.

        Ophthalmology, Volume 109, Issue 3, Pages 415-421 (March 2002)
        "Interventions to retard myopia progression in children: an evidence-based update"

        Conclusions

        The latest evidence from randomized clinical trials does not provide sufficient information to support interventions to prevent the progression of myopia. Long-term large-scale double-masked randomized clinical trials, including cycloplegic refraction, are needed before any recommendations about interventions in clinical practice to prevent high myopia in myopic children are considered.

        Ei siis mitään näyttöä likinäön etenemisen estosta millään keinoilla. Tämä lienee nykyisen parhaan lääketieteellisen tiedon yhteenveto. Ei se optikkoteksti.

        Tämä Singaporessa tehty tutkimus on kyllä relevantti mutta vai omassa viitekehyksessä. Tutkimuksessa on ollut vahvasti likinäköisiä, yli -6d, ja joukossa on ollut monta lasta (tai kaikki) jotka sairastavat degeneratiivista myopiaa eikä siihen vaikuta kaksitehot eikä lukulasit juuri yhtään mitään. Degeneratiivisessä myopiassa silmä kasvaa pituutta jatkuvasti ja lopputuloksena voi olla sokeus jo 30 ikäisenä.

        http://www.ophsource.org/periodicals/ophtha/article/S0161-6420(01)00972-1/abstract

        Netistä löytyy ristiriitaisia tutkimustuloksia likinäköitymisen estämisestä mutta kannattaa lukea tarkasti mistä on kyse ko tutkimuksessa ja mikä on testiryhmä. Monissa tutkimuksissa on karsastuksesta kärsiviä potilaita.

        Luku- ja lähityölasien vaikutus alkaa näkymään optikoiden myyntitilastoista likinäköistmisen vähenemisenä vuosien mittaan. Toivotaan että valtio rahoittaisi tällaisen tilastotieteellisen tutkimuksen lähivuosina.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Tämä Singaporessa tehty tutkimus on kyllä relevantti mutta vai omassa viitekehyksessä. Tutkimuksessa on ollut vahvasti likinäköisiä, yli -6d, ja joukossa on ollut monta lasta (tai kaikki) jotka sairastavat degeneratiivista myopiaa eikä siihen vaikuta kaksitehot eikä lukulasit juuri yhtään mitään. Degeneratiivisessä myopiassa silmä kasvaa pituutta jatkuvasti ja lopputuloksena voi olla sokeus jo 30 ikäisenä.

        http://www.ophsource.org/periodicals/ophtha/article/S0161-6420(01)00972-1/abstract

        Netistä löytyy ristiriitaisia tutkimustuloksia likinäköitymisen estämisestä mutta kannattaa lukea tarkasti mistä on kyse ko tutkimuksessa ja mikä on testiryhmä. Monissa tutkimuksissa on karsastuksesta kärsiviä potilaita.

        Luku- ja lähityölasien vaikutus alkaa näkymään optikoiden myyntitilastoista likinäköistmisen vähenemisenä vuosien mittaan. Toivotaan että valtio rahoittaisi tällaisen tilastotieteellisen tutkimuksen lähivuosina.

        Tämä ei ole Singaporessa tehty tutkimus, vaan review-tyyppinen analyysi ympäri maailmaa tehdyistä tutkumuksista 1968-2000 välisenä aikana, vain tieteellisesti pätevät tutkimukset hyväksyttiin mukaan.

        Mm. kotimaisessa Pärssisen tutkimuksen abstraktissa todetaan "Two hundred and forty 9- to 11-year-old mildly myopic schoolchildren".

        PubMed ei anna kaikista edes abstraktia nähtäväksi, joten vaikea kommentoida. Itse artikkelissa ei sanota, että olisi etsitty vain vahvasti likinäköisiä, ovat etsineet kaikki artikkelit joissa on ollut likinäkö, progressio, esto jne. Artikkelissa kerrotaan, että likinäön kehittyminen voi johtaa >6D taittoon jne, mutta en löytänyt mitään sellaista jossa sanottaisiin että nyt artikkelin kohteena olisi ollut vain jo valmiiksi vahvasti likinäköisiä.

        Referoimasi 1975 valmistunut artikkeli ei muuten päässyt tälle tieteellisesti pätevien tutkimusten listalle. Taitaa olla kuitenkin niin, että näyttö puuttuu.

        Se on varmaa, että luku- ja lähityölasien myynti uudelle kohderyhmälle parantaa optikoiden varallisuutta. Likinäön estosta ei ole näyttöä, joten ei ole mitään perusteltua syytä olettaa että lasimyynti vähenisi "vuosien myötä". Mutta ainakin nyt saadaan myytyä progressiivisia, bifokaaleja, päätelaseja jne. Tavoite ehkä sekin?


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Tämä ei ole Singaporessa tehty tutkimus, vaan review-tyyppinen analyysi ympäri maailmaa tehdyistä tutkumuksista 1968-2000 välisenä aikana, vain tieteellisesti pätevät tutkimukset hyväksyttiin mukaan.

        Mm. kotimaisessa Pärssisen tutkimuksen abstraktissa todetaan "Two hundred and forty 9- to 11-year-old mildly myopic schoolchildren".

        PubMed ei anna kaikista edes abstraktia nähtäväksi, joten vaikea kommentoida. Itse artikkelissa ei sanota, että olisi etsitty vain vahvasti likinäköisiä, ovat etsineet kaikki artikkelit joissa on ollut likinäkö, progressio, esto jne. Artikkelissa kerrotaan, että likinäön kehittyminen voi johtaa >6D taittoon jne, mutta en löytänyt mitään sellaista jossa sanottaisiin että nyt artikkelin kohteena olisi ollut vain jo valmiiksi vahvasti likinäköisiä.

        Referoimasi 1975 valmistunut artikkeli ei muuten päässyt tälle tieteellisesti pätevien tutkimusten listalle. Taitaa olla kuitenkin niin, että näyttö puuttuu.

        Se on varmaa, että luku- ja lähityölasien myynti uudelle kohderyhmälle parantaa optikoiden varallisuutta. Likinäön estosta ei ole näyttöä, joten ei ole mitään perusteltua syytä olettaa että lasimyynti vähenisi "vuosien myötä". Mutta ainakin nyt saadaan myytyä progressiivisia, bifokaaleja, päätelaseja jne. Tavoite ehkä sekin?

        PubMed kirjastosta löytyy paljon tutkimuksia valelikinäöstä, kirjoita hakuluukkuun pseudomyopia niin saat luettavaksesi loppuelämäksesi tutkimustuloksia valelikinäöstä. Tässä kuitenkin linkki jossa pseudomyopille suositellaan pluslisäystä kuten AOA-ohjeessakin pseudomyopian ehkäisyyn ja hoitoon.

        http://www.guideline.gov/summary/summary.aspx?ss=15&doc_id=1998&nbr=1224

        Netistä löytyy lukuisia linkkejä pseudomyopian hoidosta ja hoito-ohjeet ovat yhteneväiset Kaisu Viikarin ohjeiden kanssa eli lääketieteellisesti konsensus on sama käytäntö erilainen. Tilanne Suomessa on epämääräinen ilmeisesti vanhemman sukupolven silmälääkärit eivät tunnusta valelikinäön olemassaoloa lainkaan päätellen Kaisu Viikarin blogista.

        Valelikinäön parantamiseen tähtäävää hoitoa ei Suomessa ilmeisesti anna juuri kukaan työelämässä oleva silmälääkäri päätellen palstan kirjoituksista useiden vuosien ajalta. Palstan kirjoituksista päätellen valelikinäköä on poistanut omatoimisesti muutama henkilö jotka eivät ole saanut ohjeita omalta silmälääkäriltä.

        Luku- ja lähityölasien hankinta ovat olleet parhaita sijoitukset omaan terveyteen ja voin sanoa että ne todella toimii, kustannus oli lukulasit 5€ ja lähityölasit 120€.

        Lue myös akkommodaation vaikutus autonomisen hermoston toimintaan.

        http://www.kaisuviikari.com/statements_fin.htm#aut

        Jos käytäntö työnantajan korvattavista lähityölaseista on totta niin eihän suomessa tiedetä myöskään niiden vaikutuksesta juuri mitään. Yli 50v on akkommodaatioreserviä enää niin vähän etteivät he näe lukea ilman pluslisää mutta onko työnantaja maksettava se, ei tunnu rehelliseltä.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        PubMed kirjastosta löytyy paljon tutkimuksia valelikinäöstä, kirjoita hakuluukkuun pseudomyopia niin saat luettavaksesi loppuelämäksesi tutkimustuloksia valelikinäöstä. Tässä kuitenkin linkki jossa pseudomyopille suositellaan pluslisäystä kuten AOA-ohjeessakin pseudomyopian ehkäisyyn ja hoitoon.

        http://www.guideline.gov/summary/summary.aspx?ss=15&doc_id=1998&nbr=1224

        Netistä löytyy lukuisia linkkejä pseudomyopian hoidosta ja hoito-ohjeet ovat yhteneväiset Kaisu Viikarin ohjeiden kanssa eli lääketieteellisesti konsensus on sama käytäntö erilainen. Tilanne Suomessa on epämääräinen ilmeisesti vanhemman sukupolven silmälääkärit eivät tunnusta valelikinäön olemassaoloa lainkaan päätellen Kaisu Viikarin blogista.

        Valelikinäön parantamiseen tähtäävää hoitoa ei Suomessa ilmeisesti anna juuri kukaan työelämässä oleva silmälääkäri päätellen palstan kirjoituksista useiden vuosien ajalta. Palstan kirjoituksista päätellen valelikinäköä on poistanut omatoimisesti muutama henkilö jotka eivät ole saanut ohjeita omalta silmälääkäriltä.

        Luku- ja lähityölasien hankinta ovat olleet parhaita sijoitukset omaan terveyteen ja voin sanoa että ne todella toimii, kustannus oli lukulasit 5€ ja lähityölasit 120€.

        Lue myös akkommodaation vaikutus autonomisen hermoston toimintaan.

        http://www.kaisuviikari.com/statements_fin.htm#aut

        Jos käytäntö työnantajan korvattavista lähityölaseista on totta niin eihän suomessa tiedetä myöskään niiden vaikutuksesta juuri mitään. Yli 50v on akkommodaatioreserviä enää niin vähän etteivät he näe lukea ilman pluslisää mutta onko työnantaja maksettava se, ei tunnu rehelliseltä.

        PubMediin "pseudomyopia", 46 tulosta, tältä vuosituhannelta vain pari venäläistä juttua, viimeaikaiset enemmänkin päävammoihin liittyviä pseudomyopioita, ei vaikuta kovin hot topicilta... Mikä ei ole yllätys.

        En ole nähnyt mitään mikä saisi uskomaan likinäön lisääntymisen estoon. En aiemmin, en nyt. Toiveet paremmasta tulevaisuudesta ja sen mukaiset "hoitoehdotukset" eivät kestä kriittistä arviointia. Näyttö puuttuu.

        Nyt pitäisi siirtyä jo oikeisiin töihin, joten kirjoittelu vähenee enkä oikein viitsi lasimyyjien etujärjestöjen perusteettomia väitteitä selailla linkistä toiseen. Kaikki kunnia tri Viikarin elämäntyölle ja aktiivisuudelle, mutta nykytiede menee kovaa vauhtia eteenpäin ja sitä kauan kuulutettua näyttöä pitäisi olla enemmän kuin pari tapausta tai vanhaa selvitystä Kuuban kriisin ajoilta.

        Hyvää jatkoa.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        PubMediin "pseudomyopia", 46 tulosta, tältä vuosituhannelta vain pari venäläistä juttua, viimeaikaiset enemmänkin päävammoihin liittyviä pseudomyopioita, ei vaikuta kovin hot topicilta... Mikä ei ole yllätys.

        En ole nähnyt mitään mikä saisi uskomaan likinäön lisääntymisen estoon. En aiemmin, en nyt. Toiveet paremmasta tulevaisuudesta ja sen mukaiset "hoitoehdotukset" eivät kestä kriittistä arviointia. Näyttö puuttuu.

        Nyt pitäisi siirtyä jo oikeisiin töihin, joten kirjoittelu vähenee enkä oikein viitsi lasimyyjien etujärjestöjen perusteettomia väitteitä selailla linkistä toiseen. Kaikki kunnia tri Viikarin elämäntyölle ja aktiivisuudelle, mutta nykytiede menee kovaa vauhtia eteenpäin ja sitä kauan kuulutettua näyttöä pitäisi olla enemmän kuin pari tapausta tai vanhaa selvitystä Kuuban kriisin ajoilta.

        Hyvää jatkoa.

        Luku- ja lähityölasien käyttönotto on silmälasimyyjille, silmälääkäreille ja taittovirheleikkauksia suorittaville kirurgeille ja laitemyyjille katastrofi, ansiot vähenevät, mutta potilaille sekä terveydellinen ja rahallinen helpotus kun selviää kaksilla lasilla läpi koko elämän.

        Tässä linkissä on kovaa kritiikkiä USA:sta.

        http://www.myopia.org/conspirators.htm

        Tässä linkillä on 2000-luvun tietoa.

        https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/1178/tayttyva.pdf?sequence=1

        3.3 Akkommodaatiospasmi
        Akkommodaatiospasmilla tarkoitetaan sädelihaksen aiheuttamaa liiallista akkommodaatiota.
        Tavallisimpia oireita ovat näön epätarkkuus, joskus myös katselukohteen koon
        muutokset, näkemisen epämiellyttävyys ja keskittymisvaikeudet. Spasmi aiheuttaa
        pseudomyopiaa, joka Viikarin mukaan voi muuttua ajan myötä todelliseksi, aksiaaliseksi
        myopiaksi. (Rowe 1997: 159; Viikari 2004: 42.) Spasmi voi olla jatkuvaa, vaihtelevaa,
        tois- tai molemminpuolista. Se diagnosoidaan sykloplegien eli akkommodaatiota
        lamauttavien tippojen avulla. (Millodot 2000: 5.) Yleensä spasmi voi johtua pitkäaikaisesta
        lähityöskentelystä nuorilla henkilöillä, mutta sen voivat aiheuttaa myös jotkin
        lääkkeet tai parasympaattisen hermoston ärsytys. Harvinaisempia syitä ovat myös silmä-
        tai aivorungon tulehdus ja hysterian jotkin muodot. (Fletcher – Still 1998: 101.)
        Spasmi ei itsestään laukea helposti (Viikari 2004: 43), mutta sitä voidaan helpottaa lisäämällä
        plusvoimakkuutta silmälasikorjauksessa, ortoptisilla harjoitteilla ja jopa hypnoosilla.
        (Fletcher – Still 1998: 101.) Hyperooppisissa tapauksissa täyskorjausta ei suositella
        heti, vaan silmälasimäärityksen plusvoimakkuutta tulisi lisätä vähitellen. Pahimmissa
        tapauksissa hoitona käytetään myös atropiinia kuuriluonteisesti, jotta akkommodaatio
        saataisiin laukaistua. (Rowe 1997: 159.) Jotta spasmin aiheuttama myopia ei lisääntyisi,
        tulisi henkilön tehdä lähityötä pienemmällä miinus-voimakkuudella, kuin mitä
        kaukolaseissa on tai kokonaan ilman laseja (Viikari 2004: 44). Akkommodaatiospasmi
        voi aiheuttaa konvergenssispasmia (Rowe 1997: 162).


      • Linkittäjä
        eeeeeeeeee kirjoitti:

        Optometristit eivät ole lääketieteen asiantuntijoita. Ei pidä sotkea kahta asiaa. Ohjeessa ei ole lääketieteen tämän hetkinen paras tieto.

        Voisitko antaa hyvän linkin jossa on silmälääkäreiden käsitys eri likinäkötyypeistä ja valelikinäön hoidosta.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Luku- ja lähityölasien käyttönotto on silmälasimyyjille, silmälääkäreille ja taittovirheleikkauksia suorittaville kirurgeille ja laitemyyjille katastrofi, ansiot vähenevät, mutta potilaille sekä terveydellinen ja rahallinen helpotus kun selviää kaksilla lasilla läpi koko elämän.

        Tässä linkissä on kovaa kritiikkiä USA:sta.

        http://www.myopia.org/conspirators.htm

        Tässä linkillä on 2000-luvun tietoa.

        https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/1178/tayttyva.pdf?sequence=1

        3.3 Akkommodaatiospasmi
        Akkommodaatiospasmilla tarkoitetaan sädelihaksen aiheuttamaa liiallista akkommodaatiota.
        Tavallisimpia oireita ovat näön epätarkkuus, joskus myös katselukohteen koon
        muutokset, näkemisen epämiellyttävyys ja keskittymisvaikeudet. Spasmi aiheuttaa
        pseudomyopiaa, joka Viikarin mukaan voi muuttua ajan myötä todelliseksi, aksiaaliseksi
        myopiaksi. (Rowe 1997: 159; Viikari 2004: 42.) Spasmi voi olla jatkuvaa, vaihtelevaa,
        tois- tai molemminpuolista. Se diagnosoidaan sykloplegien eli akkommodaatiota
        lamauttavien tippojen avulla. (Millodot 2000: 5.) Yleensä spasmi voi johtua pitkäaikaisesta
        lähityöskentelystä nuorilla henkilöillä, mutta sen voivat aiheuttaa myös jotkin
        lääkkeet tai parasympaattisen hermoston ärsytys. Harvinaisempia syitä ovat myös silmä-
        tai aivorungon tulehdus ja hysterian jotkin muodot. (Fletcher – Still 1998: 101.)
        Spasmi ei itsestään laukea helposti (Viikari 2004: 43), mutta sitä voidaan helpottaa lisäämällä
        plusvoimakkuutta silmälasikorjauksessa, ortoptisilla harjoitteilla ja jopa hypnoosilla.
        (Fletcher – Still 1998: 101.) Hyperooppisissa tapauksissa täyskorjausta ei suositella
        heti, vaan silmälasimäärityksen plusvoimakkuutta tulisi lisätä vähitellen. Pahimmissa
        tapauksissa hoitona käytetään myös atropiinia kuuriluonteisesti, jotta akkommodaatio
        saataisiin laukaistua. (Rowe 1997: 159.) Jotta spasmin aiheuttama myopia ei lisääntyisi,
        tulisi henkilön tehdä lähityötä pienemmällä miinus-voimakkuudella, kuin mitä
        kaukolaseissa on tai kokonaan ilman laseja (Viikari 2004: 44). Akkommodaatiospasmi
        voi aiheuttaa konvergenssispasmia (Rowe 1997: 162).

        Vielä piti kerran käydä katsomassa ja huh, tuo salaliittoteorialinkki kyllä vei maton alta...

        Olet laskenut myyntiluvut väärin. Jos onnistut myymään päätelasit tai progressiiviset jo 20-vuotiaalle niin hänhän on todellinen tulonlähde sinulle vuosikymmenet! Muuten sama ihminen olisi ostanut vain yksitehoja netistä ja vasta lähempänä 50-vuoden ikää kysellyt monitehoista jos ei enää viitsi lukea ilman laseja. Nyt sama henkilö aloittaa monitehoista maksamisen jo 25 vuotta aiemmin. Et kai tosissasi väitä, että refraktio pysyy samana vuodesta toiseen vaikka tämä salaliittoteorian mukainen likinäkö kuin taikasauvan iskusta katoaisi maailmasta? Muista, että näyttö lähityön vaikutuksesta likinäön kehittymiseen tai sen etenemiseen puuttuu toistaiseksi täysin. Teoriat ja ajatukset eivät ole näyttöä.

        2000-luvun "tieto" olikin sitten linssivalmistajan tuotteen arviota, viittauksia mm. tri Viikarin kirjaan, jonka "faktat" eivät tätä päivää kestä.

        Enkä ymmärrä miksi copypastasit akkommodaatiospasmia tänne, sehän on kovinkovin harvinainen oireyhtymä nopeasti lisääntyneetä likinäöstä, mustuaisen supistumisesta, sisäänkarsastuksesta, silmä ei käänny ulospäin, kaksoiskuvia jne. Sillä ei ole mitään tekemistä kakskymppisten pienten miinusten kanssa. Tai sitten ajattelit, että kun 15-vuotiaalla tulee puolikas miinusta lisää niin sen korjaaminen johtaa vääjäämättä akkommodaatiospasmiin? Ei se niin mene. Laittaisit siis mieluummin miinus ykköselle pluslasit kaikkeen lähityöhön ja alikorjaisit hänet ikätovereitaan huonommin näkeväksi kauas? Ilman näyttöä mistään tehosta? Karua peliä lasimarkkinoilla täytyy sanoa. Kai joku viranomainen valvoo sitäkin toimintaa?

        No, aikansa kutakin.


      • sämppy
        epäuskoinen kirjoitti:

        No pysyykö tohtori Viikarin menetelmät parantamaan voimakkaan likinäön aikuiselta? Kyselee mies 39 v ja -10 lasit....

        pystyä pluslaseilla parantamaan. Suvussani esiintyy voimakasta likinäköisyyttä. Itselläni ollut -20. ensimmäiset lasit sain vasta 7-vuotiaana. Edesmenneellä isälläni ja kahdella sedälläni oli myös yli -20 ja he eivät käyttäneet (saaneet) laseja kuin vasta täysi-ikäisinä, joten miinuslinssien käytöstä likinäköisyys ei ainakaan tullut, eikä myöskään tietokoneella istumisesta. Siis sukuvika ja kulkee geeneissä.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Vielä piti kerran käydä katsomassa ja huh, tuo salaliittoteorialinkki kyllä vei maton alta...

        Olet laskenut myyntiluvut väärin. Jos onnistut myymään päätelasit tai progressiiviset jo 20-vuotiaalle niin hänhän on todellinen tulonlähde sinulle vuosikymmenet! Muuten sama ihminen olisi ostanut vain yksitehoja netistä ja vasta lähempänä 50-vuoden ikää kysellyt monitehoista jos ei enää viitsi lukea ilman laseja. Nyt sama henkilö aloittaa monitehoista maksamisen jo 25 vuotta aiemmin. Et kai tosissasi väitä, että refraktio pysyy samana vuodesta toiseen vaikka tämä salaliittoteorian mukainen likinäkö kuin taikasauvan iskusta katoaisi maailmasta? Muista, että näyttö lähityön vaikutuksesta likinäön kehittymiseen tai sen etenemiseen puuttuu toistaiseksi täysin. Teoriat ja ajatukset eivät ole näyttöä.

        2000-luvun "tieto" olikin sitten linssivalmistajan tuotteen arviota, viittauksia mm. tri Viikarin kirjaan, jonka "faktat" eivät tätä päivää kestä.

        Enkä ymmärrä miksi copypastasit akkommodaatiospasmia tänne, sehän on kovinkovin harvinainen oireyhtymä nopeasti lisääntyneetä likinäöstä, mustuaisen supistumisesta, sisäänkarsastuksesta, silmä ei käänny ulospäin, kaksoiskuvia jne. Sillä ei ole mitään tekemistä kakskymppisten pienten miinusten kanssa. Tai sitten ajattelit, että kun 15-vuotiaalla tulee puolikas miinusta lisää niin sen korjaaminen johtaa vääjäämättä akkommodaatiospasmiin? Ei se niin mene. Laittaisit siis mieluummin miinus ykköselle pluslasit kaikkeen lähityöhön ja alikorjaisit hänet ikätovereitaan huonommin näkeväksi kauas? Ilman näyttöä mistään tehosta? Karua peliä lasimarkkinoilla täytyy sanoa. Kai joku viranomainen valvoo sitäkin toimintaa?

        No, aikansa kutakin.

        Ymmärrät sekä minun että Kaisu Viikarin tahallisesti väärin.

        Ensinnäkin lukulaseja käytetään silloin kun luetaan esim kirja, lukulasit mitoitetaan etäisyyden käänteislukuna, jos lukuetäisyys on normaali lukuetäisyys eli 0,33m on lukulasien vahvuus emmetroopilla 1/0,33m=3D jos potilaalla on likinäköä -1D on lukulasit hänelle 2D jne. Näillä lukulasilla hän näkee lukea 0,33m etäisyydeltä tarkasti eikä hänen silmä joudu akkommodoimaan mutta ei enää 1m etäisyydeltä eli hänen on otettava lukulasit pois päästä.

        Vastaavast lähityölasit näyttöpääte-etäisyydelle joka on tyypillisesti 0,6m jolloin lähilisä lasketaan 1/0,6m=1,5D, näillä laseilla hän näkee tarkasti näyttöpääte-etäisyydelle eikä hänen silmä joudu akkomodoimaan sekä lukea läheltä mutta hänen silmä joutuu akkommodoimaan lukuetäisyydestä riippuen. Hän ei kuitenkaan näe näillä laseilla enää yli 1,5m etäisyydelle joten hänen on taas otettava lähityölasit pois päästä. Jos hän on emmetrooppi eli taittovirhettä ei ole hän ei tarvitse muita laseja. Vastaavasti jos hän on taittovirheeltään -1D lähityölasit on 0,5D. Melko yksinkertaista mutta ymmäsitkö?

        Jos potilas on -1D verran valelikinäköinen on lasimäärittely hankalampi. Kun potilaalle kerrotaan valelikinäöstä hän haluaa tietenkin päästä siitä eroon jolloin täysin korjattuja laseja ei voi määrätä jatkuvaan käyttöön. Vahvuuksia on pudotettava vähitellen kuten ohjeissa on sanottu (tosin sinä et vielä niihin usko) ja potilaan on siedettävä väliaikaisesti hieman epätarkempi näkö kunnes valelikinäkö on poistunut kokonaan ja potilaan todellinen taittovirhe paljastuu (objektiivinen taittovirhe). Hieman alikorjattu linssi aiheuttaa vastakkaista akkommodaatiota (disakkommodation) jolloin mykiö palautuu normaalitaittoiseksi vähitellen ja valelikinäkö poistuu. Tällä tavalla sain oman valelikinäön poistumaan.

        Näyttö tehosta tulee kun tätä hoitoa aletaan käyttää eikä fiksaannuta menneeseen.

        Suomalaiset silmälääkäreiden ja optikoiden Käypä Hoito ohjeet ovat sellaiset että yksiteholaseja määrätään 45v ikävuoteen asti ja vasta sitten aletaan määrätä lähilisää alaosaan eli kun ikänäkö alkaa vaivata annetaan lähilisää alaosaan.

        Myopia Manuaalissa kohdassa 3 Myopia – Observations and Experimental Results on maininta tutkimuksesta joka on tehty Alaskan eskimoilla ja taulukosta Table 2 Percentage of myopes among Eskimos voit huomata että lukutaidottomilla yli 50v eskimoilla likinäkö prosentti oli 0% ja 21...25v eskimot olivat 88% likinäköisiä. Eskimonuoret innostuivat lukemaan kun pääsivät vihdoin kouluun. Jos tämä näyttö ei riitä sinulle lukemisen ja lähityön vaikutuksesta likinäköisymiseen niin mikä sitten riittää, ei mikään.

        http://www.myopia-manual.de/private/manual-2010-jan.pdf

        Valelikinäkö ei ole ainoa likinäkötyyppi, todellista likinäkö on myös olemassa tätä ei ole kukaan kiistänyt.


      • Linkittäjä
        sämppy kirjoitti:

        pystyä pluslaseilla parantamaan. Suvussani esiintyy voimakasta likinäköisyyttä. Itselläni ollut -20. ensimmäiset lasit sain vasta 7-vuotiaana. Edesmenneellä isälläni ja kahdella sedälläni oli myös yli -20 ja he eivät käyttäneet (saaneet) laseja kuin vasta täysi-ikäisinä, joten miinuslinssien käytöstä likinäköisyys ei ainakaan tullut, eikä myöskään tietokoneella istumisesta. Siis sukuvika ja kulkee geeneissä.

        Epäilen sarveiskalvon pullistumaa eli keratokonusta mutta kysy asiaa silmälääkäriltä.


      • ddddddddddddddddddd
        Linkittäjä kirjoitti:

        Epäilen sarveiskalvon pullistumaa eli keratokonusta mutta kysy asiaa silmälääkäriltä.

        Miksi olisi keratoconus? Siihen liittyy likitaitteisuus ja etenkin epäsäännöllinen hajataitto joka ei korjaannu laseilla. Noilla esitiedoilla ei ole keratoconus sen todennäköisemmin kuin mikä tahansa muukin syy. Mutta kysy silmälääkäriltä.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Ymmärrät sekä minun että Kaisu Viikarin tahallisesti väärin.

        Ensinnäkin lukulaseja käytetään silloin kun luetaan esim kirja, lukulasit mitoitetaan etäisyyden käänteislukuna, jos lukuetäisyys on normaali lukuetäisyys eli 0,33m on lukulasien vahvuus emmetroopilla 1/0,33m=3D jos potilaalla on likinäköä -1D on lukulasit hänelle 2D jne. Näillä lukulasilla hän näkee lukea 0,33m etäisyydeltä tarkasti eikä hänen silmä joudu akkommodoimaan mutta ei enää 1m etäisyydeltä eli hänen on otettava lukulasit pois päästä.

        Vastaavast lähityölasit näyttöpääte-etäisyydelle joka on tyypillisesti 0,6m jolloin lähilisä lasketaan 1/0,6m=1,5D, näillä laseilla hän näkee tarkasti näyttöpääte-etäisyydelle eikä hänen silmä joudu akkomodoimaan sekä lukea läheltä mutta hänen silmä joutuu akkommodoimaan lukuetäisyydestä riippuen. Hän ei kuitenkaan näe näillä laseilla enää yli 1,5m etäisyydelle joten hänen on taas otettava lähityölasit pois päästä. Jos hän on emmetrooppi eli taittovirhettä ei ole hän ei tarvitse muita laseja. Vastaavasti jos hän on taittovirheeltään -1D lähityölasit on 0,5D. Melko yksinkertaista mutta ymmäsitkö?

        Jos potilas on -1D verran valelikinäköinen on lasimäärittely hankalampi. Kun potilaalle kerrotaan valelikinäöstä hän haluaa tietenkin päästä siitä eroon jolloin täysin korjattuja laseja ei voi määrätä jatkuvaan käyttöön. Vahvuuksia on pudotettava vähitellen kuten ohjeissa on sanottu (tosin sinä et vielä niihin usko) ja potilaan on siedettävä väliaikaisesti hieman epätarkempi näkö kunnes valelikinäkö on poistunut kokonaan ja potilaan todellinen taittovirhe paljastuu (objektiivinen taittovirhe). Hieman alikorjattu linssi aiheuttaa vastakkaista akkommodaatiota (disakkommodation) jolloin mykiö palautuu normaalitaittoiseksi vähitellen ja valelikinäkö poistuu. Tällä tavalla sain oman valelikinäön poistumaan.

        Näyttö tehosta tulee kun tätä hoitoa aletaan käyttää eikä fiksaannuta menneeseen.

        Suomalaiset silmälääkäreiden ja optikoiden Käypä Hoito ohjeet ovat sellaiset että yksiteholaseja määrätään 45v ikävuoteen asti ja vasta sitten aletaan määrätä lähilisää alaosaan eli kun ikänäkö alkaa vaivata annetaan lähilisää alaosaan.

        Myopia Manuaalissa kohdassa 3 Myopia – Observations and Experimental Results on maininta tutkimuksesta joka on tehty Alaskan eskimoilla ja taulukosta Table 2 Percentage of myopes among Eskimos voit huomata että lukutaidottomilla yli 50v eskimoilla likinäkö prosentti oli 0% ja 21...25v eskimot olivat 88% likinäköisiä. Eskimonuoret innostuivat lukemaan kun pääsivät vihdoin kouluun. Jos tämä näyttö ei riitä sinulle lukemisen ja lähityön vaikutuksesta likinäköisymiseen niin mikä sitten riittää, ei mikään.

        http://www.myopia-manual.de/private/manual-2010-jan.pdf

        Valelikinäkö ei ole ainoa likinäkötyyppi, todellista likinäkö on myös olemassa tätä ei ole kukaan kiistänyt.

        Aika perustekstiä kirjoitat pitkät rimpsut. Mutta näyttö tänä päivänä hankitaan ENNENKUIN mitä tahansa menetelmää aletaan käyttää. Kaikki muu on fiksaantumista menneeseen eli aikaan ennen tiedettä.

        Eskimoteksti on vuodelta 1969 ja jos tiedeyhteisö ei ole tähän asti ollut vakuuttunut niin miksi nyt olisi? Juttu on sen verran vanha ettei edes abstraktia löydy Pubmedistä.

        Jotain jäi käteen eskimotekstiä penkoessa,

        Br J Ophthalmol. 1979 Jun;63(6):440-8.
        Survey of ophthalmic conditions in a Labrador community. I. Refractive errors.

        "75% of the myopes came from 20 families in which myopia was present in 2 or more generations. --- The axial lenths of the myopic eyes of the Inuit and Mixed populations were significantly longer than emmetropic and hypermetropic eyes. The younger memebers of the population were taller than their parents, and except in female Caucasians axial length showed a significant positive correlation with height. --- It is suggested that the increased incidence of myopia in the younger age groups might be due to environmental factors interfering with the process of emmetropisation in eyes with a genetic predisposition to myopia by virtue of inheriting a slightlt longer eye. Better nutrition resulting in an increase in stature may also have had some influence."

        Evidence for an "epidemic" of myopia.
        Park DJ, Congdon NG.
        Comment in: Ann Acad Med Singapore. 2004 Jul;33(4):541-3; author reply 543; discussion 544. Johns Hopkins University Schools of Medicine, Baltimore, USA.

        "It has been widely suggested that the prevalence of myopia is growing worldwide --- In view of the relatively weak evidence in favour of a large cohort effect for myopia in East Asia, and the even greater lack of evidence for increased prevalence of secondary ocular pathology, there appears to be inadequate support for large-scale interventions to prevent or delay myopia at the present time."

        Eli mukana on hyvin paljon sekoittavia tekijöitä ja on hyvin riskialtista mennä sanomaan jotain ilman uutta kunnollista näyttöä. 2000-luvun selvitykset eivät ole pystyneet vahvistamaan mitään ajatuksia keinoista pysäyttää tai hidastaa likinäön kehittymistä.

        Mikä on sinun motiivisi? Halu auttaa ihmistä? Myydä enemmän laseja jo nuoremmille? Lähilasit, päätelasit, progressiiviset ja alikorjatut kaukolasit? Perustuen mihin? "Myopia manualiin"? Salaliittoteoriasivustoihin? Linssivalmistajien tilaamiin opinnäytetöihin? Kuka valvoo tätä toimintaa? Valvira? Joku muu? Kuluttaja-asiamies? Suomi24:n lukijat???


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Aika perustekstiä kirjoitat pitkät rimpsut. Mutta näyttö tänä päivänä hankitaan ENNENKUIN mitä tahansa menetelmää aletaan käyttää. Kaikki muu on fiksaantumista menneeseen eli aikaan ennen tiedettä.

        Eskimoteksti on vuodelta 1969 ja jos tiedeyhteisö ei ole tähän asti ollut vakuuttunut niin miksi nyt olisi? Juttu on sen verran vanha ettei edes abstraktia löydy Pubmedistä.

        Jotain jäi käteen eskimotekstiä penkoessa,

        Br J Ophthalmol. 1979 Jun;63(6):440-8.
        Survey of ophthalmic conditions in a Labrador community. I. Refractive errors.

        "75% of the myopes came from 20 families in which myopia was present in 2 or more generations. --- The axial lenths of the myopic eyes of the Inuit and Mixed populations were significantly longer than emmetropic and hypermetropic eyes. The younger memebers of the population were taller than their parents, and except in female Caucasians axial length showed a significant positive correlation with height. --- It is suggested that the increased incidence of myopia in the younger age groups might be due to environmental factors interfering with the process of emmetropisation in eyes with a genetic predisposition to myopia by virtue of inheriting a slightlt longer eye. Better nutrition resulting in an increase in stature may also have had some influence."

        Evidence for an "epidemic" of myopia.
        Park DJ, Congdon NG.
        Comment in: Ann Acad Med Singapore. 2004 Jul;33(4):541-3; author reply 543; discussion 544. Johns Hopkins University Schools of Medicine, Baltimore, USA.

        "It has been widely suggested that the prevalence of myopia is growing worldwide --- In view of the relatively weak evidence in favour of a large cohort effect for myopia in East Asia, and the even greater lack of evidence for increased prevalence of secondary ocular pathology, there appears to be inadequate support for large-scale interventions to prevent or delay myopia at the present time."

        Eli mukana on hyvin paljon sekoittavia tekijöitä ja on hyvin riskialtista mennä sanomaan jotain ilman uutta kunnollista näyttöä. 2000-luvun selvitykset eivät ole pystyneet vahvistamaan mitään ajatuksia keinoista pysäyttää tai hidastaa likinäön kehittymistä.

        Mikä on sinun motiivisi? Halu auttaa ihmistä? Myydä enemmän laseja jo nuoremmille? Lähilasit, päätelasit, progressiiviset ja alikorjatut kaukolasit? Perustuen mihin? "Myopia manualiin"? Salaliittoteoriasivustoihin? Linssivalmistajien tilaamiin opinnäytetöihin? Kuka valvoo tätä toimintaa? Valvira? Joku muu? Kuluttaja-asiamies? Suomi24:n lukijat???

        Suomalaisia Käypä Hoito ohjeita on arvostellut Kaisu Viikarin lisäksi myös Lääkäri Antti Heikkilä eikä syyttä. Käypä Hoito-ohjeet ovat täynnä "hallintojargonia" kapulakieltä ja sairauden ylläpito tyyppisiä hoito-ohjeita eikä sairauden parantamiseen tähtääviä kuten diabetes- allergia- ja ylipainohoito-ohjeet.

        http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=172

        Väärä ruokapyramidi jota kansanterveyslaitos suosittelee aiheuttaa ko ongelmia. Vrt Harvardin ruokapyramiidiin joka perustuu ravitsemustieteelliseen tutkimukseen eikä maatalouden tuotannolliseen allokaatioon kuten meidän ruokapyramidi.

        Lääketieteellistä apologtiikkaa voi verrata uskonnoliseen apologetiikkaan eli pyhään väärinymmärrykseen tai pyhään valehteluun. Olet kyllä taitava apologeetti mutta tahallisen väärinymmärryksen huomaa selvästi.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Apologetiikka

        Nimimerkkisi Next2god (seuraava Jumalasta) kuvaa asennettasi hyvin. Valelikinäön perusteluyritykset epätieteeksi ovat nauretettavia. Saat itsesi helposti hieman valelikinäköiseksi kun luet kirjaa 0,33m etäisyydeltä yksitehokaukolasit päässä yhtäjaksoisesti 4...8h ajan olettaen että sinulla on akkommodaatioreserviä jäljellä useita dioptreita.

        Käypä Hoito-ohjeiden valvonta on ilmeisesti laiminlyöty suomessa. Lääkäri ovat kirjoittaneen ohjeet. Pukki kaalimaan vartiana ei ole hyvä idea.

        Likinäköistyminen on yleisempää tietyissä ammateissa ja akateemisesti koulutetut henkilöt ovat likinäköisempiä kuin ammattikoulun käynneet. Tästä on tilastollista faktaa.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Suomalaisia Käypä Hoito ohjeita on arvostellut Kaisu Viikarin lisäksi myös Lääkäri Antti Heikkilä eikä syyttä. Käypä Hoito-ohjeet ovat täynnä "hallintojargonia" kapulakieltä ja sairauden ylläpito tyyppisiä hoito-ohjeita eikä sairauden parantamiseen tähtääviä kuten diabetes- allergia- ja ylipainohoito-ohjeet.

        http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=172

        Väärä ruokapyramidi jota kansanterveyslaitos suosittelee aiheuttaa ko ongelmia. Vrt Harvardin ruokapyramiidiin joka perustuu ravitsemustieteelliseen tutkimukseen eikä maatalouden tuotannolliseen allokaatioon kuten meidän ruokapyramidi.

        Lääketieteellistä apologtiikkaa voi verrata uskonnoliseen apologetiikkaan eli pyhään väärinymmärrykseen tai pyhään valehteluun. Olet kyllä taitava apologeetti mutta tahallisen väärinymmärryksen huomaa selvästi.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Apologetiikka

        Nimimerkkisi Next2god (seuraava Jumalasta) kuvaa asennettasi hyvin. Valelikinäön perusteluyritykset epätieteeksi ovat nauretettavia. Saat itsesi helposti hieman valelikinäköiseksi kun luet kirjaa 0,33m etäisyydeltä yksitehokaukolasit päässä yhtäjaksoisesti 4...8h ajan olettaen että sinulla on akkommodaatioreserviä jäljellä useita dioptreita.

        Käypä Hoito-ohjeiden valvonta on ilmeisesti laiminlyöty suomessa. Lääkäri ovat kirjoittaneen ohjeet. Pukki kaalimaan vartiana ei ole hyvä idea.

        Likinäköistyminen on yleisempää tietyissä ammateissa ja akateemisesti koulutetut henkilöt ovat likinäköisempiä kuin ammattikoulun käynneet. Tästä on tilastollista faktaa.

        Moni muukin minunkin mielestä järjissään oleva on kritisoinut Käypä Hoito -suosituksia, ne ovat mm. vanhentuneita. Niitä ei tosin koskaan oltu tarkoitettu minkäänlaisiksi sitoviksi lakikirjoiksi vaan ainoastaan potilaiden hoidon tueksi. Nyt byrokraatit ovat ottaneet suositukset jonkinlaiseksi aseeksi rajaamaan mitä potilaiden hoidossa saa (ja korkeintaan saa) tehdä. Sikäli valvontaa suositusten suhteen ei pitäisi edes tarvita, koska jokainen hoitava lääkäri on hoitovastuussa eivätkä ohjeistukset sido tai pakota mihinkään. Hallintovalta toimii täysin väärin vedotessaan suositusten sisältöön mm. resursseja jakaessaan. Kaalimaa ei tarvitse vartijaa ja pukki on aivan oikealla paikallaan.

        Suositusten teksti on täysin luettavaa kohderyhmälle, ammattilaisille.

        Ilmeisesti Viikari tai supermies Heikkilä eivät tunne suositusten henkeä ja alkuperäistä tarkoitusta, josta byrokraatit ovat ne todellakin irrroittaneet.

        Mikä on jälleen tilastollisen faktasi pointti kun esität akateemisesti koulutettujen olevan likinäköisempiä kuin ammattikoululaiset? Tämä asia on tunnettu jo vuosikymmeniä mutta entä sitten? Opiskelu ei ole koskaan, missään osoittautunut likinäköistymisen syyksi. Pahoittelen.

        Ymmärrät varmasti nimimerkkini parodiamaisuuden? Ikäänkuin tuokaan esitetty vertaus todellisuudessa pitäisi paikkansa. En uskonut, että ottaisit todesta. Kyllä, olen Zeuksen poika ja sanani on lakinne..! Jestas... Tietyille jääräpäille tieteellisten faktojen esittäminen ja vaatiminen voi toki kuulostaa apopepeijlogitiikalta (ei saamari...) ja jumalana olemiselta mutta näin se maailma nykyään makaa.

        Antti Heikkilä on muuten ihan eri sarjan veijari. Sopii telkkariin ihan hyvin. Olen käynyt häntä kuulemassa yleissivistyksen vuoksi muutaman kerran. En voi ottaa häntä vakavasti. Populisti parhaasta päästä. Lupsakka kaveri tietty. Kuten kuuluukin. Tiedemies on hyvin usein aseeton tämänkaltaisten henkilöiden kanssa mediassa. Tietyt henkilöt ovat kuin öljyttyjä ankeriaita, mistään ei saa otetta ja iskutkin tulevat aivan toisista sfääreistä ilman perusteluja.

        Arvaat varmaan miten nyt suhtaudun kirjoituksiisi...


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Voisitko antaa hyvän linkin jossa on silmälääkäreiden käsitys eri likinäkötyypeistä ja valelikinäön hoidosta.

        En. En tiedä sellaista. En tiedä miksi silmälääketiede erikseen julkaisisi jotain sellaista hoitolistaa. Lasien myymiseksi? Kysynnän luomiseksi?

        Potilaat hoidetaan lääkärin luona. Asiat opitaan lääkärikoulussa. Joka sijaitsee kirkon vieressä, luonnollisesti.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Moni muukin minunkin mielestä järjissään oleva on kritisoinut Käypä Hoito -suosituksia, ne ovat mm. vanhentuneita. Niitä ei tosin koskaan oltu tarkoitettu minkäänlaisiksi sitoviksi lakikirjoiksi vaan ainoastaan potilaiden hoidon tueksi. Nyt byrokraatit ovat ottaneet suositukset jonkinlaiseksi aseeksi rajaamaan mitä potilaiden hoidossa saa (ja korkeintaan saa) tehdä. Sikäli valvontaa suositusten suhteen ei pitäisi edes tarvita, koska jokainen hoitava lääkäri on hoitovastuussa eivätkä ohjeistukset sido tai pakota mihinkään. Hallintovalta toimii täysin väärin vedotessaan suositusten sisältöön mm. resursseja jakaessaan. Kaalimaa ei tarvitse vartijaa ja pukki on aivan oikealla paikallaan.

        Suositusten teksti on täysin luettavaa kohderyhmälle, ammattilaisille.

        Ilmeisesti Viikari tai supermies Heikkilä eivät tunne suositusten henkeä ja alkuperäistä tarkoitusta, josta byrokraatit ovat ne todellakin irrroittaneet.

        Mikä on jälleen tilastollisen faktasi pointti kun esität akateemisesti koulutettujen olevan likinäköisempiä kuin ammattikoululaiset? Tämä asia on tunnettu jo vuosikymmeniä mutta entä sitten? Opiskelu ei ole koskaan, missään osoittautunut likinäköistymisen syyksi. Pahoittelen.

        Ymmärrät varmasti nimimerkkini parodiamaisuuden? Ikäänkuin tuokaan esitetty vertaus todellisuudessa pitäisi paikkansa. En uskonut, että ottaisit todesta. Kyllä, olen Zeuksen poika ja sanani on lakinne..! Jestas... Tietyille jääräpäille tieteellisten faktojen esittäminen ja vaatiminen voi toki kuulostaa apopepeijlogitiikalta (ei saamari...) ja jumalana olemiselta mutta näin se maailma nykyään makaa.

        Antti Heikkilä on muuten ihan eri sarjan veijari. Sopii telkkariin ihan hyvin. Olen käynyt häntä kuulemassa yleissivistyksen vuoksi muutaman kerran. En voi ottaa häntä vakavasti. Populisti parhaasta päästä. Lupsakka kaveri tietty. Kuten kuuluukin. Tiedemies on hyvin usein aseeton tämänkaltaisten henkilöiden kanssa mediassa. Tietyt henkilöt ovat kuin öljyttyjä ankeriaita, mistään ei saa otetta ja iskutkin tulevat aivan toisista sfääreistä ilman perusteluja.

        Arvaat varmaan miten nyt suhtaudun kirjoituksiisi...

        Kyselin lähes kaikista optikkoliike-ketjuista noudatetaanko EU-direktiivin pohjalta tehtyä asetusta työnantajan korvaamista lähityölaseista ja he sanoivat yhteneväisesti että kyllä noudatetaan, kehyksistä osa korvataan. Tarvitaan lähete työterveyshoitajalta tai yksityisyrittäjä saa työterveysoptikolta lasimääräyksen ja lasit voi vähentää verotuksesta. Lähityölaseihin kaikki suosittelivat syväteräviä linssejä.
        Lähityölasit saa myös nuoret aikuiset eikä vain yli 50v ikänäköiset.

        Viranomaismääräyksiä on noudatettava ja rikkomuksista on ilmoitettava potilasturvakeskukseen. Rikkomuksiin syyllistyneiltä silmälääkäreiltä voidaan pahimmassa tapauksessa viedä oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.

        Valelikinäöstä parantuneista myös raportoitiin.

        Silmälääkäreiden käsityksiä valelikinäöstä on vaikeampi selvittää mutta katsotaan mitä saan aikaan.

        Ymmärrän nyt kun sanoit olevasi Zeuksen poika ettet voi tietääkkään näköasioista mitään. Näön jumala on Horus ja vain Horuksen pojat omaavat absoluuttista tietoa näöstä.


      • pilkkua piip
        Linkittäjä kirjoitti:

        Kyselin lähes kaikista optikkoliike-ketjuista noudatetaanko EU-direktiivin pohjalta tehtyä asetusta työnantajan korvaamista lähityölaseista ja he sanoivat yhteneväisesti että kyllä noudatetaan, kehyksistä osa korvataan. Tarvitaan lähete työterveyshoitajalta tai yksityisyrittäjä saa työterveysoptikolta lasimääräyksen ja lasit voi vähentää verotuksesta. Lähityölaseihin kaikki suosittelivat syväteräviä linssejä.
        Lähityölasit saa myös nuoret aikuiset eikä vain yli 50v ikänäköiset.

        Viranomaismääräyksiä on noudatettava ja rikkomuksista on ilmoitettava potilasturvakeskukseen. Rikkomuksiin syyllistyneiltä silmälääkäreiltä voidaan pahimmassa tapauksessa viedä oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.

        Valelikinäöstä parantuneista myös raportoitiin.

        Silmälääkäreiden käsityksiä valelikinäöstä on vaikeampi selvittää mutta katsotaan mitä saan aikaan.

        Ymmärrän nyt kun sanoit olevasi Zeuksen poika ettet voi tietääkkään näköasioista mitään. Näön jumala on Horus ja vain Horuksen pojat omaavat absoluuttista tietoa näöstä.

        Kerrotko vielä oi viisas linkittäjä, millä tavoin nuoren aikuisen miedot näyttöpäätteellä käytettävät lähityölasit eroavat normaalikäyttöön tarkoitetuista vastaavista laseista. Kas kun siellä direktiivissä on maininta, että niiden täytyy erota voimakkuudeltaan tai asennukseltaan yleiskäyttöön soveltuvista laseista, jotta työnantajalla olisi velvollisuus korvata ne.


      • hämeliäss
        next2god kirjoitti:

        En. En tiedä sellaista. En tiedä miksi silmälääketiede erikseen julkaisisi jotain sellaista hoitolistaa. Lasien myymiseksi? Kysynnän luomiseksi?

        Potilaat hoidetaan lääkärin luona. Asiat opitaan lääkärikoulussa. Joka sijaitsee kirkon vieressä, luonnollisesti.

        Offtopic! Mutta perustelisitko negatiivista kuvaa Antti Heikkilästä? Mielestäni hänellä on varsin oivia käsityksiä liittyen nykyajan lääketieteeseen ja terveyteen.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Kyselin lähes kaikista optikkoliike-ketjuista noudatetaanko EU-direktiivin pohjalta tehtyä asetusta työnantajan korvaamista lähityölaseista ja he sanoivat yhteneväisesti että kyllä noudatetaan, kehyksistä osa korvataan. Tarvitaan lähete työterveyshoitajalta tai yksityisyrittäjä saa työterveysoptikolta lasimääräyksen ja lasit voi vähentää verotuksesta. Lähityölaseihin kaikki suosittelivat syväteräviä linssejä.
        Lähityölasit saa myös nuoret aikuiset eikä vain yli 50v ikänäköiset.

        Viranomaismääräyksiä on noudatettava ja rikkomuksista on ilmoitettava potilasturvakeskukseen. Rikkomuksiin syyllistyneiltä silmälääkäreiltä voidaan pahimmassa tapauksessa viedä oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.

        Valelikinäöstä parantuneista myös raportoitiin.

        Silmälääkäreiden käsityksiä valelikinäöstä on vaikeampi selvittää mutta katsotaan mitä saan aikaan.

        Ymmärrän nyt kun sanoit olevasi Zeuksen poika ettet voi tietääkkään näköasioista mitään. Näön jumala on Horus ja vain Horuksen pojat omaavat absoluuttista tietoa näöstä.

        Kuka on väittänyt, että määräyksiä ei noudateta? Tuliko tikusta asiaa? Minä kai ainakin olen nimenomaan tähdentänyt jossain täällä, että yleensä vasta selkeästi yli 50-v eivät välttämättä tule toimeen tavallisilla lasiratkaisuilla ja ovat siten oikeutettuja erityistyölaseihin. Se on aivan eri asia kuin määräyksien noudattamattomuus.

        Olipa paljastava soittokierros. Luulitko, että jossain sanottaisiin että ei, emme noudata määräyksiä..?

        Kuulostaako sinusta todella siltä, etten tiedä näköasioista mitään..? (Zeus on kovempi jätkä kuin Horus, Zeus on ylijumala. Zeus ei muuten omaa mitään, Zeuksella on.)


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Kuka on väittänyt, että määräyksiä ei noudateta? Tuliko tikusta asiaa? Minä kai ainakin olen nimenomaan tähdentänyt jossain täällä, että yleensä vasta selkeästi yli 50-v eivät välttämättä tule toimeen tavallisilla lasiratkaisuilla ja ovat siten oikeutettuja erityistyölaseihin. Se on aivan eri asia kuin määräyksien noudattamattomuus.

        Olipa paljastava soittokierros. Luulitko, että jossain sanottaisiin että ei, emme noudata määräyksiä..?

        Kuulostaako sinusta todella siltä, etten tiedä näköasioista mitään..? (Zeus on kovempi jätkä kuin Horus, Zeus on ylijumala. Zeus ei muuten omaa mitään, Zeuksella on.)

        Elä nyt hermostu hyvä Zeuksen poika, kyllä Horuksen pojat hoitaa näköasiat.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Tämä ei ole Singaporessa tehty tutkimus, vaan review-tyyppinen analyysi ympäri maailmaa tehdyistä tutkumuksista 1968-2000 välisenä aikana, vain tieteellisesti pätevät tutkimukset hyväksyttiin mukaan.

        Mm. kotimaisessa Pärssisen tutkimuksen abstraktissa todetaan "Two hundred and forty 9- to 11-year-old mildly myopic schoolchildren".

        PubMed ei anna kaikista edes abstraktia nähtäväksi, joten vaikea kommentoida. Itse artikkelissa ei sanota, että olisi etsitty vain vahvasti likinäköisiä, ovat etsineet kaikki artikkelit joissa on ollut likinäkö, progressio, esto jne. Artikkelissa kerrotaan, että likinäön kehittyminen voi johtaa >6D taittoon jne, mutta en löytänyt mitään sellaista jossa sanottaisiin että nyt artikkelin kohteena olisi ollut vain jo valmiiksi vahvasti likinäköisiä.

        Referoimasi 1975 valmistunut artikkeli ei muuten päässyt tälle tieteellisesti pätevien tutkimusten listalle. Taitaa olla kuitenkin niin, että näyttö puuttuu.

        Se on varmaa, että luku- ja lähityölasien myynti uudelle kohderyhmälle parantaa optikoiden varallisuutta. Likinäön estosta ei ole näyttöä, joten ei ole mitään perusteltua syytä olettaa että lasimyynti vähenisi "vuosien myötä". Mutta ainakin nyt saadaan myytyä progressiivisia, bifokaaleja, päätelaseja jne. Tavoite ehkä sekin?

        Pärssisen tutkimuksesta ei löydy tietoa netistä ja Kaisu Viikari haukkuu hänet "oikeusmurha suomalaisessa lääketieteessä".

        http://www.kaisuviikari.com/blog/?p=38

        Tässä on tutkimus jossa on saatu tulokseksi 50% vähenemä likinäköistymisessä koululaisilla joilla on sisäänpäin piilokarsastusta lähelle (Esoforia).

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9286316

        AOA:n ohjeessa on Table 5:ssa mainittu tutkimus Needles A, Evans P jossa on saatu merkittävä hyöty kaksiteholaseista koululaisilla. Lähes kaikissa Taulukossa mainituissa tutkimuksissa on saatu parempi tulos kaksitehoilla kuin yksitehoilla, poikkeuksena on Pärssisen "tutkimus".

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        Tutkimukset pitäisi lukea tarkasti ja selvittää onko taittovirhe tutkittu sykloplegiatippojen vaikutuksen alaisena (objektiivinen taittovirhe) vai ilman. Jos taittovirhe on tutkittu ilman sykloplegiaa (subjektiivinen taittovirhe) on tulokset harhaanjohtavia ja valelikinäköä voi olla paljon. Lapsilla usean dioptrin valelikinäkö ei ole harvinainen.

        Kirjoitan lisää tietoa ja tutkimustuloksia tähän keskusteluketjuun kun löydän niitä. Valelikinäöstä parantuneiden kommetteja kaivataan tähän keskusteluketjuun joten kirjoittakaa kokemuksistanne!


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Pärssisen tutkimuksesta ei löydy tietoa netistä ja Kaisu Viikari haukkuu hänet "oikeusmurha suomalaisessa lääketieteessä".

        http://www.kaisuviikari.com/blog/?p=38

        Tässä on tutkimus jossa on saatu tulokseksi 50% vähenemä likinäköistymisessä koululaisilla joilla on sisäänpäin piilokarsastusta lähelle (Esoforia).

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9286316

        AOA:n ohjeessa on Table 5:ssa mainittu tutkimus Needles A, Evans P jossa on saatu merkittävä hyöty kaksiteholaseista koululaisilla. Lähes kaikissa Taulukossa mainituissa tutkimuksissa on saatu parempi tulos kaksitehoilla kuin yksitehoilla, poikkeuksena on Pärssisen "tutkimus".

        http://www.aoa.org/documents/CPG-15.pdf

        Tutkimukset pitäisi lukea tarkasti ja selvittää onko taittovirhe tutkittu sykloplegiatippojen vaikutuksen alaisena (objektiivinen taittovirhe) vai ilman. Jos taittovirhe on tutkittu ilman sykloplegiaa (subjektiivinen taittovirhe) on tulokset harhaanjohtavia ja valelikinäköä voi olla paljon. Lapsilla usean dioptrin valelikinäkö ei ole harvinainen.

        Kirjoitan lisää tietoa ja tutkimustuloksia tähän keskusteluketjuun kun löydän niitä. Valelikinäöstä parantuneiden kommetteja kaivataan tähän keskusteluketjuun joten kirjoittakaa kokemuksistanne!

        Voi hyvän tähden...

        Kysy Antti Heikkilältä, hän on joka alan asiantuntija. Hänhän on jo parantanut krooniset selkävaivat, diabeteksen jne. Äkkiäkös löytyy hyvä "hoitomenetelmä" vielä suuren saatanan eli likinäön poistamiseen maan päältä.

        Viikari referoi itseään, internetartikkeleja ja kotikutoisia fyysikoita.

        Nyt loppui minun kärsivällisyys, kirjoittakaa mitä huvittaa, tällaista roskaa en vaivaudu enää kommentoimaan.

        Ja itse aiemmin kehuit miten syklodamialla saa aika kivasti "valelikinäön" kiinni, nyt sitten jeesustelet että "tutkimukset pitää lukea tarkasti" ja pitää ollakin sykloplegia njäänjäänjää.

        Tosiasia on nyt kuitenkin likittäjä niin ettei sinulla ole näköjään minkään valtakunnan arviointikykyä tutkimusten asetelmista tai laadusta. Voit vetää tänne lisää Viikarin jorinoita ihan niin paljon kuin huvittaa, laita pari saksalaista pellepelotonta kellareista mukaan ja eiköhän se maailma siitä parane.

        Soronoo. Minä lähden tästä tekemään refraktiivista kirurgiaa. (Älä vastaa, en ollut tosissani.)


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Voi hyvän tähden...

        Kysy Antti Heikkilältä, hän on joka alan asiantuntija. Hänhän on jo parantanut krooniset selkävaivat, diabeteksen jne. Äkkiäkös löytyy hyvä "hoitomenetelmä" vielä suuren saatanan eli likinäön poistamiseen maan päältä.

        Viikari referoi itseään, internetartikkeleja ja kotikutoisia fyysikoita.

        Nyt loppui minun kärsivällisyys, kirjoittakaa mitä huvittaa, tällaista roskaa en vaivaudu enää kommentoimaan.

        Ja itse aiemmin kehuit miten syklodamialla saa aika kivasti "valelikinäön" kiinni, nyt sitten jeesustelet että "tutkimukset pitää lukea tarkasti" ja pitää ollakin sykloplegia njäänjäänjää.

        Tosiasia on nyt kuitenkin likittäjä niin ettei sinulla ole näköjään minkään valtakunnan arviointikykyä tutkimusten asetelmista tai laadusta. Voit vetää tänne lisää Viikarin jorinoita ihan niin paljon kuin huvittaa, laita pari saksalaista pellepelotonta kellareista mukaan ja eiköhän se maailma siitä parane.

        Soronoo. Minä lähden tästä tekemään refraktiivista kirurgiaa. (Älä vastaa, en ollut tosissani.)

        Tutkimuksia valelikinäöstä on ympäri maailimaa PubMedissä, referenssit olivat Hollannista ja USA:ta.

        Kaisu Viikari mainitsi myös silmämunan liikuttajalihasten konvergenssi-krampin eli spasmin nettisivuillaan jonka hän oli tunnistanut jo 70-luvulla. PubMedistä löytyy paljon linkkejä tutkimustuloksista konvergenssi spasmista 1980 luvulta ja tuoreempia. Lähelle katsotaessa silmät kääntyvät sisäänpäin ja pitkäaikaisessa lähityössä kramppi voi tulla silmämunan liikuttajalihaksiin ja silmämunat jää sisäänpäin kääntyneiksi. Kiellät varmaan tämänkin ongelman lähityötä tekeviltä?

        Lähityötä tekevä voi siis saada valelikinäköä että sisäänpäin karsastusta, lähityölasit voivat estää molemmat ongelmat.

        Vastauksistasi päätellen omaat heikon itsetunnon ja impullssikontrollin sekä huonon teoreettisen tietämyksen silmälääketieteestä. Väität vastaan faktoista jotka itsekkin tiedät oikeiksi ja tästä päätellen sairastat kognitiivista dissonanssia johon löytyy terapiahoitoa psykiatreilta.


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Tutkimuksia valelikinäöstä on ympäri maailimaa PubMedissä, referenssit olivat Hollannista ja USA:ta.

        Kaisu Viikari mainitsi myös silmämunan liikuttajalihasten konvergenssi-krampin eli spasmin nettisivuillaan jonka hän oli tunnistanut jo 70-luvulla. PubMedistä löytyy paljon linkkejä tutkimustuloksista konvergenssi spasmista 1980 luvulta ja tuoreempia. Lähelle katsotaessa silmät kääntyvät sisäänpäin ja pitkäaikaisessa lähityössä kramppi voi tulla silmämunan liikuttajalihaksiin ja silmämunat jää sisäänpäin kääntyneiksi. Kiellät varmaan tämänkin ongelman lähityötä tekeviltä?

        Lähityötä tekevä voi siis saada valelikinäköä että sisäänpäin karsastusta, lähityölasit voivat estää molemmat ongelmat.

        Vastauksistasi päätellen omaat heikon itsetunnon ja impullssikontrollin sekä huonon teoreettisen tietämyksen silmälääketieteestä. Väität vastaan faktoista jotka itsekkin tiedät oikeiksi ja tästä päätellen sairastat kognitiivista dissonanssia johon löytyy terapiahoitoa psykiatreilta.

        Olet aivan pihalla.

        Katsopa aiempaa sinulle suunnattua viestiäni, jossa totean että hakusanalla pseudomyopia löytyy 46 (neljäkymmentäkuusi) tutkimusta. 46 on naurettavan vähän ja niistäkin suurin osa on kultaiselta 60-luvulta. Silloin ei paljon tiedetty asiallisista tutkimusmenetelmistä, joten suurimman osan painoarvo on nolla. Nolla. Nollana se pysyy vaikka itse Viikarikin referoisi omaa kirjaansa jossa muistelee kaiholla historiallista aktiiviaikaansa lääketieteen parissa.

        Vai on Viikari "tunnistanut" konvergenssispasmin jo 70-luvulla!? Vai on hän ihan lukenut jonkun perussilmätautioppikirjan! Aiotko "referoida" muitakin "mielenkiintoisia" perustotuutuksia silmätaudeista?

        (Lähityölaseilla et sitten myöskään välttämättä estä konvergenssispasmia. Kunnon sykloplegia kuukausikaupalla saattaa auttaa ellei sitten joudu jatkamaan vuosiakin hitaasti purkaen.)

        Nämä pikkunippelit ovat harvinaisia ilmiöitä ja sinä yrität tehdä niistä jokaisen tietokonetta vilkaisevaakin uhkaavan tulevaisuudenkuvan.

        Yritä päästä tuosta "omata" sanahirviöstä eroon, se ei anna kovin mairittelevaa kuvaa kirjoittajasta. Aloita vaikka "Vastauksistasi päätellen sinulla ON heikko itsetunto jne". Ja salamadiagnoosisi on sieltä itsestään.

        Kerro muuten mikä on mahdollinen koulutuksesi. Saisit ehkä vähän tukea teksteillesi. Ellet nyt sitten ole näitä germaanifyysikoita. "Huono teoreettinen tietämys silmälääketieteestä"??? Pesen sut sata nolla ja arvaat varmaan miksi.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Olet aivan pihalla.

        Katsopa aiempaa sinulle suunnattua viestiäni, jossa totean että hakusanalla pseudomyopia löytyy 46 (neljäkymmentäkuusi) tutkimusta. 46 on naurettavan vähän ja niistäkin suurin osa on kultaiselta 60-luvulta. Silloin ei paljon tiedetty asiallisista tutkimusmenetelmistä, joten suurimman osan painoarvo on nolla. Nolla. Nollana se pysyy vaikka itse Viikarikin referoisi omaa kirjaansa jossa muistelee kaiholla historiallista aktiiviaikaansa lääketieteen parissa.

        Vai on Viikari "tunnistanut" konvergenssispasmin jo 70-luvulla!? Vai on hän ihan lukenut jonkun perussilmätautioppikirjan! Aiotko "referoida" muitakin "mielenkiintoisia" perustotuutuksia silmätaudeista?

        (Lähityölaseilla et sitten myöskään välttämättä estä konvergenssispasmia. Kunnon sykloplegia kuukausikaupalla saattaa auttaa ellei sitten joudu jatkamaan vuosiakin hitaasti purkaen.)

        Nämä pikkunippelit ovat harvinaisia ilmiöitä ja sinä yrität tehdä niistä jokaisen tietokonetta vilkaisevaakin uhkaavan tulevaisuudenkuvan.

        Yritä päästä tuosta "omata" sanahirviöstä eroon, se ei anna kovin mairittelevaa kuvaa kirjoittajasta. Aloita vaikka "Vastauksistasi päätellen sinulla ON heikko itsetunto jne". Ja salamadiagnoosisi on sieltä itsestään.

        Kerro muuten mikä on mahdollinen koulutuksesi. Saisit ehkä vähän tukea teksteillesi. Ellet nyt sitten ole näitä germaanifyysikoita. "Huono teoreettinen tietämys silmälääketieteestä"??? Pesen sut sata nolla ja arvaat varmaan miksi.

        Löysin PubMedista O Pärssisen ja AL Lyyran tutkimuksesta lyhyen yhteenvedon.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8344801

        CONCLUSIONS: The factors with the most significant relationships to myopic progression were sex, age of onset, and degree of myopia at the beginning of the follow-up. Myopic progression and final myopia were related to time spent on reading and close work and to reading distance but not, however, to accommodation stimulus.

        Minusta he ovat kuitenkin oikeilla jäljillä kun toteavat että lähityön/lukemisen määrä vaikuttaa likinäköistymisen kehitykseen lisäävästi ja ulkoitu hidastaa sitä mutta käsittämätöntä on väittää että akkommodaatio stimulaatio ei vaikuta likinäköistymiseen, silmähän juuri joutuu akkommodoimaan katsottaessa lähelle. Jos omistat ko tutkimusraportin (tai joku muu palstaa lukeva henkilö) niin kirjoita mikä on se mahdollisesti neurologinen tai jokin muu mekanismi joka aiheuttaa likinäköistymisen lähityössä?

        Pärssinen ja Lyyra ovat niitä harvoja tutkijoita jotka eivät saaneet kaksitehoilla minkäänlaista hyötyä verrattuna täysin korjattuihin yksiteholaseihin kaukolaseihin.

        Kaisu Viikari kirjoitti että stressi vaikuttaa likinäköistymiseen lisäävästi, kiellätkö tämänkin?


      • next2god
        Linkittäjä kirjoitti:

        Löysin PubMedista O Pärssisen ja AL Lyyran tutkimuksesta lyhyen yhteenvedon.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8344801

        CONCLUSIONS: The factors with the most significant relationships to myopic progression were sex, age of onset, and degree of myopia at the beginning of the follow-up. Myopic progression and final myopia were related to time spent on reading and close work and to reading distance but not, however, to accommodation stimulus.

        Minusta he ovat kuitenkin oikeilla jäljillä kun toteavat että lähityön/lukemisen määrä vaikuttaa likinäköistymisen kehitykseen lisäävästi ja ulkoitu hidastaa sitä mutta käsittämätöntä on väittää että akkommodaatio stimulaatio ei vaikuta likinäköistymiseen, silmähän juuri joutuu akkommodoimaan katsottaessa lähelle. Jos omistat ko tutkimusraportin (tai joku muu palstaa lukeva henkilö) niin kirjoita mikä on se mahdollisesti neurologinen tai jokin muu mekanismi joka aiheuttaa likinäköistymisen lähityössä?

        Pärssinen ja Lyyra ovat niitä harvoja tutkijoita jotka eivät saaneet kaksitehoilla minkäänlaista hyötyä verrattuna täysin korjattuihin yksiteholaseihin kaukolaseihin.

        Kaisu Viikari kirjoitti että stressi vaikuttaa likinäköistymiseen lisäävästi, kiellätkö tämänkin?

        Related on sitten aivan eri asia kuin caused by.

        Pärssinen on varmaan onnensa kukkuloilla, kun Linkittäjä antaa arvostusta toteamalla hänen olevan oikeilla jäljillä...

        Mitä on stressi? Ahdistusta työpaineista, kiireisestä elämänrytmistä jne vai mitä?

        Paranna sinä maailma, minä jätän tällaiset foorumit puuhastelijoille, älä yritä enää henkilökohtaisia hyökkäyksiä puoskaroimalla nettikirjoitusten perusteella minulle tai muille psykiatrisia palveluita niin saat tämän tunkion ihan itsellesi. Tämä asia ei tämän "syvällisemmin" minua enää kiinnosta. Viikari olkoon ketjun idoli, Heikkilä ylijumala Zeus ja Linkittäjä Horus. Kelpo kolmikko.


      • Linkittäjä
        next2god kirjoitti:

        Related on sitten aivan eri asia kuin caused by.

        Pärssinen on varmaan onnensa kukkuloilla, kun Linkittäjä antaa arvostusta toteamalla hänen olevan oikeilla jäljillä...

        Mitä on stressi? Ahdistusta työpaineista, kiireisestä elämänrytmistä jne vai mitä?

        Paranna sinä maailma, minä jätän tällaiset foorumit puuhastelijoille, älä yritä enää henkilökohtaisia hyökkäyksiä puoskaroimalla nettikirjoitusten perusteella minulle tai muille psykiatrisia palveluita niin saat tämän tunkion ihan itsellesi. Tämä asia ei tämän "syvällisemmin" minua enää kiinnosta. Viikari olkoon ketjun idoli, Heikkilä ylijumala Zeus ja Linkittäjä Horus. Kelpo kolmikko.

        Tässä linkki PubMedistä. Tutkimuksessa (v2004) saatu selvä näyttö progressiivisten linssien hyödyistä sisäänpäin piilokarsastusta lähelle (esoforia) kärsivistä koululaisista. Prog. linssissä 2d lähilisä. Likinäköistyminen hidastui merkittävästi. Prog. linsissä on portaaton hionta alaosaan päin toisin kun bifokaalissa jossa vakiovahvuus ylä- ja alaosassa.

        http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15223788

        Unohda nyt Pärssisen tutkimustulokset ja siirrä ne Ö-mappiin.

        Kuulut siihen, onneksi harvenevaan, joukkoon joka vielä puolustaa Pärssisen pseudotiedettä.


      • Kiinnostunut 257
        Linkittäjä kirjoitti:

        Kyselin lähes kaikista optikkoliike-ketjuista noudatetaanko EU-direktiivin pohjalta tehtyä asetusta työnantajan korvaamista lähityölaseista ja he sanoivat yhteneväisesti että kyllä noudatetaan, kehyksistä osa korvataan. Tarvitaan lähete työterveyshoitajalta tai yksityisyrittäjä saa työterveysoptikolta lasimääräyksen ja lasit voi vähentää verotuksesta. Lähityölaseihin kaikki suosittelivat syväteräviä linssejä.
        Lähityölasit saa myös nuoret aikuiset eikä vain yli 50v ikänäköiset.

        Viranomaismääräyksiä on noudatettava ja rikkomuksista on ilmoitettava potilasturvakeskukseen. Rikkomuksiin syyllistyneiltä silmälääkäreiltä voidaan pahimmassa tapauksessa viedä oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.

        Valelikinäöstä parantuneista myös raportoitiin.

        Silmälääkäreiden käsityksiä valelikinäöstä on vaikeampi selvittää mutta katsotaan mitä saan aikaan.

        Ymmärrän nyt kun sanoit olevasi Zeuksen poika ettet voi tietääkkään näköasioista mitään. Näön jumala on Horus ja vain Horuksen pojat omaavat absoluuttista tietoa näöstä.

        Oletko Linkittäjä kysellyt silmälääkäreiden kantaa valelikinäön hoitoon?


      • Linkittäjä
        Kiinnostunut 257 kirjoitti:

        Oletko Linkittäjä kysellyt silmälääkäreiden kantaa valelikinäön hoitoon?

        Ei ole kysellyt silmälääkäreiden käsityksiä valelikinön hoidosta, tehtävä on melko hankala ja kallis. Puhelinvastaanottosta on maksettava n50€ ja soittoja eri lääkäreille pitäisi todennäköisesti olla monta.

        Lähityölasien hyödyistä on valmistunut Työterveylaitoksen tutkimus joka tosin on tyhmästi tehty yli 54 vuotiaille joiden akkommodaatioreservit ovat ikänäön takia jo vähäiset ja tutkimuksen tuloskin on itsestään selvä.

        Rahat olisi pitänyt käyttää lähityötä tekevien nuorten aikuisten tutkimiseen jossa valelikinäköistyminen (Pseudomyopia) ja silmämunan pituus-suuntainen likinäkö (Simple Myopia) olisivat olleet myös tutkimuskohteena eli vähentääkö luku- ja lähityölasien käyttö likinäköistymistä ja rahoittaja olisi Suomen valtio.

        http://www.ttl.fi/fi/tiedotteet/Sivut/tiedote9_2011.aspx


      • fffffffffffffiuuuuu
        hämeliäss kirjoitti:

        Offtopic! Mutta perustelisitko negatiivista kuvaa Antti Heikkilästä? Mielestäni hänellä on varsin oivia käsityksiä liittyen nykyajan lääketieteeseen ja terveyteen.

        Kuten että sikainfluenssa ei poikkea tavallisesta kausi-influenssasta, joka tappaa niitä "yli 90-vuotiainta joilla on syövät ja kaikki" (lainaus Antin tv-esiintymisestä muistinvaraisesti). Kotkassa kuoli 40-vuotias täysin terve mies sikainfluenssaan. Ei se toinen-jalka-haudassa 90-vuotias.

        Miksi Antti ei tee niitä oikeita töitään eli ole se ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri vaan puhuu rasvasodassa väärin tulkitsemillaan tutkimustuloksilla ja mainostaa vanhaa hyvää kaikkien tunnustamaa D-vitamiinia? Miksi Antti haluaa kuitenkin aina tulla mainituksi "ortopedian ja traumatologian erikoislääkärinä"? Miksei hän halua tulla tunnetuksi "parantajana" tms?


      • 17
        Linkittäjä kirjoitti:

        Ei ole kysellyt silmälääkäreiden käsityksiä valelikinön hoidosta, tehtävä on melko hankala ja kallis. Puhelinvastaanottosta on maksettava n50€ ja soittoja eri lääkäreille pitäisi todennäköisesti olla monta.

        Lähityölasien hyödyistä on valmistunut Työterveylaitoksen tutkimus joka tosin on tyhmästi tehty yli 54 vuotiaille joiden akkommodaatioreservit ovat ikänäön takia jo vähäiset ja tutkimuksen tuloskin on itsestään selvä.

        Rahat olisi pitänyt käyttää lähityötä tekevien nuorten aikuisten tutkimiseen jossa valelikinäköistyminen (Pseudomyopia) ja silmämunan pituus-suuntainen likinäkö (Simple Myopia) olisivat olleet myös tutkimuskohteena eli vähentääkö luku- ja lähityölasien käyttö likinäköistymistä ja rahoittaja olisi Suomen valtio.

        http://www.ttl.fi/fi/tiedotteet/Sivut/tiedote9_2011.aspx

        Tartteeko toi tehdä Suomessa pienellä populaatiolla? Onhan noita selvityksiä pilvin pimein.

        Mikä on Linkittäjän kanta likinäön hoitoon? Tunteeko Linkittäjä sellaista kokonaisuutta lainkaan? Vai onko kaikki vain salaliittoa ja valelikinäköä? Miten Linkittäjä lähtisi hoitamaan 15-vuotiasta, jolla manifesti refraktio -0,75 eikä sumutus poista sitä jne? Pelkät lähilasit tietysti..?

        Ja tärkeintä, millä koulutuksella Linkittäjä kommentoi? Tätä on kysytty ennenkin.


      • lininäkööö
        fffffffffffffiuuuuu kirjoitti:

        Kuten että sikainfluenssa ei poikkea tavallisesta kausi-influenssasta, joka tappaa niitä "yli 90-vuotiainta joilla on syövät ja kaikki" (lainaus Antin tv-esiintymisestä muistinvaraisesti). Kotkassa kuoli 40-vuotias täysin terve mies sikainfluenssaan. Ei se toinen-jalka-haudassa 90-vuotias.

        Miksi Antti ei tee niitä oikeita töitään eli ole se ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri vaan puhuu rasvasodassa väärin tulkitsemillaan tutkimustuloksilla ja mainostaa vanhaa hyvää kaikkien tunnustamaa D-vitamiinia? Miksi Antti haluaa kuitenkin aina tulla mainituksi "ortopedian ja traumatologian erikoislääkärinä"? Miksei hän halua tulla tunnetuksi "parantajana" tms?

        Ikääntyessä. muiden tarvitessa lukulaseja, näkee sopivasti likinäköinen lukue ottamalla lasit pois. Plussanäköisellä ei onnistu.


      • Almatar
        lininäkööö kirjoitti:

        Ikääntyessä. muiden tarvitessa lukulaseja, näkee sopivasti likinäköinen lukue ottamalla lasit pois. Plussanäköisellä ei onnistu.

        paitsi, että jos likinäköinen lukee ilman laseja, silmä rasittuu entisestään. Mä en ainakaan hyötyny siitä mitään, oli suht vahva miinus, näin lukea ehkä parin sentin päästä ilman laseja. Silmät vaan rasittu.
        Nyt leikkaus vuosi sitten, nään tosi kauas, enkä tartte lukulaseja lähelle. Yli 45 jo sentään mittarissa.


      • likinäköö
        Almatar kirjoitti:

        paitsi, että jos likinäköinen lukee ilman laseja, silmä rasittuu entisestään. Mä en ainakaan hyötyny siitä mitään, oli suht vahva miinus, näin lukea ehkä parin sentin päästä ilman laseja. Silmät vaan rasittu.
        Nyt leikkaus vuosi sitten, nään tosi kauas, enkä tartte lukulaseja lähelle. Yli 45 jo sentään mittarissa.

        Tarkoitin lievempää likinäköä, kuten -2,5--4. Tällaisen likinäön omaava näkee lukea hyvin 20 senttimetrin päästä.


      • maths
        Almatar kirjoitti:

        paitsi, että jos likinäköinen lukee ilman laseja, silmä rasittuu entisestään. Mä en ainakaan hyötyny siitä mitään, oli suht vahva miinus, näin lukea ehkä parin sentin päästä ilman laseja. Silmät vaan rasittu.
        Nyt leikkaus vuosi sitten, nään tosi kauas, enkä tartte lukulaseja lähelle. Yli 45 jo sentään mittarissa.

        Ei likinäköinen rasita silmiään lukemalla läheltä ilman laseja. SINÄ ehkä rasitit, mutta ei yleistäen likinäköinen.

        Näissä teksteissä kannattaisi välttää näitä yhden ihmisen kokemusten yleistämistä koskemaan koko joukkoa. Nimenomaan yleensä ottaen likinäköinen nimenomaan ei rasita silmiään lukemalla ilman laseja.

        Jos näit lukea ilman laseja kahden sentin päästä niin sulla ois pitänyt olla -50 D lasit kauas. "Suht vahva" miinus... Joku tässä ei nyt oikein sovi...


      • Almatar
        maths kirjoitti:

        Ei likinäköinen rasita silmiään lukemalla läheltä ilman laseja. SINÄ ehkä rasitit, mutta ei yleistäen likinäköinen.

        Näissä teksteissä kannattaisi välttää näitä yhden ihmisen kokemusten yleistämistä koskemaan koko joukkoa. Nimenomaan yleensä ottaen likinäköinen nimenomaan ei rasita silmiään lukemalla ilman laseja.

        Jos näit lukea ilman laseja kahden sentin päästä niin sulla ois pitänyt olla -50 D lasit kauas. "Suht vahva" miinus... Joku tässä ei nyt oikein sovi...

        myönnetään, sanoin vähän väärin parin sentin etäisyydestä.
        Miinusta oli liki -600, siis kirkkaassa valossa kesäaikaan näki lukea ehkä 10 sentin etäisyydeltä, mutta ei missään nimessä 20 sentin normaalietäisyydeltä.
        Ei se silti elämää helpottanut, laseja oli joka tapauksessa pidettävä, jos mieli erottaa ihmiset kadulla, sumeaa oli elämä ilman laseja.
        Ei sit tarvii tästä tekstistä hermostua, en aikonut yleistää asiaa mitenkään, kunhan kirjoitin vaan, en tee väitöskirjaa asiasta. Aina täällä joku hermostuu muiden kirjoittelusta.
        Kauniita talvipäiviä!


      • Almatar
        Almatar kirjoitti:

        myönnetään, sanoin vähän väärin parin sentin etäisyydestä.
        Miinusta oli liki -600, siis kirkkaassa valossa kesäaikaan näki lukea ehkä 10 sentin etäisyydeltä, mutta ei missään nimessä 20 sentin normaalietäisyydeltä.
        Ei se silti elämää helpottanut, laseja oli joka tapauksessa pidettävä, jos mieli erottaa ihmiset kadulla, sumeaa oli elämä ilman laseja.
        Ei sit tarvii tästä tekstistä hermostua, en aikonut yleistää asiaa mitenkään, kunhan kirjoitin vaan, en tee väitöskirjaa asiasta. Aina täällä joku hermostuu muiden kirjoittelusta.
        Kauniita talvipäiviä!

        sori, tarkoitin tietysti -6,00 (en tietenkään -600).
        Joku tais jo luulla et pilailen taas.


      • fkinnoise
        Almatar kirjoitti:

        myönnetään, sanoin vähän väärin parin sentin etäisyydestä.
        Miinusta oli liki -600, siis kirkkaassa valossa kesäaikaan näki lukea ehkä 10 sentin etäisyydeltä, mutta ei missään nimessä 20 sentin normaalietäisyydeltä.
        Ei se silti elämää helpottanut, laseja oli joka tapauksessa pidettävä, jos mieli erottaa ihmiset kadulla, sumeaa oli elämä ilman laseja.
        Ei sit tarvii tästä tekstistä hermostua, en aikonut yleistää asiaa mitenkään, kunhan kirjoitin vaan, en tee väitöskirjaa asiasta. Aina täällä joku hermostuu muiden kirjoittelusta.
        Kauniita talvipäiviä!

        Ihan asiallista hermostua, jos kirjoitetaan terveysasioista(kin) puutaheinää. Edellinen nimenomaan kirjoitti, että sopivasta likinäöstä on hyötyä mikä on aivan totta. Siihen kommentointi, että likinäköisen silmä rasittuu ilman laseja lukemisesta on roskaa eikä ansaitse muuta kuin mahdollisimman selkeän vastalauseen ja oikaisuvaatimuksen. Aihe oli sopiva likinäkö. Ja kun kyseessä oli lähelle katsominen, niin eipä auta kommenointi tässä jälkimmäisessäkään että ihan laseja piti käyttää että näki lähelle kun ei likinäöstä ollut elämään helpotusta.

        Väitöskirjaa? Toivottavasti tuli edes lämmin kun teksti sekoilee pahasti. Ei asiassa pysyminen ja asiasta edes riittävällä maallikkotuntemuksella keskustelu voi olla liiallinen vaatimus nettikirjoituksissa.

        Jos kirjoittaa p**kaa (väärää tietoa, väärään asiaan) niin ei auta kuin katsoa peiliin jos oikaisut ja palaute osuu kohdalle.

        Vähän kritiikkiä omaan suoltamiseen.


      • puoskaritsivuun
        hämeliäss kirjoitti:

        Offtopic! Mutta perustelisitko negatiivista kuvaa Antti Heikkilästä? Mielestäni hänellä on varsin oivia käsityksiä liittyen nykyajan lääketieteeseen ja terveyteen.

        Hyvä Antti, ihan tavallinen nuhahan se sikainfluenssa on eikä mitään mieltä lähteä ketään rokottamaan.

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613197974_uu.shtml

        "Sikainfluenssa johti viime viikolla keuhkonsiirtoon Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä.

        Keuhkonsiirto tehtiin keski-ikäiselle sikainfluenssaan sairastuneelle potilaalle, joka ei ollut saanut rokotusta.

        Aiemmin perusterveen potilaan keuhkot olivat lakanneet toimimasta. Hän oli ollut ennen siirtoa jo lähes neljä viikkoa hengityskoneessa ja yli kolme viikkoa kehonulkoisessa happeuttamishoidossa."


      • PEACE###
        fkinnoise kirjoitti:

        Ihan asiallista hermostua, jos kirjoitetaan terveysasioista(kin) puutaheinää. Edellinen nimenomaan kirjoitti, että sopivasta likinäöstä on hyötyä mikä on aivan totta. Siihen kommentointi, että likinäköisen silmä rasittuu ilman laseja lukemisesta on roskaa eikä ansaitse muuta kuin mahdollisimman selkeän vastalauseen ja oikaisuvaatimuksen. Aihe oli sopiva likinäkö. Ja kun kyseessä oli lähelle katsominen, niin eipä auta kommenointi tässä jälkimmäisessäkään että ihan laseja piti käyttää että näki lähelle kun ei likinäöstä ollut elämään helpotusta.

        Väitöskirjaa? Toivottavasti tuli edes lämmin kun teksti sekoilee pahasti. Ei asiassa pysyminen ja asiasta edes riittävällä maallikkotuntemuksella keskustelu voi olla liiallinen vaatimus nettikirjoituksissa.

        Jos kirjoittaa p**kaa (väärää tietoa, väärään asiaan) niin ei auta kuin katsoa peiliin jos oikaisut ja palaute osuu kohdalle.

        Vähän kritiikkiä omaan suoltamiseen.

        palstalla ei näköjään juuri kukaan pysy asiassa, jokainen suoltaa omaa erinomaisuuttaan mitä ihmeellisimin tekstein, keskustelun alussahan puhuttiin tri Kaisu Viikarin erinomaisuudesta vs.toisen mielipiteen omaavista kirjoituksista.
        Nyt jo tapellaan onko likinäkö hyödyllinen vai ei, lapsellista!!!!!!!!!!!!!!
        Jokaine vetää hernettä nenään minkä ehtii, korostaen omaa AINOAA oikeaa tietoaan. Hävetkää lapset!
        Likinäkö on sitten toisille hyvä juttu ja toisille maailman kamalin juttu, sovitaanko näin?


      • pitkäjuoksu
        PEACE### kirjoitti:

        palstalla ei näköjään juuri kukaan pysy asiassa, jokainen suoltaa omaa erinomaisuuttaan mitä ihmeellisimin tekstein, keskustelun alussahan puhuttiin tri Kaisu Viikarin erinomaisuudesta vs.toisen mielipiteen omaavista kirjoituksista.
        Nyt jo tapellaan onko likinäkö hyödyllinen vai ei, lapsellista!!!!!!!!!!!!!!
        Jokaine vetää hernettä nenään minkä ehtii, korostaen omaa AINOAA oikeaa tietoaan. Hävetkää lapset!
        Likinäkö on sitten toisille hyvä juttu ja toisille maailman kamalin juttu, sovitaanko näin?

        No joissain asioissa on vain yksi oikea tieto. Kuten fysiikassa. Sori vaan.

        Eikä likinäön hyödyllisyydestä keskustelu tai väittely ole lapsellista. Vaikka olisi kuinka monta huutomerkkiä perässä. Tai kirjoittaisi "omaamisesta".


    • eye surgeon

      melkoista paatosta aiheesta, taitaa d-tia alkaa saada vallan, koska aihe on saavuttanut uskonnolliset mittasuhteet. Lukeminen aiheuttaa myopian so what yritäpäs saada 10-vuotias lukemaan lukulasit päässä Aku Ankkaa. Joita se myopia haittaa, voivat muuttaa Borneoon, siellä ei ole myopiaa, kun ei tarvi kuin metsästää ja nussia.

    • Anonyymi

      Nyt noin 98-vuotias Kaisu Viikari ei tehnyt elämäntyönsä turhaan. Nuoremmat sukupolvet ovat löytäneet hänen ideoitaan, yhdistäneet niitä toisiin ideoihin, ja jatkohekittäneet niitä. Katsokaa esim. Endmyopia.org, tai Todd Beckerin Vision Improvement sivustoja. Kaikki on niin paljon helpompaa kun "potilas" oppii itse arvioimaan itselleen sopivat, terapeuttiset vahvuudet, ja tilaamaan lasit suoraan netistä esim EyeBuyDirect.com. Toinen asia mikä on muuttunut: Kaisun aikana lähityöt tehtiin pöydällä, jolloin kaksiteholasit tai "half eyes"-pokat olivat oikea ratkaisu. Nykyään lähityö tehdään päätteellä joka nostetaan silmien korkeuteen jotta voit istua hyvässä ryhdissä katsoen suoraan eteenpäin. Näin voin käyttää lähityössäkin ihan tavalliset perus-pokat ja -lasit, mutta kevennettynä noin 1 D verrattuna kaukolaseihin. (Vaihdan kaukolaseihin kun nousen ylös hakemaan kahvia. Myös kaukolasit ovat kevennettyjä, ehkä 0.25 D verran. Improvement rate noin 0.75 D/vuosi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tehdä juhannuksena?

      Mitä 37v sinkkumies voi tehdä juhannuksena? On varmaan jo liian vanha festareille pitäisikö tyytyä vaan paikalliseen?
      Juhannus
      104
      5483
    2. Miehiltä puuttuu solidaarisuus toisia miehiä kohtaan

      Kun me too-naiset hyökkäävät raukkamaiset Wille Rydmanin kimppuun vain ani harva mies asettuu Rydmanin tueksi. Sama on nähty aikaisemminkin me too- ta
      Maailman menoa
      286
      4556
    3. Iiris Suomelan kuva

      Senaattori Jarno Vähäkainu otti sensuellin kuvan Iiris Suomelasta eduskunnan kuppilassa. Kuvassa Iiriksen reisi näkyy melkein pimppiin asti. Kuvasta n
      Kajaani
      122
      3574
    4. Suomen huutokauppakeisari tulee taas! Vieraina Auri Kananen, Sointu Borg, Pate Mustajärven tytär...

      Aki ja Heli Palsanmäki ovat nousseet koko Suomen kansan tuntemiksi julkkiksiksi Suomen huutokauppakeisari -ohjelman myötä. Nyt tätä koko kansan viihd
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      2934
    5. Juhannus pilalla

      Kun en sua nää... 😥 tarkoitus oli että oisin huumorilla vihjaissut sulle että käskepäs mut käymään kahvilla jolla olisin viestinyt sulle että kyllä m
      Ikävä
      71
      1973
    6. Ässät feikki ero

      Stefanhan se siellä Sonjan ja Sofian juhannus kuvien taustalla. Kaksi tyhmää naista ja vielä tyhmempi mies. Oliko tämä ero vain epätoivoinen yritys sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      1595
    7. Mikä/ mitkä lause(et)on se

      Joka jäänyt mieleesi kaivattusi suusta?
      Ikävä
      66
      1481
    8. Juhannus Oulussa 2022

      Onko Oulussa juhannuskokkoja huomenna kun huomenna on juhannusaatto jolloin kokkoja on ollut tapana polttaa ja julhia juhannusta?
      Oulu
      4
      1081
    9. Martinan tulevat kisat.

      Kyllä nyt odotukset korkealla.Niin paljon aikaa kun nainen laittaa urheiluun ja itsensä hoitoon niin kyllä pitäisi joku sijoitus tulla. Martina on sit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      969
    10. Vanhanen haluaa VKK:n varapuheenjohtajalle porttikiellon eduskuntaan

      Näin yritetään heikentää VKK:ta, joka uhkaa suuria puolueita, koska on ainoa puolue, joka ajaa kansan asiaa. https://yle.fi/uutiset/3-12507990
      Maailman menoa
      311
      840
    Aihe