Aviopari A ja B ostivat uuden auton siten, että osa rahoituksesta saatiin vanhasta autosta. Lisäksi B sai vanhemmiltaan ja lähisukulaisiltaan tietyn summan lahjaksi ko. auton ostoa varten.
A otti samansuuruisena summana lopun rahoituksen myyjän autoliikkeen kautta ja maksaa siitä kuukausittain lyhennyksiä ja korkoja.
Sitten tuli ero ja nyt vajaan vuoden jälkeen syntyi kiistaa, miten autosta saadut rahat jaetaan. B:n saamasta lahjasta ei ole mitään papereita, eikä sitä voi pitää lainana, koska mitään
takaisinmaksuun viittaavaa sopimusta ei ole ollut. B kuitenkin vaatii, että A maksaa B:lle puolet ko. summasta. A on nyt melkein vuoden ( asumuserosta lähtien) yksin maksanut auton lyhennykset ja korot sekä
kaikki auton kiinteät kustannukset, vakuutukset, käyttömaksut, huollot yms. B on maksanut vain omista ajoitaan kertyneet polttoainekustannukset.
Mikähän tässä olisi oikeudenmukainen ratkaisu niin auton myynnistä saatujen rahojen kuin syntyneiden kustannustekin suhteen?
A otti samansuuruisena summana lopun rahoituksen myyjän autoliikkeen kautta ja maksaa siitä kuukausittain lyhennyksiä ja korkoja.
Sitten tuli ero ja nyt vajaan vuoden jälkeen syntyi kiistaa, miten autosta saadut rahat jaetaan. B:n saamasta lahjasta ei ole mitään papereita, eikä sitä voi pitää lainana, koska mitään
takaisinmaksuun viittaavaa sopimusta ei ole ollut. B kuitenkin vaatii, että A maksaa B:lle puolet ko. summasta. A on nyt melkein vuoden ( asumuserosta lähtien) yksin maksanut auton lyhennykset ja korot sekä
kaikki auton kiinteät kustannukset, vakuutukset, käyttömaksut, huollot yms. B on maksanut vain omista ajoitaan kertyneet polttoainekustannukset.
Mikähän tässä olisi oikeudenmukainen ratkaisu niin auton myynnistä saatujen rahojen kuin syntyneiden kustannustekin suhteen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäli kyse on avioparista, jolla ei ollut avioehtoa, niin kaiken omaisuuden ja kaikkien velkojen yhteismäärä pitää selvittää ja suorittaa ositus. Lopptuloksena molemmille päätyy puolikas nettovarallisuudesta siten, että suuremman nettovarallisuuden omaava suorittaa tasingon pienemmän nettovarallisuuden omaavalle.
Autoa ja sen omistusta ei voi siis tarkastella erillisenä asiana, vaan pitää ottaa huomioon kaikki omaisuuserät ja kaikki velat.
Eikös A ja B ovat ostaneet auton puoliksi? Auto rahoitettiin osoin vanhasta autosta saaduilla rahoilla loput rahoituksesta jaettiin tasan. A rahoitti osuutensa velkarahalla rahoitusyhtiöltä ja B rahoitti osuutensa muutoin (mm. lahjana saamillaan rahoilla).
Jos auto on erosta lähtien ollut A käytössä, on kohtuullista että hän myös luonnollisesti maksaa auton kulut, koska sitä lähes pelkästään käyttää. Jos taas B maksaisi auton ylläpitokuluja, olisi auton oltava samassa suhteessa myös B käytössä.
Ollaanko tätä yhdessä ostettua autoa nyt myymässä? No myytävästä autosta saadut rahat puoliksi, koska puoliksi auto ostettiin (vaikka molemmat järjestivätkin tarvittavat rahat auton ostoon eri tavalla).
Jos aviopari rahoittaa uuden auton oston, osa rahoituksesta saadaan vanhasta autosta saatavilla rahoilla (molemmat omistaa puolet) Ja loput rahoitetaan tasan, toinen lahjarahalla ja toinen velkarahalla. Eikös se silloin ole reilua ja oikeudenmukaista, että omistus on tasan puolet.
Kyllähän itsekin olin näin pähkäillyt, että fifty- fifty, mutta B vaatii, että A maksaa hänen lahjana saamastaan summasta puolet takaisin ja A maksakoon velan autoliikkeeseen. Molemmat ovat käyttäneet autoa, joten myös kiinteät kulut pitää jakaa suhteessa käytöön. Tähänkään B ei halua suostua, koska auton haltija on A.
Minusta tällä seikalla ei ole merkitystä.
Mitä ositukseen tulee, toki heti avioeronprosessin alussa tarjosin ko. menettelyä, mutta B ehti osittaa itselleen kaiken vähänkin arvokkaamman omankäden osituksena A:n jäädessä imemään peukaloita.
Eihän heillä mitään kummempaa omaisuutta eikä velkoja ollut autoa lukuunottamatta, josta nyt sitten kiistaa onkin.
A:n avuttomuudesta johtuu koko homman pitkittyminen, jota tilannetta B käyttää hyväkseen.
Neuvoja on annettu alusta lähtien, mutta niistä vähät välitetty.
Kiitän vastanneita, vastaukset vahvistivat omia käsityksiäni asiasta!