Suomessa ajaa suureneva joukko vanhenevaa väestöä autoillaan muun liikenteen seassa lääkityksen alaisena. Osa näistä lääkkeistä luokitellaan ilman asianmukaista reseptiä huumeiksi. Jos siis terve ja hyväkuntoinen ihminen syö vastaavaa lääkettä, lähtisi ajamaan ja joutuisi huumetestiin, tuomittaisiin hänet huumekuskiksi. Kaikki apteekista lääkkeiksi haetut "huumeet", eivät ole edes kolmiolääkkeitä.
No mitäs tälle voi. Eipä kai mitään. Olen toki itsekin ollut reseptilääkityksellä mutta jalka katki en nyt sentään auton rattiin.. Jos tilanne on se, että lääkitys on jatkuva, niin kai sitä silloin voi ajella ihan rauhassa. Todella rauhassa...
No mitäs tälle voi. Eipä kai mitään. Olen toki itsekin ollut reseptilääkityksellä mutta jalka katki en nyt sentään auton rattiin.. Jos tilanne on se, että lääkitys on jatkuva, niin kai sitä silloin voi ajella ihan rauhassa. Todella rauhassa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta silti voi kortti lähteä,jos poliisi arvioi jotta toihan on pöllyssä pillereistä.Ei auta resepti yhtään siinä tilanteessa.Eli lääkkeissä saa ajaa,mutta ei lääkkeenvaikutuksen alaisena:=)Minulla Oxycontin ja ajelen tietenkin,kun tartten ajella ja se on jatkuva kipulääkitykseni.Asia kysytty kytiltä eli senkun ajelee,kun ei ole pöllyssä liikoja ja jos kolari tapahtuu niin aina vika siinä jolla oli lääkettä veressä oli respa tai ei.
Sinäkin siis olet laillinen huumekuski. Ketä kiinnostaa, kenen vika oli, jos läheinen lähtee? Enkä tarkoita nyt, että lähtijä on se huumekuski itse. Hassua, että viranomainen antaa "luvan" ajella pillerit pääsä, kunhan "ei ole pöllyssä". Matti meikäläinen määritellään olevan pöllyssä, mikäli lääkeainetta on veressä. Mielestäni pilleripäät pysykööt pois ratista. Jos on niin sairas, että tarvii lääkitystä, niin tulisi ajella vaikka invataksilla.
Maan tapa on kuitenkin, että nappia naamaan ja lisää kaasua! Samaan aikaan jeesustellaan kaiken maailman nollatoleransseilla..