saako tukien varassa eläjä, esim, työtön ja toimeentulotukeen turveutuva pitää lemmikkiä, ja jos saa niin millaista.Onko koira hyväksytty. iso? vai sallitaanko vain pienet, mikä on maksimikoko? Tai entä kissa. vai onko sossun elätin tyytyminen hiireen tai hämähäkkiin?
saako olla
lemmikkejä?
11285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos ei ole rahaa edes itselle niin miksi pitää eläintä!????
kumma juttu.
Entäs jos tuleekin vaikka eläinlääkärin palveluja????
järkeä-
Kyllä eläin kärsii köyhän luona. Varmaan vaistoaakin laumassa olevan luuserin.
Sossu ei ota toimeentulotuki laskelmissa eläintä huomioon. Periaatteessa eläimen voisi ottaa, jos ei ryyppää tai polta tai heittele sitä rahaa kaikkeen turhaan. Jos jää käteen kuussa n. 300e elämiseen niin kyllä sillä yhden kissan ruokkii. Jos tulee sairaaksi niin kunnan eläinlääkärille, joka on halvempi. Siellä esim. kissan sterilointi rokotuksineen voi maksaa jotain 90-110e. Kyllä tuollaisen summan parissa kuukaudessa säästää.
Itselläni on ihan steriloitu kotikissa ja elän ihan perusturvalla. Kissan kusihiekka maksaa n. 7e ja pussi kestää kuukauden. (halvempaakin taitaa saada). 10e tai vähemmän, riippuu mitä ostaa saa kuukaudessa kissan märkäruuat ja kuivamuonakaan ei ole kovin kallista. Halvimmalla pääsee ehkä 10e/kk.
Eli kissan pito kuukaudessa menisi noin 30e/kk. Sama raha voisi mennä ryyppäämiseen ja menee joillakin varmaan enemmänkin. On siitä eläimestä iloakin tässä yksinäisessä elämässä. Itse minulla on jatkuvasti 500e säästössä, jos kissalla tulee joku vaiva, niin saa lääkäriin. 5kk ajan tuota rahaa olen säästänyt. Koiran pitäminen voisi ehkä tulla kalliimmaksi. Sen lääkärikustannukset ovat yleisemminkin kalliimpia.
tarkastelee, niin ei ole lupaa pitää mitään eläintä. Kun tulot eivät riitä niiden huoltamiseen, niin voi joutua oikeuteen ja eläintenpitokieltoon, perusteluna eläinrääkkäys. Onhan se nyt selvää, ettei nykyisessä yhteiskunnassa eläimiä haluta elättää. Nehän ovat tulokkaita pelottavasta luonnosta, joka pitää kitkeä ja ulkoistaaa mahdollisimman kauas viisaista "ihmisistä".
Kissan ruokkiminen on "ei kenenkään" ja "kaikkien" velvollisuus riippuen täysin siitä kuka asiaa tulkitsee. Eli, soskun mukaan kissa joutaa kuolemaan nälkään, sitä ei "nähdä". Eläinsuojeluihmiset taas ovat valmiita "tekemään kaikkensa" nälkäisen kissan puolesta. Haloo ihmiset? Eikös tässä ole jotakin todella merkillistä?
Syyllistyykö Suomen sosiaalisesta tuesta vastaava järjestelmä välillisesti eläinrääkkäykseen?
Jos on vähävarainen ja täytyy pitää opaskoiraa niin varmaan saa sossusta ja pienillä paikkakunnilla sosiaalityöntekijät voivat olla myötämielisiä mirrin tai mustin ruokiin mitä tulee.
Eivät kaikki asu Helsingissä.
Mitä tulee eläinrääkkäys tapauksiin,mukamas väitteitä ettei lemmikki saa ruokaa höpö höpö tiedän tapauksia kun henkilöt melkeimpä jättävät ostamatta itselle ruokaa että lemmikki saa syödäkseen.Siinä nyt ei tosiaankaan ole järkeä pitää 100kiloista koiruutta jos itse elää nälkä rajalla.
antaa myös paljom elämään sisältöä hoitaa sivussa yksinäisyyttä,tarpeettomuuden tunne jää pois ,koira lisää sosiaalisia kontakteja,on hyvä ystävä omistajalle,kunto nousee ulkoilulenkit pakolliset.ym ai niin pitää lääkärin loitolla
Itse oon soskun asiakas ja saan siis kaikki tuet mitä voi saada ja mulla on dobermanni, haetaan aina leipäjonosta safkaa ja kyllä on koiralle rapsuttajia piisannut:)
koira on kohta 10 v. Ja työt loppu 5v. sitten. Kohta kolistellaan vanhojen säästäjen viime hilkkuja ja jos hommaa, edes pätkä- sellaista ei pukkaa niin sossun luukku kutsuu, enkä tarkoita pelkkää peruspäiväraha- työmarkkinatuki- juttua. Niin, jos toimeentulotuen ehtona on Mustin murha niin taidetaan mennä järveen molemmat..
Eihän kukaan kiellä pitämästä Mustia (tai Mirriä). Keneltäkään ihmiseltä ei pelkän köyhyyden, työttömyyden tms. voida kieltää eläimen pitoa. Toki eläimestä täytyy huolehtia, mutta kuten edellä on eräs henkilö kirjoittanutkin, täytyy sitten tinkiä jostakin muusta.
Ihmisillä on kautta aikojen ollut kotieläimiä riippumatta varallisuustasosta.
Ikävämpi juttu on juuri tuo, että jos eläin sairastuu, eläinlääkäripalkkiot ovat niin huimat, että monella ei valitettavasti ole iskeä käteen heti tuollaista summaa. Eläinlääkärit eivät tunnetusti anna laskuun minkäänlaista hoitoa. Eräälle tuttavalle oli tapahtunut juuri niin, että kissalle oli tullut paha munuaisvaiva ja se olisi tullut lopettaa heti. Eläinlääkäri ei ollut suostunut, koska omistajalla ei ollut varaa maksaa heti palkkiota. Omistajan oli sitten pitänyt omin käsin surmata lemmikkinsä. Minusta tällainen toiminta on jo eläimen heitteillejättö eläinlääkärin puolelta. Kai sitä sen verran voisi luottaa asiakkaaseen, että antaisi tuollaisen laskulle.
Eläin ei sovi pummeille.
todellakin ota eläin on koiraa kissaa possuu jyrsiäää. JA SINULLA ON AIKAA SILLE. ! työluuserit jättää heitteille eläimet päiväksi ja sitten vielä on iltamenot päälle , ON SIINÄ TYÖLUUSEREIDEN ELÄIMILLÄ KÄRSITTÄVÄÄ. joten ota, sinulla on aikaa sille.