Luin tämän viikonlopun iltasanomista tapauksesta jossa espooseen on rakenteille uusi mormoni-kirkko. Samassa artikkelissa mainittiin että mormonit naittavat kuolleita naimattomia naisia miehille mm. Eva Braun Hitlerille. Tämähän on Jumalan sanan vastaista!
Lukekaa Matt. 22: 25-30. Ja tähän erityisesti viimeinen jae Matt 22:30
"Sillä ylönousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Turhaa työtä tette naittaessanne vainajia, sen on Jumala kumonnut.
Älkää eksykö.
Lukekaa Matt. 22: 25-30. Ja tähän erityisesti viimeinen jae Matt 22:30
"Sillä ylönousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Turhaa työtä tette naittaessanne vainajia, sen on Jumala kumonnut.
Älkää eksykö.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjoitit:
Luin tämän viikonlopun iltasanomista tapauksesta jossa espooseen on rakenteille uusi mormoni-kirkko.
Ei kirkko vaan temppeli.
Kirjoitit:
Samassa artikkelissa mainittiin että mormonit naittavat kuolleita naimattomia naisia miehille mm. Eva Braun Hitlerille. Tämähän on Jumalan sanan vastaista!
Ei totta.
Kirjoitit:
Lukekaa Matt. 22: 25-30. Ja tähän erityisesti viimeinen jae Matt 22:30
"Sillä ylönousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Turhaa työtä tette naittaessanne vainajia, sen on Jumala kumonnut.
Oma mielipiteesi ja tulkintasi asiasta....
Kirjoitit:
Älkää eksykö.
Hyvä tietää että emme VIELÄ ole eksyneet ;-)
Siis nuo raamatunkohdatko ovat edellisen kirjoittajan mielipiteitä ja tulkintoja? Aika outoa?
Ihan selvästihän siinä jakeessa Jeesus sanoo että ihmiset ovat naimattomia ylönousemuksessa!!!! Ihmisten lakeja te näköjään noudatatte. Olen pettynyt.
Raamattu on niinkuin se on käännetty millekkin kielelle.
Se miten kukin meistä sitä tulkitsee on toinen juttu.
Hänhän väitti Raamatun mukaan että:
Turhaa työtä tette naittaessanne vainajia, sen on Jumala kumonnut.
Tuohan on selvästi väärin...
Ensin hän väitti että naitamme kuolleita naimattomia nasia miehille... tämä on väärin...
Siiten hän lainasi Raamatusta kohtaa Matt 22:30
"Sillä ylönousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa."
Tuohan on ihan totta, ei taivaassa ole mitään häitä ... Ne kaikki toimitukset pitää tehdä täällä maan päällä...
Lukekaa hyvät ihmiset edelliset viestit tässä keskuteluryhmässä tästä aiheesta.
Samat juttu on jauhettu jo muutaman kerran läpi.
Ei tuossa sanota että ihmiset ovat naimattomia vaan että he eivät mene naimisiin enää ylösnousemuksessa (so. liian myöhäistä sitten ...).
Ei siinä sanota että mies ja nainen eivät voi olla avioliitossa...
Avatkaa silmänne.
>Tuohan on ihan totta, ei taivaassa ole mitään häitä ... Ne kaikki toimitukset pitää tehdä täällä maan päällä...
Tuo on sinun omituista tulkintaasi.
Miksi sitten täällä kiusaatte meitä, vieläpä väärillä tiedoilla opistamme?
Sinä saat uskoa ihan mitä haluat ja minä ihan mitä haluan. Suomessa olevan uskontolain suojissa meillä kaikilla on lain suojma rauha uskoa iahn mitä haluamme ilman vainoa tai pilkkaa... Miksi siis rikotte lakia? ;-)
En minä ole kieltänyt sinua arvostelemasta mitään uskonsuuntaa. Jos teidän opeistanne ei saisi keskustella, sekin on vain sinun tulkintasi. Mitä väärää tietoa on siinä, että toimituspuheenne ovat mielestäni todella omituista tulkintaa?
Mutta kun se ei täällä ole mitään keskustelua.
Kirjoitit:
Mitä väärää tietoa on siinä, että toimituspuheenne ovat mielestäni todella omituista tulkintaa?
Siis tuossahan ei ole mitään tietoa, vain mielipide. Raamattua me kaikki taas tulkitsemme eri tavalla, jotkut tosin uskovat olevansa täysin oikeasssa siinä tulkinnassaan ja tulevat sitten tänne sillä meitä kiusaamaan.
Enhän minäkään mene mihinkään toiseen ryhmään ja ala haukkua heidän uskontoaan omituiseksi ja vetämään jakeita Raamatusta osoittaakseni "oikean" kantana ---> siis annan muille rauhan harjoittaa uskontoaan miten he haluavat ja odotan sitä samaa muilta jotka täällä kirjoittelevat.
Tuohan ei siis tarkoita sitä että asioista ei voi keskustella, mutta kuten totesin niin sitä aiheellista keskustelua tällä on vähän. Itsekkin olen siihen syypää ja joskus lupasin itselleni että en typeriin viestehin vastaa... Täytyy siis tehdä parannusta.
Johanneksen ilmestys 14.6
Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuville, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
Tämä tapahtui v.1823 vai mitä :)
Kyllä.
Miksi hymiö?
Hymiö oli sitä varten, että olen löytänyt totuuden omaan sydämmeeni. Olen myös löytänyt ikuisen toveruuden Jumalassa.
Olen ollut siivoamassa kap...
P.S. HÄN tykkää syödä myös hampurilaista...
samoin.
:-)
Herra asetti avioliiton:
1.Moos.2:18
1.Moos.2:24
Matt.19:6 sanoo, ettei sitä tule erottaa, minkä Herra on yhdistänyt.
Jeesus opetti avioliiton lakia. Luuk.20:27-36. Jae 34 toteaa: "Tässä maailmassa otetaan vaimo ja mennään vaimoksi." - Se on ymärrettävä niin, että taivaassa se ei enää ole mahdollista. Onhan kastekin sellainen toimitus, joka tulee tehdä maan päällä.
1.Kor.11:11 sanoo, ettei Herran edessä ole naista ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa. Tämä tarkoittaa korotusta eli pelastuksen korkeinta mahdollisuutta. - Myös ilman aviolittoa voi pelastua, mutta ei voi elää sellaista elämää, jota Jumala elää.
Matt.16:19 mainitessaan valtuudesta sitoa ja päästää, tarkoittaa myös avioliiton sinetöimistä niin, että se on voimassa myös taivaassa.
"Myös ilman aviolittoa voi pelastua, mutta ei voi elää sellaista elämää, jota Jumala elää."
Mitä ihmettä tuo edellä öleva tarkoittaa?
Eikö Jeesuskaan voi elää sellaista elämää kuin Jumala elää? Entä kaikki Jumalan naimattomat Jumalan miehet (esimierkiksi Paavali) ja naiset, jotka eivät ole menneet naimisiin siksi, koska ovat tahtoneet omistautua vain Jumalalle?
Kun joku Jumalan ihminen tahtoo koko sydämestään olla vain Jeesuksen omaisuutta, ja on siksi menmättä naimisiin, tästä antautumisesta Jumalalle ja uhrautumisestaanko Jumala "palkitsee" niin että tämä ihminen ei saa elää "sellaista elämää kuin Jumala elää?
Raamatussa sanotaan: "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, ja Hänen vanhurskauttaan..jne. ," ei sanota; "Menkää ensin naimisiin", tai "Saatte elää Jumalan kaltaista elämää, kunhan vain menetten naimisiin"
Kumpi on Jumalalle mieluisampaa; naimisissa oleva Jumalankieltäjä, vai naimaton Jumalalle ehdoitta, täydellisesti omistautunut ja antautunut ihminen?
Mitä tekemistä naimisissa olemisella tai naimattomuudella on pelastumisen, tai Jumalan kaltaisen elämän kanssa?
Kun on sanottu, ettei Herrassa ole miestä ilman vaimoa eikä vaimoa ilman miestä, niin tarkoitetaan juuri tuota korkeinta pelastumisen mahdollisuutta eli korotusta. Herra on oikeudenmukainen. Kaikille suodaan tilaisuus avioitumiseen Herran osoittamalla tavalla. Tuhatvuotinen valtakunta on aikaa, jolloin kaikki saadaan tässäkin kohdalleen. Silloin tehdään paljon sijaistoimituksia niiden huväksi, joilla ei ole ollut kaikkia mahdollisuuksia maan päällä eläessään.
Esimerkiksi Rooman paavilla on tuskin ollut mahdollisuutta saada elinaikanaan oikeata tietoa.
Lisäksi hän on elänyt selibaatissa ilman vaimoa. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana kaikki asetetaan paikoilleen. Paaville tehdään toimitukset, sinetöidään naiseen ja hän pääsee korotettuun kirkkauteen. Niinkö?
Toimitukset on otettava vastaan ja osoitettava uskollisuutta niihin kuuluvien liittojen pitämisessä. Pelastus ei ole automaatti, joka toimii pelkkien toimitusten varassa, mutta ne tarvitaan. Henkimaailmassakin teemme valintoja. Sillä hengellä, jonka vallassa olemme kuollessamme, on valta meihin myös henkimaailmassa.
Voiko kuollut tehdä valntoja? Eikö vain elämä ole valintojen tekemisen aikaa?
Vielä tuosta naimisiin menemisestä, tiedät varmaan itsekin että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan mene naimisiin, joko omasta valinnastaan johtuen, tai he eivät jostain muusta syystä koskaan edes saa mahdollisuutta mennä naimisiin, ja ovat siitä huolimatta paljon vahvemmassa uskossa kuin monet naimisissa olevat uskonveljensä.
Siispä logiikkasi mukaisesti ainakaan Jeesuksella ja Paavalilla ei ole mahdollisuutta päästä korkeimpaan koroitukseen. Sama "kohtalo" on varmaankin myös Äiti Teresalla, ja lukemattomilla muilla naimattomilla Jumalan lapsilla.
Itse asiaassa Paavali kannatti voimakkaasti naimattomutta. Paavalin mukaan Jumalalle omistautuminen on syvempää silloin kun on naimaton, silloin ei kukaan toinen ihminen pääse rikkomaan Jumalan ja ihmisen välistä suhdetta.
Ilmeisesti olen sitten erehtynyt kun olen luullut että pääsen korkeimpaan koroitukseen yksin ja vain armosta, antautumalla ja omistautumalla ehdoitta yksin Jeesukselle, mutta täytyy tässä varmaankin alkaa etsiskelemään aviopuolisoa.. ????
Kuten olen kirjoittanut, tuhatvuotinen valtakunta on aika, jolloin kaikki saadaan kohdalleen. Voimme luottaa oikeudenmukaisuuden toteutumiseen. Tuo aika ei ole vielä taivas, vaikka maan kirkkaus muuttuukin sellaiseksi, mikä se oli paratiisin aikana.
Ei ole mahdotonta, että Jeesus oli naimisissa. Jotkut seikat viittaavat siihen, että hän oli. Niinpä sulhasen kuului hankkia viini häihin ja sen Jeesus teki Kaanaan häissä. Pitoemäntänä oli Maria, Jeesuksen äiti.
Kuollut voi henkenä tehdä valintoja. Miksi muuten edes saarnattaisiin heille evankeliumia? Kristus järjesti evankeliumin saarnaamisen kuolleille kuten kohdista 1.Piet. 3:18-20 ja 4:6 ilmenee. Evankeliumi on sama kaikille. Koska mm. kaste on välttämätön, niin kuinka heille kävisi, joilla ei ole ollut siihen tilaisuutta eläessään? Samoin voidaan sanoa avioiliitosta. Avioliitto on määrätty solmittavaksi maan päällä kuten kastekin. Hyvin eläneet nousevat kuolleísta tuhatvuotisen valtakunnan aikana.