Jehovan todistajlilla on käytössään oma salainen "oikeudenkäyntijärjestelmänsä". Sitaatit tuon sanan ympärillä ovat tarpeen, koska usein noilla istunnoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on oikeus. Pikemminkin on kyse vanhinten vallankäytöstä. Pahinta noissa tilaisuuksissa on se, että syytetty ei saa ottaa avustajaa tai asianajajaa mukaansa. Hän on täysin vanhinten mielivallan armoilla.
Haluatko tietää, miten nämä oikeuskomiteaistunnot rikkovat ihmisoikeuksia? Haluatko tietää, millainen on se vanhinten salainen ohjekirja, mitä sovelletaan noissa oikeudenkäynneissä? Jos haluat, voit tehdä sen klikkaamalla tätä linkkiä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/oikeuskomitea/
Haluatko tietää, miten nämä oikeuskomiteaistunnot rikkovat ihmisoikeuksia? Haluatko tietää, millainen on se vanhinten salainen ohjekirja, mitä sovelletaan noissa oikeudenkäynneissä? Jos haluat, voit tehdä sen klikkaamalla tätä linkkiä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/oikeuskomitea/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ajankokohataisohjelmien toimittajiin aiheen kanssa, ja tiedustele heiltä, materiaalejen kera, olisiko syytä- ottaa tällaisiakin ihmisoikeuksien loukkauksia- ja väkivallan/mielivallan muotoja ottaa esille julkisuudessa.
salaisia. Kukapa haluaisi, että hänen tekemisiään julkisesti puitaisiin?
Onko sinusta oikein, ettei syytetty saa ottaa avustajaa mukaan? Tarkoitan nimenomaan asianajajaa.
Onko sinusta oikein, että päätös annetaan vain suullisesti, mutta valitus pitää tehdä kirjallisesti?
Onko sinusta oikein, että salaisia, kirjekuoreen suljettuja pöytäkirjoja säilytetään määräämättömän kauan aikaa, eikä syytetty itse pääse niitä näkemään, vaikka laki antaa siihen mahdollisuuden?
Tässä aluksi kolme asiaa, mitkä ovat selvästi ihmisoikeuksien vastaisia. Oletko sitä mieltä, että Vartiotorniseuran menettelyt ovat asiallisia, puolueettomia, oikeudenmukaisia, ihmisoikeuksia kunnioittavia ja lain mukaisia?
asiasta perillä, eikä minun velvollisuuteni ole siinä sinua valistaa.
ja taistelu Betelin kanssa tietosuojavaltuutetun välityksellä toi minulle runsaasti lisää tietoa. Betel rikkoo lakia, sen vahvisti myös tietosuojavaltuutettu. Ja reilu vuosi sitten eräs vanhin lähetti minulle kaksi salaista Betelin lähettämää kirjettä, mitkä oli julkaistu tammikuussa 2009, jotka todistavat kiistatta, että Betel rikkoo edelleen henkilötietolakia, kun se ohjeistaa vanhimpia toimimaan lakien vastaisesti.
Ja tuo "oikeuskomitea" pitäisi nimetä uudelleen, parempi nimi olisi "vääryyskomitea".
Mikä sinun mielestäsi ei pitänyt esityksessäni paikkaansa?
Helppohan sinun on "heittää" epämääräinen kommentti ilman perusteluja. Minä sentään perustelin ja liitin perusteluihin Vartiotorniseuran omaa materiaalia.
Kyllä sinä Jp voisit liittyä uudestaan Jt .Eikös se vuosi katumus penkillä riittä, olisit taas senjälkeen omiesi parissa.
Viestisi ei oikein kuulu tähän palstaan. Vitsipalstat löytyvät netistä ihan eri paikasta.
Ja teidustele olisiko siellä kiinnostusta asian julkituomiseen, koska myös virallinen taho on todennut oikeudellisia väärinkäytöksiä asiassa. Kyseessä on mielestäni selkeän mielivallan epäraamatullinen käyttö, - julkien yhteisön suhteessa omaan jäsenistöönsä, sekä lakien rikkominen suhljetussa yhteisössä. Myös ajankohtaista kakkosta - voisi harkita - asian julkituojana, - jos se katsoo: ohjelman tekoo vaadittavien perusteiden täyttyvän. Esitä näille taholoille asiasi mahdollisten dokumenttien kanssa.
Ps. yrittänyttä ei laitetta, ja asia ei suinkaan jää huomiotta, uskoisin.
Parasta mitä voisi käydä on, että Johanneksen Pojan tapaus loisi pohjan sille, että kaikilla 19.000 tuhannella ja eronneilla/erotetuilla Jt:llä olisi oikeus tarkastaa mitä heistä on kirjoitettu oikeuskomiteoiden pöytäkirjoihin. Tämä loisi luottamusta järjestelmää kohtaan. Jo siinä vaiheessa, kun pöytäkirjaa tehdään, olisi hyvä, että mahdollinen väärintekijä saisi lukea pöytäkirjan ja allekirjoituksellaan hyväksyisi sen. Hänellä tulis olla oikeus myös kieltää pöytäkirjan arkistointi tarvittaessa, jos se ei anna oikeaa kuvaa tapauksesta. Arkisto tulisi säilyttää todella varmassa paikassa.
Sinänsä kirkkokuri on oikeutettua ja toivon, että tapaukset käsitellään luottamuksellisesti, ettei yleisesti aleta kuiskuttelemaan, kuka polki ketä.
mainitsemiasi pöytäkirjoja säilytetään seurakunnan arkistossa?
Tuskinpa.
Eikä missään muuallakaan.
Taitaa tulla vesiperä.
Käytännössä pöytäkirjoja säilytetään suljetussa kirjekuoressa, joka on yleensä sihteerin hallussa. Kuinka huolellisesti hän sitä säilyttää kotonaan tai muualla, on arvailujen varassa.
Jos hän säilyttää huolimattomasti, perheenjäsenten on mahdollista päästä lukemaan, keillä seurakunnan jäsenillä on ollut komiteoita. Suljetun kuoren saa avata vain komitean jäsenet, mutta jos jäsenet ovat muuttaneet toisille paikkakunnilla, muutkin vanhimmat voivat avata kuoren tarvittaessa.
Tämä keskustelu menee nyt yksityiskohtiin. Tärkeintä olisi, että menettelytavat vastaisivat yleisesti hyväksyttyä hyvää tapaa, joka nauttisi laajaa luottamusta seurakuntalaisten parissa.
Jo sen peruteella että: kyseeseen tulee myös rakenteeltaan ja luonteeltaan meneetelytavat joita voinee pitää järestön harjoittamana henkisenä väkivaltana yksilöä kohtaan, joka on käytännössä: järjestön hampaisiin juotuessaan puolustuskyvvyttömässä asemassa. Toki tällaista aihetta voisi käsitellä laajemminkin, vaikkapa myös ottaen esille Vanhoillislestadiolaisen lahkon sisäiset: "hoitokokoukset". Lisäksi uskontojen uhrien joukosta saattaisi löytyä, varteenotettavin ja huomionarvoisia kokomuksia, mm. näiden lahkojen harjoittamasta henkisestä väkivallasta.
ajankohtaista tietoa
piti kirjoittaa - kun kirjottaa 12-16 tuntia päivässä, nakit tekvät joskus omiaan.
Oikeuskomiteat eivät yleisesti ottaen ole henkistä väkivaltaa. Tyyppillinen tapaushan on, että on tullut nautituksi alkoholia vähän liikaa jo pidemmän aikaa, mikä ei ole kristitylle sopivaa tai on tullut hypätyksi vieraan sänkyyn tai on otettu vähään "förskottia".
Ei tämänkaltaisten tapausten käsittelyssä mitään väkivaltaa harjoiteta. Syylliset itsekin ymmärtävät, että tuli tehtyä väärin. Toki voi olla hyvinkin epämukavaa käsitellä asiaa.
Vanhimmat kyllä oikeastaan rakastavat seurakuntalaisia pyrkimällä ohjaamaan heitä katumukseen ja rehtiin elämäntapaan.
Mutta tämä Johanneksen Pojan tapaus oli hieman erikoislaatuinen, sillä hän julkaisi keskustelut Internet-sivustoillaan ja tämä oli paha asia Betelin mielestä.
Tapauksesta tuli maku, että päätös oli jo tehty ennalta ja siinä mielessä ymmärrän,
ettei hän mielestään saannut oikeutta. Vetoamalla lain mukaiseen tarkastusoikeuteen papereiden suhteen, hän teki uraa uurtvaa työtä. JT:n johto ei tätä oikeutta käytännössä tunnusta ja seurakuntalaiset eivät tiedosta tai uskalla vaatia oikeuksiaan.
Mikäli asiassa päästäisiin eteenpäin. Se olisi oikeuden voitto.
Miksi näitä tällaisia viestejä tänne lähetellään? Tämäkään heitto ei anna mitään informaatiota ko aiheesta. Jos ei jaksa "valistaa" niin ei sitten pitäisi myöskään jaksaa lähetellä näitä tyhjiä, mitäänsanomattia heittojakaan tänne joista ei ole mitään hyötyä niitä lukeville kun ne eivät kerro mitään mielenkiintoista ko aiheesta. Pelkkä heitto ilman perusteluja ei ketään kiinnosta.
Beetelin herrojen perseennuolijoita ehkä ei kiinnosta,mutta suurta yleisöä kiinnostaa.
On hyvä tietää mitä oikeusvaltio suomessa tapahtuu.
Inkvisiittori istunnot,istunnot joissa syytetyllä ei saa olla asian ajajaa kuuluu keskiajalle.
Mitä vittua vanhimmistolle kuuluu,mitä kukin tekee yksityiselämässään?
Mitä ryyppäämiseen tulee,siellä Beetelissä on parhaimmat ryyppymiehet.Kun silmä välttää kossu on kevyttä kamaa.Mutta eihän "se ja se" voi niin tehdä."Kun se on beetelissä niin eihän se niin tee."
Jokainen seisoo tai kaatuu Herransa edessä.
Viittasinkin turhalla viestillä tässä ketjussa aikasempaan heittoon missä joku vain totesi ettei jaksa valistaa johanneksenpoikaa joka hänen mielestään oli väärässä. Jos ei jaksa valistaa eikä muutenkaan kommentoida itse aihetta jota tässä ketjussa käsitellään, ei silloin tarvitse kirjoitella tänne ollenkaan. Minä olen johanneksenpojan kanssa samaa mieltä että aiheesta kannattaa keskustella sillä "suuren yleisön" lisäksi hyvin monella jt:llakaan ei ole oikeaa kuvaa asioista.
Välttäkää alatyylisiä ilmaisuja. Keskustelu loppuu siihen paikkaan.
[][][] Älkää lähettäkö henkilölle mitään kirjeitä,
joissa häntä suoraan syytetään jostakin tietystä väärinteosta. [][][]
Pyhä Henki "syyttää" tai puolustaa suoraan, mutta saatana oli tarkoituksellisen
epäsuora jo Eedenissä (Irakissa se). Onko Jumala TODELLA sanonut jne.
Ja eihän Jumala sitä tarkoittanut vaan sitä ja sitä.
Kautta aikojen on syyttely puettu uskonnollisuuden kaapuun ja koetettu
saada henkilö tuntemaa nsyyllisyyttä siitä, mistä pitäisi pikemminkin ylistää
Herraa - eikä sivulliset saa tietää mitään suuresta psyykkisestä painostuksesta.
Niinhän se saatana valehteli: "Ette suinkaan kuole" vaikka Jumala oli sanonut, että tulette kuolemalla kuolemaan jos tuosta puusta syötte. Eikös se niin mennyt?
Mitä sinä muuten olet mieltä ikuisesta helvetistä? Onko sellaista vai tulevatko Jumalattomat kuolemalla kuolemaan?
Minun Raamattuni kertoo, että he alastomuutensa huomattuaan alkoivat
paritella ja maata ja täyttää Maata, Sekä harrastaa uskonnollisia salaseuroja,
joita nykyajassa edustaa muun muassa Vartiotorni-seura sekä Ellen G White
säätiö.
( Ellen G. White® Estate -
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.whiteestate.org/&ei=0GkFTI-lHomZONLKhYYF&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search?q=ellen g white estate&hl=fi&client=firefox-a&hs=jnD&rlz=1R1GGLL_fi___FI367 )
EGW-säätiö opettaa mm. että Jeesus Nasarealaisen palatessa Maa
muuttuu autioksi ja tyhjäksi saatanan asuinsijaksi.
Vartiotorniseura sensijaan opettaa että siitä hetkestä alkaen Maa on
ikuinen rauhan Maa.