maailman rauhan kannalta;)
Ihanaa että suurinosa maailman maista on sitä mieltä että juutalaismaan tulee luopua ydinaseista.
Saas nähdä luovuttavatko juutalaiset aseensa iloisin ilmein vai tuleeko itku pitkästä ilosta,itse veikkaan itkua,itkua josta ei loppua taida tulla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinsulkukokous Lähi-itään ydinaseeton vyöhyke/1135257169603?ref=rss
Jopa heidän lähin liittolainen Usa on alkanut epäillä heidän luottettavuuttaan kaiken jälkeen.
Ihanaa että suurinosa maailman maista on sitä mieltä että juutalaismaan tulee luopua ydinaseista.
Saas nähdä luovuttavatko juutalaiset aseensa iloisin ilmein vai tuleeko itku pitkästä ilosta,itse veikkaan itkua,itkua josta ei loppua taida tulla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ydinsulkukokous Lähi-itään ydinaseeton vyöhyke/1135257169603?ref=rss
Jopa heidän lähin liittolainen Usa on alkanut epäillä heidän luottettavuuttaan kaiken jälkeen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tottakia juutalaiset luovuttavat kaikki ydinaseensa, vastapalvelukseksi siitä että, että Iranin ydinohjelmakin päättyy, - onnistuneesti.
luopuvat,eikös Ahmadippidappi jo sanonut että jos Israel luopuu aseista he luopuvat rauhanomaisesta ydinteknologiasta
aloittivat itkuvirret.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel Aloite ydinaseettomasta Lähi-idästä on tekopyhä/1135257188462?ref=rss
Kumma kun ei sanaakaan Hitleristä tai antibluuhablaahsta?
sinullakaan ole lauantai-iltana muuta tekemistä ?
katselen tässä Euroviisuja samalla,olen siitä merkillinen mies että voi keskittyä moniin tehtäviin samaan aikaan;)
Olen moniosaaja.
useinkin itsesi sinne missä sinua ei kaivata ?
totuuden torvena ja kaikkitietäjänä kohtaan vastenmielistä väärämielisten vastustusta usein,ihmisiä kaiketi harmittaa minun jatkuva oikeassaolo ja oikeamielisyys.
Minunlaisia ei montaa ole;)
hän tietenkin toimii. Kun tarkoituksena on ainoastaan häiriköidä,voisi hyvällä syyllä esittää kysymyksen,mitä hän koettaa ajatella omasta mielestään tällaisella palstalla tekevänsä. Minusta hänen edesottamuksiinsa ei pitäisi vastata lainkaan.
sinua aika monta.
minunkaan mielestä,koska hänen kommentinsa ei juuri oikaisuja kaipaa,on aina oikeassa.
Ei sillä kaikki järkiihmiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä,ainoastaan kiukkupussihihhulit vihaavat ajttelijaa.
Mutta kyllä varmasti kaltaisiani löytyy,jos ei löydy niin maailma on hukassa,kusipää hihhulien viemänä.
aloitus,olette rauhan vastustajia.
sota,sota,sotaa saatava aikaan keinolla millä hyvänsä.
sinä osaa viedä edes itseäsi minnekkään muualle kuin juutalaispalstalle.
on sota?
pyörii vain ympyrää.
minä olen keskustellut kymmenillä palstoilla,johtuisko typeryytesi tässäkin asiassa siitä että sinä et juuri poistu täältä,heh hehhe.
yhteen tullaan,ei jumalaa löydy mistään
Syyrian välillä ja kaikki on juutalaismaan syytä
Sinäkö osaat keskustella.
aihe kuin aihe,jos vaan ei vastassa ole umpitolloa ja sokeaa hihhulia.
Mistäs jutellaan,ehdota sinä aihe?
Erittäin mielenkiintoista.
eikös olekkin.
juutalaisuus.
Tai vaikka Tetragrammatonia.
jospa aloittaisin ensin??
Minun näkemykseni juutalaisuudesta on että paimentolaisheimo iltanuotiolla keksi raamatun tarinan,karrikoidusti.
Olen sitä mieltä että raamattu on juutalaisten Kalevala,jossa ei juuri ole järkeä,kuten ei Kalevalassakaan.
Olet varmasti huomannut etten usko jumalaan ja jos emme voi saada yhtään varteen otettavaa todistusta jumalasta,juutalaisuus vesittyy täysin.
Babyloniaa ollutkaan olemassa ?
Miksi muuten Jumalan pitäisi todistaa sinulle olemassaolonsa. Jospa häntä ei kiinnosta ollenkaan uskotko sinä häneen vai et. Hän on vain menttaliteetilla ota tai jätä.
Jos et olekaan kusiaista kummempi, kuka tahansa voi milloin tahansa polkaista sinut kuoliaaksi.
kuten on ollut myös Rooman valtakunta.
No oishan se kiva jos antais minun laiselle ateistille jonkin todistuksen,me olemme kumminiin niitä totuutta etsiviä rehellisä ihmisiä,ja kukaan meistä ei ole kusiaista kummempi ei edes raamatun olematon mooses,et sinä,en minä.
Minun potkimista on moni yrittänyt,en suosittele sitä kenellekkään.
Eli jumalaa ei ole,on vain ihminen joka keksi jumalan,kuten keksi Aku Ankankin.
voi olla kiva, mutta Jumala on jotain muuta.
Sinulla on siis etsikkoaika päällä, et olekkaan varma ateisti, jos olisit ei sinun tarvitsisi etsiä mitään.
Muista kuitenkin se muurahaisjuttu, vaatimattomuus kaunistaa.
Poistun paikalta, kello on paljon.
Jos joku väittää että jokin on olemassa tietenkin etsin sellaista,mutta jumala on ihan yhtä olematon kuin ateistinen juutalainen.
Jumala todellakin on jotain muuta,se on kuvitelmaa,harhaista kuvitelmaa,sille löytyy lääketieteellinen termikin,skitsofrenia.
Muurahaiset mielessä,et sinäkään ole yhtään sen arvokkaampi kuin minä,ja minä olen vain ihminen ilman jumalia.
paljon.
Juutalaisille laki on jumala, kristityille filosofia on jumala, ateisteille jumala on tiede.
Kaikki johonkin uskovat.
Luoja on sitten eri asia.
ei esim ateisti ketään palvo.
on palvomista, kun uskoo tieteeseen, uhraa itsensä tieteen alttarille, kuten ateisti tekee.
vai niin,en minä itseäni millekkään uhraa tai palvo ketään,en edes niitä tiedemiehiä tai naisia.
Ilman tiedettä muuten et sinäkään roikkuisi netissä sitä 10 tuntia päivässä,ilman tiedettä tuskin olisit elossa jne.
on vielä se luonnontiede ja ne muurahaiset, sekä muut öttiäiset, kuten ihmiset, joiden elämä tai kuolema on luonnolle täysin merkityksetön asia.
Aina tulee uusia tilalle, siihen se on valmistanut voimakkaan vietin, jota kukaan ei voi vastustaa.
kyllä jumala omistaan huolen pitää.
Mutta eivätpä näytä luottavan jumalaiseen ulkopuoliseen apuun vaan pyssyt ja pommit olla pitää niinkuin muillakin.
olla pyssyt ja pommit kuten muillakin. Sodan aikana Suomessakin esitetiin ajatuksia siitä, että Suomi olisi jotenkin jumalan suojeluksessa. Siitäkin huolimatta turvauduimmee maallisiin aseisiin.
Meinaan vaikka pari noista ydinohjuksista. Vois olla käyttöä.