Japanin rooli maailmansodissa

Tälle on vaikea löytää loogista selitystä. On mahdollista, että Japanin johto näki konfliktin lännen kanssa vääjäämättömänä. Alunperin sekä Japani että Kiina olivat Qing dynastian ja Edokaudella eristäytyneitä ulkomaailmasta. Kummatkin avattiin ulkomaailmalle käytännössä väkivalloin!

http://en.wikipedia.org/wiki/Qing_Dynasty

http://en.wikipedia.org/wiki/Edo_period

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War

http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_C._Perry

Yhdysvaltain sisällis-sota ja Euroopan ensimmäisen ensimmäinen maailmansota olivat kuitenkin merkittävästi heikentäneet "länttä" eli käytännössä valkoista Eurooppalaista maailmaa. MM Japanin naapuri Venäjä käytännössä romahti seurauksena kolmesta hävitystä sodasta(Krimin sota Englannin kanssa, sota Japanin kanssa ja myöhemmin sota Saksan kanssa, jonka yhteydessä myös pieni Suomi saavutti itsenäisyyden) Yhdysvalloista tuli Espanjan vastaisen sodan jälkeen käytännössä Japanin rajanaapuri, kun se oli valloittanut, Kuuban, Hawajin ja Filippiinit. Suursota Euroopassa kuitenkin vääjäämättä viivytti sotaa lännen ja Japanin välillä.


Samaan aikaan Kiina oli ajautunut korruptioon ja kaaokseen siitälähtien kun tasavalta oltiin julistettu 1911 Maa oli ajautunut pääosin epävakaiden sotalordien ja kommunistien kaltaisten anarkistien valtaan, ja Chiang Kai-shek johtama fasistis-nationalistinen keskushallinto oli ottanut ensimmäiseksi tavoitteekseen järjestäyksen palauttamisen maahan.


Japnista nähtynä Kiina varmasti näytti heikolta, mikä oleellisesti vaikuttii päätökseen miehittää Mantsuria vuonna 1931

http://en.wikipedia.org/wiki/Mukden_Incident


Suuri kysymys onkin, mitä todella tapahtui tämän jälkeen?

On luultavaa, että Japanissa pidettiin konfliktia lännen kanssa vääjäämättömänä, kuten Kiinassa nyt. Kiinan valloitus ei välttämättä edes ollut päätarkoitus, vaan nimen omaan sota lännen kanssa. Kiina oli vain tie sotaan Amerikan kanssa, koska se pakottaisi Amerikan hallituksen(Kiinan pyynnöstä)asettamaan Japanin kauppasaartoon. Sota olisi näin ollen vääjäämätön!


Japanilla oli toki suhteet myös Hitlerin natsi-saksaan ja fasistiseen Italiaan. Italian Ethiopia operaatio ja Japanin Mantsurian miehitys olivat muuten tapahtuneet suunnilleen samaan aikaan. On mahdollista, että Hitler ja kansainväliset pääomapiirit olivat saaneet ainakin osan Japanin militaristeista vakuuttuneeksi sodan vääjäämättömyydestä. Yhdysvaltain vuoden 1929 talouskriisi(keinotekoisesti aikaansaatu romahdus, jota käytettiin tekosyynä kaikkien yksityisten kultavarantojen takavarikoimiseksi kansalaisilta vuonna 1933) Yhdessä Amerikan uuden rasistisen ulkomaalaislain kanssa(1922)käytännössä kiristi Japanin ja lännen välisiä suhteitä entisestään. On mahdollista, että Japanissa maailmansotaa pidettiin vääjäämättömänä.


Japanin liittyminen Natsisaksan rinnalle muistutti myös Italian "logiikkaa" tehdä niin. Vielä tuolloin Hitler oli liittoutunut Neuvostoliiton kanssa, eli hänellä ei ainakaan vielä tässä vaiheessa ollu kahden rintaman sodan pelkoa. Tästä huolimatta Hitlerin mahdollisuudet voittaa sota Britannia-Ranska-USA akselia vastaan olivat varsin pienet, varsinkin kun USA:n sotilaallinen tuki Britannialle oli käytännössä taattu(aivan kuten in WW1)


Näin ollen iso kysymys kuuluukin, miksi Italia ja Japani antautuivat tälle varsin vaaralliselle uhkareissulle, jossa ne käytännössä menettivät KAIKEN! Ehkä Hitlerin mielipuolisuutta ja totaalista epäonnistumista ei vielä tuossa vaiheessa tajuttu niin varmasti, ennenkuin oli liian myöhäistä. Suomessakin aika moni(mm Marsalkka Mannerheim)tiesi, että Hitler tulisi häviämään sotansa. MM Operaatio merileijona, tai oikeammin sen PUUTE todisti, ettei Hitlerillä ollut sen enempää tarvittavaa kalustoa kuin uskaliaisuutta heittää sitä tuleen koeteltavaksi. Toisin sanoen;Operaatio Barbarossa oli alusta asti vain epätoivoinen yritys ajan ostamiseksi, aivan kuten Britannian Lontoon pommitukset(jotka vastaavasti johtivat Dresdenin pommituksiin Saksassa)Operaatio Barbarossalla ei alunperinkaan ollut realistista mahdollisuutta voittaa Stalinin orjuutettuja mutta hyvin varustettuja massoja, jotka eivät missään tapauksessa tulisi "pyhässä sodassa" antautumaan Saksaisille valloittajille. Kahden rintaman sota oli alusta asti itsemurha!


Ehkä Hitler ei Japanissa ja Italiassa alunperin vaikuttanut niin mielipuolelta, kunnes vasta sodan lopussa. Hänellähän oli komea uniformu;=)) Japanissa uutta maailmansotaa pidettiin varmaankin vääjäämättömänä. Kun Japanin Kiinan vallotus lähti toden teolla vauhtiin vuonna 1937, Euroopan sotaa pidettiin varmaan jo itsestään selvyytenä(Hitler miehitti Tsekkoslovakian vuonna 1938 ja Puolan in 1939) Toisin sanoen, on tärkeää Aasian sodassa muistaa ns "Eurooppa ulottuvuus" Japanilaiset olivat seisoneet käytännössä paikallaan tekemättä mitään Euroopan ensimmäisessä suuressa verilöylyssä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Nämä olivat mm Saksan Espanjalta ostamien Mariaani saariryhmien miehittäminen, samoin kuin Saksan pienen "osakkeen" anatus Kiinassa, ja joidenkin joukko-osastojen lähettäminen auttamaan Brittejä kukistamaan kapinaa Intiassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_I

On hyvin varmaa, että aikamoni tajusi jo vuoden 1914 kesällä, että Saksa tulisi häviämään sotansa. Sodan taustalla oli pääosin Saksan keisari Vilhelm 3 mielipuolinen uhittelu Englannille. Ottaen huomioon että Saksan "luonnollisia vihollisia" olivat jo tässä vaiheessa Ranska ja Venäjä, Saksan mahdollisuudet voittaa sota olivat alusta asti perin huonot. Italia pysyi ainakin aluksi puolueettomana sodassa, ja Itävalta-Unkari sekä Turkki pääosin imivät Saksalaisia joukkoja ja voimavaroja enemmän kuin päinvastoin. Balkanin tapahtumat olivat ilmeinen tekosyy sotaan Saksan, Britannian, Ranskan ja Venäjän välillä, jossa Itävalta ja Turkki olivat pääosin ns "turhia rintamia" Italia tässä sodassa muuten selkäänpuukotti Saksaa aika pahasti;=))


On luultavaa, että Japanissa joko tajuttiin alusta asti, että Saksa tulisi häviämään sotansa, tai siinäkin tapauksessa että se voittaisi, sen puolesta taisteleminen nähtiin turhana. Japani oli kuitenkin ollut suhteellisen passiivinen sodan aikana. Länsivallat eli käytännössä USA-Britannia(joita kontrolloi yhä sama kauppiseliitti) kääntyivät Saksan kukistumisen jälkeen sekä Italiaa että Japania vastaan, joita pidettiin nyt pahimpina uhkina niiden "länsimaiselle" kauppias-sotilas dominiolle. Erityisesti Japania, jota uhkailtiin sekä kauppapakotteilla että sodalla, jos se ei lopettaisi välittömästi laajenemistaan Aasiassa, varsinkin ns "Mantsurian tapauksen" jälkeen. Tämä sai Japanin lähtemään kansainliitosta(sen aikainen YK) vuonna 1933


Hitler on varmasti avainhahmo tässä kaikessa. Japanilaiset varmasti järkeilivät, että länsivallat aikoivat lähteä sotaan Hitleriä vastaan. Koska Euroopasta muodostuisi massiivinen sotanäyttömä, ei pelkoa välittömästi länsivaltojen sekaantumisesta Aasian tapahtumiin olisi. Japanin joukot olivat valmiita tunkeutumaan Kiinaan jo vuonna 1937, vain pari vuotta ennen sodan alkamista Euroopassa! Koska kaikki tiesivät että Hitler oli(suurten pankkien rahoittama)sotahullu, oli maailmansota käytännössä taattu. Lisää Hitlerin todellisista takapiruista löytyy näistä linkeistä;

http://www.youtube.com/watch?v=vw9Qm_TejCo

http://www.youtube.com/watch?v=emWGKI0GfDE

http://www.youtube.com/watch?v=6_K2F4-iaxo

Silti, riittääkö tämä yksin selittämään Kiinalaisten massamurhaa? Kaikki Japanilaiset militaristit eivät suinkaan kannattaneet suur-sotaa Kiinassa!

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishiwara

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=89034



On siis mahdollista, että Japanissa pieni joukko militaristeja päätti toimia yksin, peräti Tokion keskushallitusta vastaan. Tähän vaikutti oleellisesti kaksi miestä, ja näiden toiminta;

1.mielipuolinen Hitler, joka halusi sotaa Euroopassa "oikeutettuna kostona" WW1:stä hinnalla millä hyvänsä!

2:Kiinan Chiang Kai-shek. Oikeutettu perillinen tasavallan kruunulle sen perustajan Sun Yat Senin kuoltua. Mielipuolinen kommunismin vastustaja. Ei pitänyt tai suostunut pitämään Japanilaisia todellisena uhkana. Reagoi vasta kun oli jo aivan liian myöhäistä!


Jokainen joka vähänkin on lukenut historiaa tietää, että tämä ns "Marco polo Birdge incident" oli tosiasiassa false flag attack!

http://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo_Bridge_Incident



Samanaikaiset tapahtumat Shanghaissa vain vahvistavat tahallisen hyökkäyksen todennäköisyyttä. Mutta miksi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Shanghai#Oyama_Incident

Japanin tuon aikainen johto ei todellakaan ollut tyhmää. He TIESIVÄT, että sota Kiinassa johtaisi melkein automaattisesti sotaan Amerikkaa vastaan, jonka kauppiaseliitti piti Japania yhtenä suurimmista uhkakuvistaan(nykyään Kiinaa) On hyvin luultavaa, että Japanilaiset militaristit TOIVOIVAT sotaa Amerikan kanssa, ja Kiina oli vain tie tähän sotaan, eikä välttämättä päätavoite sinänsä, verrattuna esim Filipiineihin. Filipiinit ja Indonesia olivat TÄYNNÄ luonnonvaroja kuten kumia, rautamalmia ja hiiltä, jota Japanin teollisuus TARVITSI! Sekä Filipiinit että Hawaji tarjosivat erinomaisen tukikohdan keisarillisen imperiumin laivastolle. Kiinan vallotus ja orjuutus ei ollut tehtävä, jota katsottiin vaikeaksi, ottaen huomioon imperiumin valtavat resurssit, melkein loputtomat ihmismassat ja mm valtavat määrät bioaseita. On mahdollista, että Kiina oli alusta asti pelkkä tekosyy sodalle lännen kanssa. Kiinan valloitus pakottaisi Amerikan sen omien lakien mukaan asettamaan Japani kauppasaartoon. Ja tämä talous-saarto puolestaan antaisi Japanille ns "laillisen syyn" sotaan USA:aa kanssa, josta odotettiin suunnilleen samanlaista voittoa, kuin Venäjää vastaan yli 30-vuotta aiemmin. Sota siis alkoi Japanin hyökkäyksestä Kiinaan vuonna 1937 Täytyy myös muistaa, ettei Japanin keisarillinen armeija ollut taistellut juuri minkäänlaista sotaa yli 30-vuoteen!!!

Vaikka Japanin top militarist Kanji Ishiwara halusi välttää sotaa Kiinan kanssa, hän piti konfliktia USA:n kanssa väistämättömänä, aivan kuten Kiinan nykyinen sotilasjohto. Toisin sanoen;Japanin nuoret militaristit luultavasti vain antoivat hänelle sodan, jota hän toivoi. Kiina ei välttämättä alunperinkään ollut Japanin päätavoite, vaan vain yksinkertaisesti tekosyy suur-sodalle Amerikan kanssa. Hitlerin mielipuolinen rellestäminen Euroopassa ja Chiang Kai-shek totaalinen saamattomuus Aasiassa loivat edellytykset Japanin voitolle. MM Mao Zedong kielsi joukkojaan taistelemasta Japanilaisia vastaan lukuunottamatta joitakin säälittäviä yrityksiä häiritä Japanilaisten huoltolinjoja. Tsiangia pidettiin Kiinan kommunistien piirissä niin suurena uhkana Kiinan yhtenäisyydelle, itsenäisyydelle ja tulevaisuudelle, että jopa Japanin miehitystä ja kansanmurhaa Kiinassa pidettiin jokseenkin siedettävänä "välivaiheena" Tsiang mm kunnostautui osallisena Nanjingin suureen verilöykyyn PAKOTTAEN siviilit jäämään kaupunkiin teurastettaviksi! Vuonna 1938 hän tahallaan myös avasi keltaisen joen padot hukuuttaakseen Japanilaiset joukot, ja samalla myös Kiinan siviiliväestön, jolle ei kerrottu tästä etukäteen. Hän myös käytännössä määräsi joukkonsa Kiinassa itsemurhahyökköyksiin Japanilaisia vastaan, syyllistyen näin aivan samanlaisiin joukkomurhiin ja rikoksiin kuin Japanilaiset!

http://en.wikipedia.org/wiki/1938_Yellow_River_flood

On jopa spekuloitu, että kommunistit KUTSUIVAT Japanilaiset Kiinaan taistelemaan Tsiangin fasistista tyranniaa vastaan, ja että Japanin ylin sotilasjohto alunperin vastusti ehdostusta. Niin tai näin, sota tapahtui sovitussa aikataulussa.


On epäselvää, oliko Japanilla alunperin yhetyksiä saatanalliseen Anglo-kasaarien illuminaattiin? Mitään suoria yhteyksiä ei tunnu olevan. Anglo-kasaarit olivat alusta asti kuitenkin toivoneet sotaa Japanin kanssa, ja he olivat varustaneet Japanilaisia jo pitkän aikaa tätä varten! Tämä on tuttu kaava, jota on sovellettu oman aikamme Kiinaan. Sota ei näin ollen todellakaan ollut mikään silkka "sattuma"

http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Japanese_Navy_submarines

Näin kaikki solmut lopultakin kokoontuvat yhteen. Tai lainataksemme vanhaa lastenlorua;

One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them


Amerikassa todettiin alusta asti, että Japanilaiset olivat tulossa. Japanin lennätinkoodi oli miltei kokonaan murrettu, ja Japanin laivastohyökkäys nähtiin hyvin Amerikkalaisissa tutkissa. Japanin hyökkäyksen päätevoite oli tuhota, tai ainakin pahoin vauroittaa USA:n laivastoa, mikä antaisi Japanille ehkä noin 6-kk aikaa ryövätä Indonesiaa ja filipiinien saaristoa ennen USA:n vastaiskua.

http://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Pearl_Harbor



Mutta tämä ei tullut yllätyksenä. USSAR the king od false flags tiesi jo alusta asti missä mennään!

http://www.history.navy.mil/faqs/faq71-1.htm

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1098904/Secret-Lusitania-Arms-challenges-Allied-claims-solely-passenger-ship.html

http://www.apfn.org/apfn/pearl_harbor.htm



Japanin sodanjohdon "logiikka" perustui pariin perusolettamukseen.

1:Hitler oli(luultavasti anglo-kasaarien sätkynukke)aivan yhä mielipuoli kuin hänen edeltäjänsä Saksan Vilhelm 3, joka käytännössä omalla toiminnallaan ja Habsburg suvun myötävaikutuksella oli aikaansaanut Euroopassa ensimmäisen maailmansodan. Mutta ottaen huomioon kuinka HULLU Hitler oli, hän mitä todennäköisemmin onnistuisi aikaansaamaan Euroopassa maailmansodan tasan 20-vuotta aiemman päätyttyä! Toisin sanoen;Hitler aikaansaisi Euroopassa vähintään aikaan kylliksi suurta sekaannusta, jota Japani voisi hyvin käyttää hyväkseen. Hyvin suurella todennäköisyydellä toista tämän kaltaista tilaisuutta ei tulisi!


2;Kiina oli heikko täysin korruptoituneen ja saamattoman Tsiang Kaisekin ohjauksessa, ja tulisi olemaan niin kauan kun hän oli vallassa. Tsiang oli käytännössä Japanin vahvin liittolainen Kiinassa omalla saamattomuudellaan!


3;Oli olemassa ainakin teorettinen mahdollisuus, että Japani saisi tuhottua USA:n tyynenmeren laivaston. Koska länsivallat kumminkin tulisivat siirtämään valtavia määriä laivoja ja joukko-osastoja Eurooppaan, oli Japanilla ainakin teoreettinen mahdollisuus "väsyttää" USA "häpeärauhaan" koska jopa Amerikan resurssit taistella kahta uuvuttavaa ja pitkä-aikaista sotaa kerralla olivat rajalliset.


Japanin sodanjohto oli jättänyt huomiotta kahta oleellista seikkaa;


1.Hitler oli sekä hullu ettäö pelkuri! Hän antoi Britannian(mahdollisesti ns "sovittu juttu") tuhota suurimman osan Ranskan laivastosta Marseilen edustalla, ja tämän jälkeen parin pienen pommitusaallon jälkeen käytännössä luopui Britannian valloituksesta mahdottomana. Operaatio "merileijonaa" ei ikinä pantu käytäntöön, koska Saksalla ei ollut sen tukemiseen tarvittavaa ilmaherruutta. Sota oli käytännössä ohi jo siinä vaiheessa. Hitler myös antoi (sovitusti) Englannin evakudoia suurimman osan joukoistaan Ranskassa suoraan hänen nenän edestään puuttumasta operaatioon juuri mitenkään. Tämä oli ns Dunrikin evakuointi operaatio

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Dunkirk


2:Peittääkseen pelkurimaisen saamattomuutensa Hitler sen sijaan käynnisti massiiviseen Barbarossa operaation Neuvostoliittoa vastaan. Japanin sodankohdolle tämä merkitsi nyt suurta muutosta


Hitler ei jatkaisi enää sotaa länsivaltojen tärkeeä operaatiokeskusta eli Britanniaa vastaan. Hän sen sijaan oli kääntänyt aseensa nyt Neuvostoliittoa kohti. Britannian "Merileijona" operaation epäonnistuminen ennenkuin se edes oli alkanut ja kahden rintaman sota Neuvosto-Venäjää vastaan merkitsisi sitä, että Natsi-Saksa häviäsi Eurooppan sodan parissa vuodessa, ellei peräti kuukaudessa! Italian tuki ainoastaan hieman pitkitti, mutta ei kyennyt estämään vääjämätöntä tappiota(Italia tulisi jakamaan saman kohtalon Saksan kanssa, eli käytännössä menettämään Ethiopian ja kaikki muut siirtomaansa kuten Saksa jo aiemmin WW1:n seurauksena)


Natsi Saksa oli siis nyt ennätysvauhtia ajautumassa vääjäämättömään tuhoon! Tämän lisäksi Japani joutui nyt valitsemaan, hyökätäkö Neuvostoliittoon Natsi-Saksan kanssa, kuten Suomi oli tehnyt Barbarossa operaation yhteydessä?


Japanin sodanjohto päätti välttää hyökkäystä Neuvostoliittoon, joka pitkällä tähtäimellä saattoi olla epäviisasta, mutta myöskin ratkaiseva käänne koko sodassa. Ensinnäkin, Hitlerin hyökkäys Neuvostoliittoon perustui osittain sille olettamukselle, että Japani tukisi häntä idästä. Japanin tuen puute siis joudutti vain operaation epäonnistumista!

Japanille käytännössä ainoan liittolaiden hylkääminen sodasssa puolestaan merkitsi jokseenkin varmaa tappiota. Japanin joukot olivat kuitenkin levittäytyneet niin laajalle ympäri Aasiaa, että on epävarmaa olisiko reservejä ikinä riittänyt Siperian operaatioihin? Pelkoa, että sota Neuvostoliiton kanssa johtaisi automaattisesti sotaan myös USA:n kanssa ei ollut(se oli tapahtunut jo) ja USA sodan aikana lähetti valtavan määrän sotilastarvikkeita Neuvostoliittoon, joitten kuljetuksen sekä Japani että Suomi olisivat voineet estää(Murmanskiin ja Vladivostokiin)Suomen sotilasjohto(eli siis Mannerheim-Paasikivi)eivät kuitenkaan uskoneet sodan voittamiseen vaan vain jättimäisiin tappioihin, minkä takia Suomi ei mm osallistunut Leningradin piiritykseen(virallisena syynä oli kuulemma tarpeellisen tykistön puute) Japani puolestaan salli suorat Amerikkalais-Venäläiset sotilaskuljetukset San Fransisco- Vladivoston linjalla suoraan nenänsä edestä!

http://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War


Tämä oli yksi pääsyy Japanin tappioon sodassa. Ensinnäkin, Japanin keisarillisen imperiumin voimavarat olivat rajalliset. Joukko-osastoja sinänsä riittii melkein loputtomasti(asukkaita Japanissa oli tuolloin noin 80-100)miljoonaa. Niitä ei kuitenkaan voitu VARUSTAA ja KOULUTTAA! Myös luonnonvaroista kuten öljystä, kivihiilestä, rautamalmista ja kumista oli jatkuva pula!


Tämä oli pääsyy, miksi Japanui hävisi sodan. Logistisesti sotaa oli käytännössä MAHDOTON käydä niin laajalla rintamalla! Ainoa mahdollisuus voittoon olisi ollut alunperinkin olla hyökkäämättä Kiinaan, mikä jo sinällään sitoi MILJOONIA Japanilais-sotilaita! Pelkkä väenpaljous ei käytännössä hyödyttänyt imperiumia mitenkään(Kiinalais-sotilaita oli varmaan noin 3-kertaa enemmän) koska kaikki sotilaat piti vaatettaa, ruokkia, aseistaa ja kouluttaa! On mahdollista, että varsinkin Japanin nuoret militaristit eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet tätä. Keisarillisen laivaston amiraali
Isoroku Yamamoto laski, että Japanilla olisi Pearl Harbour raidin jälkeen vain noin 6-kuukatta aikaa ennen ratkaisevaan laivastotaisteluun USA:n kanssa. Tämä toteutuikin, mutta ei niinkuin Japanilaiset olivat odottaneet.

http://www.2worldwar2.com/battle-of-midway.htm


Ainoa mahdollisuus ostaa Japanille edes jonkin verran lisää aikaa olisi ollut hyökätä Neuvostoliittoon yhdessä Natsi-Saksan kanssa. Siis suoraan sekaantua Euroopan sotatapahtumiin. Tästä oli Japanilaisille kuitenkin jo eräitä, varsin kirpeitä kokemuksia;

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lake_Khasan

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khalkhin_Gol

Japanin sodanjohto ei ehkä täysin ymmärtänyt, että modernissa sodankäynnissä väenpaljoudella ja massalla ei tosiasiassa enää jo siinä vaiheessa ollut mitään merkitystä. Toisin sanoen he eivät olleet oppineet ensimmäisen maailmansodan joukkoteurastuksista Euroopassa yhtään mitään! MM Japanilaistankkien huono panssarointi vaikutti ratkaisevasti tappioihin sekä Neuvostoliittoa vastaan Mantsuriassa, että myöhemmin myös USA:aa vastaan Mariaaneilla.


Päätös olla hyökkäämättä Neuvostoliittoon merkitsi kuitenkin pitkällä tähtäimellä Japanin tuhoa. Täytyy muistaa, että Japani taisteli nyt yksin USA:aa vastaan! Logistinen yhteistyö mm Japanin ja Suomen välillä olisi merkinnyt Neuvostoliitoon täyttä merisaartoa. Riskinä olisi toki ollut USA-Britannia joummopommitukset sotilas ja siviilikohteisiin(Britannia mm pommitti Suomen Petsamoa sodan aikana) Japanin päätös olla osallistumatta Barbarossa operaation vaikutti varmasti myös Mannerheimin ja Paasikiven laskelmiin, että sota oli jo hävitty ennenkuin se oli kunnolla alkanutkaan! Ilman Japanin logistista tukea sodan jatkamista ei pidetty Suomessa mielekkäänä, ja tämä sai Suomen pian hakemaan erilliasrauhaa ja eräänä ensimmäisenä Eurooppalaisena maana irtautumaan Hitlerin Barbarossa hyökkäyksestä.


Sota Kiinassa sitoi valtavia määriä joukkoja, ja Japanilaisjoukot lähetettiin myös Burmaan katkaisemaan ns "Burman tietä" jota länsivallat käytivät huoltoreittinä Kiinaan. Tätä kompensoitiin mm Brittien ja USA:n yhteisella ilmavoimien huollolla Intia-Tiibetin kautta. Aika ironista muuten, että Tiibetiläiset auttoivat Kiinalaisia sodassa;=))


Japanin laivaston ja ilmavoimien operaatiot ulottuivat etelässä Australiaan asti, mutta Midwayn taistelun jälkeen mitään ratkaisevaa ei tapahtunut. Imperiumien luonnonvarat oli tässä vaiheessa kulutettu melkein kokonaan loppuun. Jopa valtavat miesresurssit olivat nyt täysin kiinni jo olemassaolevilla rintamilla. Liitto Saksan ja Italian kanssa oli laantunut olemattomiin.


Sota oli siis käytännössä hävitty. USA:n mariaanien valtauksessa Japani kärsi jättimenetyksiä, minkä lisäksi Japani pommittaminen näiltä saarilta käsin oli nyt mahdollista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Saipan

Japani taitamaton ja myös saamaton sodanjohto päätti liittolaisten sijaan panna kaiken toivonsa kansansa uhrautuvaisuuteen. Alitajuisesti Japanilaiset jo Mariaanien menetyksen jälkeen ymmärsivät, että itse sota oli jo hävitty. Ainoa stragedia enää tässä vaiheessa oli viityttää liittoutuneita, ja aiheuttaa heille myöhemmin joukkotappioita heidän yrittäessään valloittaa itse Japanin pääsaaria operatio Ketsu-Gossa;

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall#Operation_Ketsug.C5.8D


Tässä taas jälleen korostui Japanin sodanjohdon vanhanaikainen ajattelu. Japanin fyysinen miehitys ei ollut välttämätön, ei ainakaan ennenkuin maata oltaisiin toden teolla heikennetty nälkäsaarrolla ja pommituksilla. Japanin sodanjohdon olettamus oli, että vihollinen yrittäisi mongolien tavoin suoraa maahyökkäystä Japaniin mahdollisesti manner Kiinan kautta, ja näin joutuisi tuhotuksi, aivan kuten Mongolit aikoinaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_invasions_of_Japan


Kenraali Macarthur kutsui Japanilaisia Amerikkalaismiehityksen yhteydessä "12-kakaroiksi" Samalla logiikalla Amerikkalaiset puolestaan olisivat 16-vuotiaita finnipäitä, mutta omalla tavallaan vertaus oli varsin osuva.


Japanin sodanjohdolta puuttui ymmärrystä käsittää modernin sodan todellista luonnetta. Joko heiltä puuttui visioita tai sitten vain yksinkertaisesti uskallusta myöntää sitä edes itselleen. Vuoden 1945 alussa soti oli tosiasiassa hävitty. Japanilaiset ja Japanin sodanjohto tiesi sen oikein hyvin. He eivät vain yksinkertaisesti halunneet antautua!


MM Tokio pommitukissa yli puolet kaupungista tuhottiin napalmilla, ja sadat tuhannet hyvin luultavasti saivat surmansa. Virallisesti Amerikkalais-Japanilaisten viranomaisten ilmoittama 100-000 kuolonuhria on poliittisesti korrekti luku, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa! Pommitetuilla alueilla asui yli 1.5 miljoonaa ihmistä!

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo


Sota oli hävitty! Japani ei vain yksinkertaisesti suostunut antautumaan! Tätä yksinkertaisemmin sitä ei voi kuvata. Sodanjohdon mielipuoliset kuvitelmat Amerikkalaisjoukoista, jotka ilmaantuisivat Japanin rannoille valmiiksi teuraaksi osoittautuivat harhakuvaksi. Amerikkalaiset saivat tärkeää opetusta Mariaanien, Filipiinien ja ennenkaikkea Okinawan operaatiosta. Vastaavia virheitä ei tehtäisi toistamiseen Japanin pääsaarille hyökätessä!

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Okinawa


Japanin viimeinen ässäkortti vailla liittolaisia oli oman kansansa uhraaminen ns "kamikaze" itsemurhahyökkäyksissä. Ne olivat jokseenkin tehottomia johtuen joukkojen huonosta motivaatiosta, huonosta kouluttautumisesta, huonoista esivalmisteluista ja kehnoista lentokoneista, sekä polttoaineen puuttesta. Länsivaltojen saama kokemus kamikaze hyökkäyksistä jo varhaisessa vaiheessa yhdistettynä uuteen radio ja tutkateknologiaan teki niiden torjumisen entistä mahdollisemmaksi. Samoin myös niiden salaaminen länsilehdistössä yleisen moraalin takaamiseksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kamikaze

Ilman liittolaisia Japanin sota oli nopeasti ohi. Rauhanvälittäjäksi valittiin Neuvostoliiton Josif Stalin. Japanin sodanjohto teki ns "Japanilaisen olettamuksen" Koska Stalinin Neuvostoliitto oli säilynyt vain Japanin armosta olla hyökkäämättä maahan, Stalin oli näin ollen pakotettu vastaavasti osoittamaan Japanille armoa, ja toimimaan puolueettomana rauhanvälittäjänä Japanin ja USA:n kesken(muistuttaen paljon USA:n vastaavaa rauhanvälitystyötä Japanin ja Venäjän välisen sodan yhteydessä)


Tässä taas kohtaa Japanilainen "kulttuurimuuri" Eurooppalainen. Aasialaiset kunniakäsitykset eivät mitenkään sitoneet Stalinia(ja minkälaista "kunniaa" oli Japani puolestaan osoittanut Kiinassa?) Ainoa asia mikä sitoi oli Japanin ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyss-opimus, joka diplomaattisesti ei mitenkään eronnut vastaavanlaisesta sopimuksesta, joka Suomella oli ollut ennen vuotta 1939 Neuvostoliiton kanssa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet–Japanese_Neutrality_Pact


Japanin rajojen loukkaaminen aivan kuten Suomenkin aiemmin toisi Neuvostroliiton johtajalle Josif "uncle" Stalinille hyvin suuret stragediset voitot varsin pienin diplomaattisin menetyksin. Ehkä Japanin stragediaa koko sodassa kuvaa parhaiten se, että he pitivät Stalinia sekä tärkeänä liittolaisena että rauhanvälittäjänä.


"It should be clearly made known to Russia that she owes her victory over Germany to Japan, since we remained neutral, and that it would be to the advantage of the Soviets to help Japan maintain her international position, since they have the United States as an enemy in the future."

http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan


Japania odottaisi hyvin suurella todennäköisyydellä ns "Suomalainen petos" Taantumuksellinen sotilasjohto katsoi koko kansan uhraamisen massiivisilla itsemurhahyökkyksillä kuitenkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin antautumisen. Tai oikeammin;peittääkseen oman saamattomuutensa he olettivat Japanin kansan tekevän kollektiivisen itsemurhan! Jo sodan varhaisessa vaiheessa korkea-arvoinen Japanilaiskenraali Kanji Ishiwara oli syyttänyt Japanin silloista sotilasjohtoa sekä saamattomuudesta että jopa ilmiselvästi maanpettuuruudesta, jonka seurauksena hänet oltiin siirretty armeijasta eläkkeelle, joskaan ei tapettu, mikä olisi ollut itsestäänselvyys jos hän olisi ollut siviili.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishiwara

TÄSSÄ vaiheessa sotaa Japanin sodanjohto päätti lopultua ANOA länsivalloilta ehtoja antautumiselle. Japanin viimeiset ja lopulliset ehdot olivat;

1;Japania ei miehitettäisi.

2;Japani saisi tuomita omat sotarikollisensa

3;Japani säisi säilyttää oman sotilas-siviili teollisuutensa, eikä sitä väkisin riisuttaisi aseista.


On samomattakin selvää, etteivät länsiliittoutuneet enää tässä vaiheessa hyväksyneet näitä ehtoja, eivätkä olleet itseasiassa Midwäyn taistelun jälkeen hyväksyneet mitään muuta kuin Japanin ehdottoman antautumisen!


Hiroshiman ja Nagasakin tuholla ei ollut oleellista vaikutusta Japanin antautumiseen, vaan Neuvostoliiton sodanjulistus vaikutti oleellisesti Japanin päätöksentekijöihin, joskin vielä tässäkin vaiheessa Japanin sodanjohto oli jakaantunut, joten keisari Hirohito joutui tekemään päätöksen itsenäisesti. Kolmas ydinpommi olisi ollut valmis Luultavasti Elokuun 19 päivä. Sen kohde hyvin suurella todennäköisyydellä olisi ollut Tokio(josta ei enää oikeastaan ollut mitään jäljellä pommitettavaksi) Alunperin suuri Japanilainen teollisuuskeskus Kokura oli ollut toisen atomipommin kohde, mutta huonon sään takia pommi oltiin ohjattu satama ja teollisuuskaupunki Nagasakiin. Keisari julisti radiossa Japanin antautuneen ehdoitta länsiliittouneiden armoille Elokuun 15 päivä 1945. Toisin sanoen vain noin 5-päivää ennen seuraavaa Atomipommi hyökkäystä!

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki


Sota oli ohi! Tässä vaiheessa Neuvostoliiton joukot jo tunkeutuivat Japanilaisten hallinoimaan ja asuttamaan Mantsuriaan.


Millainen olisi ollut Japanin kohtalo, jos militaristit eivät olisi kaapanneet valtaa, ja Kanji Ishiwara neuvoja todella kuunneltu keisarillsella hovissa?

On hyvin vaikea sanoa. Hyvin suurella todennäköisyydellä Kiinan sota oltaisiin ainakin vältetty. Hyvin suurella todennäköisyydellä Ishiwara olisi myös pitänyt Japanin erossa Hitlerin sodasta, aivan kuten ensimmäisen maailmansodan yhteydessä. Sota Euroopassa olisi loppunut luultavasti jokseenkin samassa aikataulussa kuin muutenkin, tai mahdollisesti jo aiemmin, kun mm Italia ja Suomi olisivat tajunneet, että ilman Japanin tukea sota Neuvostoliittoa vastaan tulisi johtamaan 110% varmuudella tappioon!


Ironista mutta kyllä Japanin omat äärimilitaristiset piirit loivat edellytyksen sodalle, jonka Japani 110% tulisi häviämään, ja antautumaan ehdoitta USA:lle Toisaalta, Japanin talous oli vuonna 1937 maailman kuudenneksi suurin, 70-vuotta myöhemmin se oli toiseksi suurin, eli se, "hävisikö" Japani sodan vai ei, on viimekädessä varsin suhteellista.


Japani hyvin pitkälle hävisi oman sotansa. Tätä paremmin sitä ei voi kuvata. Kanji Ishiwara syytti sodasta ja sen varmasta tappiosta "petturillisia" piirejä Japanin armeijassa, jotka mm kavasivat armeijan varoja omaan käyttöönsä. Näiden väitteiden todenäyttäminen on vaikeaa, kun ottaa huomioon kuinka paljon keisarillisia ja armeijan asiakirjoja tuhottiin vähän ennen länsiliittotuneiden saapumista maahan. Itse uskon kuitenkin hänen sanaansa, koska hän vaikuttaa olevan mies, joka tietää mistä puhuu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishiwara


Oliko Japanin militaristeilla joka aloittivat koko sodan siis jonkinlainen salainen "sopimus" Anglokasaarin satanistisen illuminaatin kanssa? Hyvä kysymys! Me emme tiedä! Ei ole kylliksi todisteita. Eli toimivatko he vain yksin hourupäissään, vai ohjasiko heitä joku "ulkopuolinen voima" En tiedä! En voi sanoa mitään varmuudella! Tiedän vain se, että USA tappio satoja tuhansia napalmilla ja radioaktiivisilla pommeilla Japanissa, ja Japani puolestaan vastaavasti tappio satoja tuhansia Kiinassa testaamillaan bioasella. USA muuten palkitsi Unit 731 perustajat antaen heille töitä Pentagonista sodan loputtua!

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731

Eli aika hyvin nuo sotarikolliset tulevat toimeen keskenään;=)) Eikö sota Euroopassa enää riittänyt Illuminaatille? Ilmeisesti ei! Toistaako historia jälleen itseään Kiinan kanssa, jolla on nyt miljardien edestä kauppa ja sotilassopimuksia "terroristivaltio" Iraniin? Ettei vain Illuminaatti olisi taas asialla "sovittuine juttuineen" Ai ai;=))

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1910669,00.html

http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/04/23/China-opens-missile-plant-in-Iran/UPI-82791272037022



P.S:Japanilaiset ja Kiinan kommunistit toimivat eräänlaisessa näkymättömässä yhteistyössä, joka johti Maon kommunistien voittoon Kiinan sisällis-sodassa. USSAR on muuten noista päivistä lähtien käyttänyt Kommunistista Kiina tekosyyksi olemassaololleen Aasiassa

http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War

Ja nyt saatanallisen kasaari illuminaatin äänitorvi Hillari(bitch tulossa pian myös Suomeen)sanoo, että USA on käytännössä vararikossa, ja ahdistavasta valtionvelasta on tavalla tai toisella päästävä eroon!

http://www.reuters.com/article/idUSN2714967820100527


Eli pirskeet taas pystyyn Kiinan kanssa pojat;=))

http://news.yahoo.com/s/ap/20100527/ap_on_sc/us_hypersonic_flight

http://therearenosunglasses.files.wordpress.com/2009/03/nuke.jpg

Hommataan meille Suomeenkin Nato jäsenyys ja isännöidään paria "patriotia" niin päästään taas Venäjän hit listalle;=))

http://news.yahoo.com/s/ap/20100526/ap_on_re_eu/eu_poland_us_patriot_missiles



Tässä tulee vedet silmiin ja oikein vanhat hyvät ajat mieleen!!!

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/03/15206

Mutta se on ok, koska tällä planeetalle on nyt kertakaikkiaan vaan liika turhia syöjiä!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10103179.stm

http://bixby.berkeley.edu/afp-population-growth-driving-climate-change-poverty-experts




Eli tapa vinosilmä päivässä niin maailma pelastuu;=))

Suosittelen tätä erinomaista VÄRIDOKUMENTTIÄ Japanista ennen sotaa ja sen aikana!

http://www.youtube.com/watch?v=JL6MIpSR_Aw


P.S:Näemmä Kiinalaisvinosilmät ovat alkaneet uhitella USSAR:ille! Kannattaisi varoa, koska USSAR:illa on tunnetusti liipasinsormi herkkänä. Hiroshiman karrelle palaneet uhrit lämmittävät yhä USSAR:in sydäntä!

http://www.youtube.com/watch?v=BfJZ6nwxD38


Ja ydärit eivät varmasti lopu kesken, MUAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAA!!!

http://www.spacedaily.com/reports/US_reveals_nuclear_arsenal_5113_warheads_999.html

historia itseään?

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/136149/us-china-tensions-to-escalate

http://www.talouselama.fi/uutiset/article395406.ece

loppuun asti peittääkseen jälkiään!

http://chinadaily.chinadaily.com.cn/world/2010-02/02/content_9412000.htm


Naurettavaa touhua, kun ottaa huomioon silkan todisteiden määrän! Mutta Japsi on aina Japsi vaikka voissa paistais!

http://www.youtube.com/watch?v=bAp8bSdE5MQ

USSAR siellä jo keittelee uutta konfliktia, että pääse taas testaamaan uusia aseita "proxy sodissaan" Kiinan kanssa! Ties vaikka vihdoin pääsis jo rikastamaan uraanilla joitakin Kiinalaiskaupunkeja niinkuin Hiroshimaa ja Tokyota! Kyllä on pojilla varmaan jo liipasinsormi herkkänä ja housut märkinä menneiden aikojen muistoista;=))

http://news.yahoo.com/s/ap/20100530/ap_on_re_as/as_skorea_ship_sinks


Ja varokaa vaan Japsit, koska ne radioaktiiviset saasteet tulee hirkkamyrskyjen tavoin mannerkiinasta teille asti, mikäli ette sitten saa Kiinalaisilta ns "suoraa osumaa" Ei taida jenkkipiru lopettaa, kunnes on koko Aasiaa taas pommitettu kivikaudelle, vasta sitten on tyytyväinen, MUAHAHAHAHHAHAHAHAAAAAA!!!

Kiinasta on tullut Supervalta, vaan millä hinnalla?

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/05/30/foxconn-kuin-kiina-pienoiskoossa/20107619/145

velkojensa mitätöimiseksi Kiinan ja Japanin kanssa. Kun kumpikin maa on poltettu karrelle, ei ole enää ketään, joka voi periä velkoja takaisin. Näin se maailma vaan toimii, jep jep;=))

http://www.youtube.com/watch?v=eb1n1X0Oqdw&feature=player_embedded

että osa pommitetuista on vielä elossa!

http://www.japantoday.com/category/national/view/japanese-a-bomb-survivors-disappointed-by-npt-document

Iranista se kaikki alkaa, mutta laajenee sitten ajallaan myös Aasiaan. Toivottavasti Japsit ovat ottaneet opiksi viime kerrasta, ja rakentaneet itselleen kunnon säteilysuojat. Kiinallekaan tuo ei juuri tekisi pahaa!

http://www.rawa.org/temp/runews/2010/05/22/russia-china-iran-defeat-u-s-in-the-pipeline-wars.html

is China ready to RUMBLE!!!

http://www.asiafinest.com/forum/index.php?showtopic=233219

pyrkii aina tuhoamaan sekä ulkoiset että sisäiset vihollisensa samalla kerralla! Vuoden 1933 suurta kultatakavarikointia seurasi pian maailmansota! Sattumaako?

http://www.the-privateer.com/1933-gold-confiscation.html


Ja nyt...

http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE59E0Q920091015

Menneisyyden haamu kummittelee yhä Japseja

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100529f2.html


Tie Hiroshimaan alkoi Pearl Harbourista, mutta arvaas kuka alunperin alkoi aseistaa Japanin imperiumia ja tukea Japanilaista imperialismia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Japanese_Navy_submarines


Ja nyt Kiina viimeisen 10-vuoden aikana on muuttunut Amerikan suurimmasta kauppakumppanista suurimmaksi turvallisuusuhaksi! Pelkkää sattumaako?

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090115164530.htm

http://www.nytimes.com/2010/03/18/business/global/18research.html


Tai sitten ei! Toistaako siis historia jälleen itseään?

Aasiaan päin!

http://www.spacedaily.com/reports/SKorea_Japan_fail_to_persuade_China_to_censure_NKorea_999.html

http://www.spacedaily.com/reports/North_Korea_threatens_naval_action_999.html

http://www.spacewar.com/reports/USS_Eisenhower_critical_component_in_anti-Taliban_fight_999.html

tulossa!

http://www.infowars.com/israeli-war-game-rehearses-iran-attack

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7140282.ece

Velkaa on enemmän kuin koko bruttokansantuote, ja kansa viittä vaille vallankumouksessa! Ei ole muuta vaihtoehtoa!

http://rense.com/general91/nation.htm

sitten viime sodista!

http://gizmodo.com/5253814/fujitsu-venus-claims-worlds-fastest-processor-title-but-its-not-for-you

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10181725.stm

Kiina ja Japani yrittävät parantaa suhteitaan!

http://news.yahoo.com/s/afp/20100601/wl_asia_afp/japanchinadiplomacy


Mutta samaan aikaan toisaalla...

http://www.terradaily.com/reports/EU_says_Chinas_trade_policies_still_too_opaque_999.html

LÄTTY LÄTISEE TAAS VINOSILMILLÄ!!!

http://preview.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive_en10&sid=ajDFeH4dy2qo

Showa ajan Japanista!

http://en.wikipedia.org/wiki/Shōwa_period

ollaan menossa!

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-06/02/content_9919736.htm

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-06/02/content_9919694.htm