Helsingin Sanomien päivän kysymys:
"Pidätkö jumalanpilkkaa rikoksena?
Keskustelu jumalien ja profeettojen pilkkaamisesta kiihtyy. Irlanti tiukensi pilkkapykäliään ja sai ateistit varpailleen."
Tällä hetkellä 20 %:n mielestä jumalanpilkka on rikos ja 80 %:n mielestä se ei sitä ole. Käykäähän äänestämässä.
http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys
Päivän paperilehdessä tämä oli ulkomaat-osion pääjuttu. Jumalaa pilkkaavia sitaatteja oli julkaistu mm. Jeesukselta, Paavilta, Björkiltä ja Richard Dawkinsilta.
"Pidätkö jumalanpilkkaa rikoksena?
Keskustelu jumalien ja profeettojen pilkkaamisesta kiihtyy. Irlanti tiukensi pilkkapykäliään ja sai ateistit varpailleen."
Tällä hetkellä 20 %:n mielestä jumalanpilkka on rikos ja 80 %:n mielestä se ei sitä ole. Käykäähän äänestämässä.
http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys
Päivän paperilehdessä tämä oli ulkomaat-osion pääjuttu. Jumalaa pilkkaavia sitaatteja oli julkaistu mm. Jeesukselta, Paavilta, Björkiltä ja Richard Dawkinsilta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan typerä laki. Olisi edes asianomistajarikos, mutta kun ei. Joku muinainen jäänne jostain vuosisatojen takaa.
tehtävä suoritettu, kävin äänestämässä.
Olemattoman pilkkaamisesta rangaistaan, niinpä niin.
Vastasin. Aika saada jumalanpilkka asianomistajarikokseksi kuten Kössö ehdottaa.
Eikös Jumalalle puhuminen sitten ole pilkkaamista?
Siis turhaan nyt häiritä häntä kun hän jo valmiiksi tietää kaiken.
Sama kun menisi isälle hoilottamaan 500 hengen porukalla jostain "josta meille auto" vastaavasta.
jos jumalanpilkasta voi saada tuomion, niin täytyisi miettiä asiaa myös vastakkaiselta kantilta. mikä on krisselille pahin juttu maailmankaikkeudessa? no saatana tietenkin. ja sillä uhkailu tai saatanan kätyriksi nimittely on siten pahinta mitä kristitty voi suullisesti toiselle ihmiselle tehdä. siitä ei kuitenkaan saa tuomiota, vaikka se on täysin rinnastettavissa pahimpaan mahdolliseen pilkkaan ja herjaukseen mitä uskonnoton voi tehdä, mukaan lukien pedofiiliksi leimaamiset, väärän valan antamiset yms.
mielikuvitusolentojen käyttäminen perusteena maallisen oikeuden tuomioille on kovin yksipuolista.