puhuu pakkoavioliitoista.
"Suomen viranomaisten tulisi puuttua tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin, vaatii maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r). Hän kommentoi Ihmisoikeusliiton selvitystä, jonka mukaan useita maahanmuuttajalapsia on lähetetty pois Suomesta vastoin näiden tahtoa.
Viranomaiset kohtaavat Thorsin mukaan työssään pakkoavioliittotapauksia, joissa lapsi tai nuori lähetetään vanhempiensa kotimaahan tai muualle ulkomaille avioitumaan siellä asuvan henkilön kanssa.
"Ilmiön tunnistaminen on kuitenkin haastavaa, eivätkä viranomaiset aktiivisesti seuraa tai kysele pois lähetettyjen lasten ja nuorten perään", Thors toteaa kannanotossaan.
Ministeri patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa.
"Perheitä tulee tukea kuitenkin kokonaisuutena – ei ajaa vanhempia ja lapsia vastakkain." "
http://tinyurl.com/2ulkq9c
- Kuinkas nyt noin? Onkohan Thors lopultakin ottanut oppia kritiikistä?
"Suomen viranomaisten tulisi puuttua tiukemmin maahanmuuttajatyttöjen ja -naisten pakkoavioliittoihin, vaatii maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r). Hän kommentoi Ihmisoikeusliiton selvitystä, jonka mukaan useita maahanmuuttajalapsia on lähetetty pois Suomesta vastoin näiden tahtoa.
Viranomaiset kohtaavat Thorsin mukaan työssään pakkoavioliittotapauksia, joissa lapsi tai nuori lähetetään vanhempiensa kotimaahan tai muualle ulkomaille avioitumaan siellä asuvan henkilön kanssa.
"Ilmiön tunnistaminen on kuitenkin haastavaa, eivätkä viranomaiset aktiivisesti seuraa tai kysele pois lähetettyjen lasten ja nuorten perään", Thors toteaa kannanotossaan.
Ministeri patistelee hyödyntämään esimerkiksi koulujen rekisteritietoja poismuuttaneista ja kadonneista lapsista. Lisäksi Thors painottaa viranomaisten yhteistyötä sekä ennaltaehkäisevää työtä riskiryhmien parissa.
"Perheitä tulee tukea kuitenkin kokonaisuutena – ei ajaa vanhempia ja lapsia vastakkain." "
http://tinyurl.com/2ulkq9c
- Kuinkas nyt noin? Onkohan Thors lopultakin ottanut oppia kritiikistä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä en ymmärrä tuota Thors kritiikkiä. Hänen syykseen on pantu sellaisia asioita, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa. Minusta hänen toimintansa on ollut hyvin johdonmukaista koko ajan.
En kyllä ymmärrä tätä maahanmuuttajien vastustamistakaan. Kyllä tänne väkeä mahtuu ja tänne tarvitaan lisää veronmaksajia. Siihen pitää keskittyä, että täällä eletään meidän lakien ja ihmisoikeuskäsitysten mukaan.
Tämä mamu-keskustelu velloo hevosmiesten tietotoimiston välittämien tietojen pohjalta. Asioista ei haluta ottaa oikeaa selkoa vaan keskustellaan omien ennakkoluulojen voimalla.
Ottaa kupoliin koko juttu.
niin liberaali niin liberaali että! On se niin hienoa suvaita kaikkea ja kaikkia.
Mikäs siinä, jos tänne veronmaksajia tulisi, mutta kun ei tule.
Minua ottaa nyt päähän se, että kaksi raihnaista isoäitiä raijataan rajalle ja samaan aikaan perheenyhdistämislain mukaan jostain Afrikasta tulee puoli kylää ankkurilapsien perässä. Ja Suomi maksaa jopa lentoliput.
Ihmettelen sitäkin, että miksi pakolaiset voivat vierailla entisessä kotimaassaan, josta ovat henkensä kaupalla paenneet. Miksi sinne viedään tyttöjä ympärileikattavaksi ja pakkonaitettavaksi. Ja mitä tulee suomen lakien noudattamiseen, niin Suomessa on moniavioisuus kielletty. Asiaa selventää osaltaan se, että noin 46 % muslimimaahanmuuttajanaisista on virallisesti yksinhuoltajia (sosiaalietuineen), kun kantaväestöstä luku on 18 %. Laittaa miettimään.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/somaliaideista_suuri_osa_yksin_lastensa_kanssa_1148161.html
Minä toimin vain oman moraalini mukaan. En voisi olla muuta mieltä. Se sotisi kaikkia arvojani vastaan. Jos sinun arvosi sallivat sinun vihata tuntemattomia, niin en voi sille mitään muuta kuin ihmetellä.
Niin, nyt ollaankin sillä alueella johon tulee puuttua. Ensinnäkin maahanmuuttajien asioiden käsittelyajat täytyy saada paljon lyhyemmiksi. Tällä hetkellähän heillä ei ole edes mahdollisuutta työntekoon. Kuinka voi syyllistää ihmisiä siitä että he eivät tee sitä mikä heiltä on kielletty?
Ympärileikattujen tyttöjen vanhemmat ulos maasta. Tyttö voi jäädä.
Kuinka paljon Suomessa oli sodan jälkeen yksinhuoltaja äitejä verrattuna tähän päivään? Miksi 200 000 suomalaista Ruotsissa on ok. He, jos ketkä, olivat elintasopakolaisia. Ja suomalaisten aiheuttamat ongelmat ja sosiaaliapujen suuri käyttö on kaikkien tiedossa. Tänne ei saisi tulla ketään mistään syystä. Kummallista.
Ei, minä en voi lähteä tuollaiselle linjalle, että kaivellaan kaikin keinoin syitä ihmisten pois ajamiseen.
Kyllä tämä Suomi on yksi yrmyjen maa.
on eri asia kuin turvapaikanhakijat tai pakolaiset. Suomi on sitoutunut vastaanottamaan tietyn määrän kiintiöpakolaisia, mutta muita turvapaikanhakijoita tulee jopa EU:n alueelta. Vain Suomessa ja Belgiassa tarjotaan tavallinen hakumenettely EU-maiden kansalaisille. Periaatteessa voisin mennä Belgiaan ja hakea turvapaikkaa ja saisin ainakin kuukaudeksi täyden ylöspidon.
Ruotsiin muutti Suomesta yli 300 000, mutta he menivät sinne töihin. Eli he menivät sinne myös maksamaan veroja Ruotsin valtiolle.
Minun sukulaisiani on ulkomailla, mutta he ovat kaikki menneet sinne töihin, jokunen on avioitunut siellä ja jäänyt sinne. Suomalaisia on siirtolaisiksi lähtenyt noin 1,3 miljoonaa. Suurin osa Amerikkaan, mutta ei todellakaan löhöilemään, vaan töitä tekemään. Minua ärsyttää se, että tänne tosiaan tulee kaikenlaista pakolaista, jotka kuitenkin voivat vierailla kotimaassaan. Miten se voi olla mahdollista? Jos maa on tarpeeksi turvallinen, että sinne voi mennä lomailemaan, niin on se tarpeeksi turvallinen myös asua.
täyttä asiaa. Näin se on.
Ja Suomeen tulevat maahanmuuttajat tulevat tänne löhöilemään luksus avustuksin? Kylläpä on Suomella huono tuuri, kun ne laiskat maahanmuuttajat päättävät tulla juuri tänne ja ne ahkerat muihin maihin.
Euroopassa on 70,6 miljoonaa maahanmuuttajaa ja heistä 143 256 on Suomessa.
Euroopan väestöstä on siis maahanmuuttajia 9,66%. Suomen vastaava luku on 2,67%.
Ei ole kyse siitä, etteikö apua tarvitsevia autettaisi, vaan siitä, että sitä käytetään väärin.
Maahanmuuttaja on edelleenkin eri asia kuin pakolainen tai turvapaikanhakija. Luin artikkelin eräästä Suomessa töissä olevasta miehestä (muistakseni thaimaalainen), joka haki vaimolleen oleskelulupaa. Se evättiin, koska maahanmuuttovirasto katsoi, että hänen tulonsa ovat liian pienet elättämään vaimoa Suomessa.
Samaan aikaan näitä ns. pakolaisia tuotetaan Suomeen perheenyhdistämisperustein. Ja he saavat täyden ylöspidon. En minä tästä riidellä halua, mutta ihmettelen miksi ihmisiä kohdellaan niin eri tavalla.
Montako on tuotettu? Mikä on täysi ylöspito? Näytä nyt jotain kättä pitempää näille jutuille.
Tässä hyvä kirjoitus luettavaksesi:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hoelmoelaeisten-elvytystae
tarkoittaa asumista, ruokaa ja rahaa.
Tässä vuodelta 2008.
"Maahanmuuttoviraston mukaan tulevan 3-4 vuoden aikana on odotettavissa 3000 - 4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta. Näistä mahdollisista maahantulijoista arviolta jopa 70–80 prosenttia voi olla lukutaidottomia. Nämä luvut asettavat kotouttamispolitiikalle kohtuuttomia haasteita. Periaatteessa jokainen pakolaisstatuksen saanut voi tuoda lisähenkilöitä Suomeen. Toisaalta suuri osa perheenyhdistämisen kautta tulleista on lapsia, joita suomalainen yhteiskunta tarvitsee. On voitava myös punnita, onko aina lapsen etu, että perhe yhdistetään alaikäisen perheenkokoajan perässä Suomeen."
http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/kokoomus/raportti_maahanmuuttopolitiikast/
"Suomeen virtaa tänä vuonna ruotsinlaivoilta arviolta 6 000 - 10 000 turvapaikanhakijaa, joista jopa tuhat saattaa olla ilman huoltajaa saapuvia alaikäisiä turvapaikanhakijoita, eli suomeksi sanottuna ankkurilapsia."
Viime vuonna tuli 557 ankkurilasta, tänä vuonna tullut tähän mennessä 98. Kauhea rynnäkkö.
Viime vuonna tuli 5988 turvapaikan hakijaa, tänä vuonna tullut tähän mennessä 1373. Kauhea rynnäkkö.
Viime vuonna jätettiin 4335 turvapaikkahakemusta, joista hylättiin 2568, raukesi 394. Hyväksyttyjä oli siis 1373.
Tänä vuonna jätetty 2286 hakemusta joista hylätty 1470 ja rauennut 173. Hyväksyttyjä 643.
Puhumme siis melko pienistä ihmismääristä.
Suhteellisuuden tajua asioihin.
Enemmän minua pelottaa tuollaiset kansallismieliset kiihkoilut kuin maahanmuuttajat.
Kyllä minä tuon ymmärrän täydestä ylläpidosta, mutta mitä se tarkoitta rahassa? Minulla on kuva, että puhumme melko pienistä rahoista/henkilö. Kelan sivuilta kun laskin huhtikuun tilaston sain 364 €/ henkilö. Ei sillä nyt ihan kauheita törsäillä. Eli ei tässä nyt puhuta mistään ylellisestä ylöspidosta. Tuskin tuon rahan vuoksi jättää töiden hakemisen.
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/TT11/$File/TT11.pdf?OpenElement
niin niiden pyörittäminen on kallista.
Vuodelta 2006:
http://tinyurl.com/29el5t
Mutta minun tarkoitukseni oli puuttua siihen, miten Suomeen tulee "pakolaisia", jotka usein valheellisin perustein saavat täältä turvapaikan, tai ainakin elannon kunnes heidät käännytetään. Ja sekin veronmaksajien piikkiin. Ja ne perheenyhdistämistapauksetkin ovat melko kummallisia. Kuka vaan voi väittää ketä vaan sukulaisekseen ja asia sillä selvä.