bin Laden syntipukki

USA on päättänyt, että bin Laden on tapettava.
Tältä tilanne vaikuttaa sivullisen silmin.
On varmaa, että bin Laden vihaa USA:aa. Se ei
kuitenkaan tee hänestä syyllistä kaikkeen pahaan,
mitä USA:ssa tapahtuu.

Näyttää siltä, että bin Ladenista on tehty
syntipukki, jonka syytä kaikki USA:ssa on.

On todennäköisempäätai yhtä todennäköistä, että
Saddam Hussein on ollut aktiivisempi terrorsiti
kuin bin Laden.

On todennäköistä myös, että näitä aktiivisempia
terroristeja on paljon lisää. Al Quada toimii
36 valtiossa.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
USA:n Ranskan-lähetystö terroristien kohteena
12592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Voi olla etta olet oikeassa - mutta toisaalta
MITEN NIIN ?

Miten niin Osama ei kuitenkin ole
ykkosterroristi ?

Äänestä
  • Jos, on olemassa selvää näyttöä siitä, että Osama
    Bin Laden ja Saddam Hussein toimivat
    liittoutumana niin silloin Saddam Husseinin
    tapauksessa on toimittavat samalla tavoin kuin
    Osama Bin Ladenin. Syylliset kansainvälisen
    oikeuden eteen.

    Äänestä

  • työmies kirjoitti:

    Jos, on olemassa selvää näyttöä siitä, että Osama
    Bin Laden ja Saddam Hussein toimivat
    liittoutumana niin silloin Saddam Husseinin
    tapauksessa on toimittavat samalla tavoin kuin
    Osama Bin Ladenin. Syylliset kansainvälisen
    oikeuden eteen.

    Nimenomaan. Ei mitään "elävänä tai kuolleena"
    länkkäriromantiikkaa, vaan mahdollisuuksien
    mukaan elävänä, ja OIKEUDEN ETEEN. Kaikki
    elävänä kiinni saadut natsirikollisetkin
    toimitettiin oikeuden eteen, ja heidät yritettiin
    pitää elossa (etteivät olisi tehneet itsemurhaa)
    oikeudenkäyntiin saakka. Milosevicin
    tuomioistuimeen tuominen, sitkeän yrityksen
    jälkeen, on näitä ensimmäisiä esimerkkejä
    kansainvälisen politiikan siirtymisestä
    ritarihanska-ajasta sotarikollisuuteen tarttuvaan
    juridiikkaan.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Nimenomaan. Ei mitään "elävänä tai kuolleena"
    länkkäriromantiikkaa, vaan mahdollisuuksien
    mukaan elävänä, ja OIKEUDEN ETEEN. Kaikki
    elävänä kiinni saadut natsirikollisetkin
    toimitettiin oikeuden eteen, ja heidät yritettiin
    pitää elossa (etteivät olisi tehneet itsemurhaa)
    oikeudenkäyntiin saakka. Milosevicin
    tuomioistuimeen tuominen, sitkeän yrityksen
    jälkeen, on näitä ensimmäisiä esimerkkejä
    kansainvälisen politiikan siirtymisestä
    ritarihanska-ajasta sotarikollisuuteen tarttuvaan
    juridiikkaan.

    Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Ja kun
    muistamme Milosewitsin tapauksen, niin samalla
    tavoin kyseiseltä henkilöltä jäädytettiin
    kansainvälisiä tilejä kuin Osama Bin Ladenilta
    sekä mahdollisesti muilta vastaaavanlaista
    toimintaa harjoittavilta
    ehdokastahoilta,valtioilta yms. .Kansainvälisten
    tilien jäljittämisessä taidettiin käyttää vielä
    jopa hyviä hackereita. Milosewits luovutettiin
    kansainväliseen rikostuomioistuimeen tosin oman
    valtion viranomaisten toimesta.
    Kun vakavista rikoksista epäiltyjä henkilöitä
    saadaan pidätettyä tai luovutetaan sekä
    mahdollisesti antautuu niin on aivan selvää, että
    kyseisillä henkilöillä on varmasti hyödyllistä
    tietoa, joka voi johtaa uusiin vastaavanlaisiin
    toimiin kuin edellä mainitsin.

    Äänestä

  • työmies kirjoitti:

    Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Ja kun
    muistamme Milosewitsin tapauksen, niin samalla
    tavoin kyseiseltä henkilöltä jäädytettiin
    kansainvälisiä tilejä kuin Osama Bin Ladenilta
    sekä mahdollisesti muilta vastaaavanlaista
    toimintaa harjoittavilta
    ehdokastahoilta,valtioilta yms. .Kansainvälisten
    tilien jäljittämisessä taidettiin käyttää vielä
    jopa hyviä hackereita. Milosewits luovutettiin
    kansainväliseen rikostuomioistuimeen tosin oman
    valtion viranomaisten toimesta.
    Kun vakavista rikoksista epäiltyjä henkilöitä
    saadaan pidätettyä tai luovutetaan sekä
    mahdollisesti antautuu niin on aivan selvää, että
    kyseisillä henkilöillä on varmasti hyödyllistä
    tietoa, joka voi johtaa uusiin vastaavanlaisiin
    toimiin kuin edellä mainitsin.

    OIKEUTEEN RIKOLLISET EIKÄ MITÄÄN MAAILMANSOTAA.
    jA PANKKITILIT OLISI SAATAVA TYHJIKSI MYÖS.

    Äänestä

  • OIKEUTEEN kirjoitti:

    OIKEUTEEN RIKOLLISET EIKÄ MITÄÄN MAAILMANSOTAA.
    jA PANKKITILIT OLISI SAATAVA TYHJIKSI MYÖS.

    Suuret mafiaorganisaatiot ja ääriliikkeiden
    kansainväliset terroristijoukkiot ovat kaikkien
    rauhalliseen yhteiskuntakehitykseen pyrkivien
    maiden vihollisia. Edelliset pyörittävät
    liiketoimia, joiden talous vastaa
    melkoisenkokoisen valtion rahataloutta. Veroja
    ei tietenkään makseta, ja vastalahjaksi
    levitetään huumeita, prostituutiota, katu- ja
    valkokaulusrikollisuutta,
    kulissientakaisia "lehmäkauppoja" korkean tason
    politiikassa ja bisneksessä. Jälkimmäiset
    keräävät helpommin puhdasotsaisia kannattajia,
    mutta ne eivät ehkä käytä kaikkia mahdollisia
    rahanhankkimiskeinoja; sensijaan ne käyttävät
    hyväksi kannattajiensa ideologista
    uhrautuvaisuutta.

    Esim. huumekaupan tuloksena Yhdysvalloissa
    menetetään varmasti vuosittain enemmän kuin 6000
    ihmishenkeä. Toiminta on rikollista ja ihmisen
    tuhoamiseen tähtäävää. Milloin järjestetään
    raskaansarjan kansainvälinen taistelu mafiaa
    vastaan?

    Tosiasiassa järeä taistelu mafiaa vastaan
    kariutuu korruptioon. Joka vuosi lukemattomat
    ihmiset kuolevat sen liiketoimien ja muun
    toiminnan tuloksena. Silti nämä organisaatiot
    vain vahvistuvat. Kansainvälinen terrorismi
    taitaa jäädä toiseksi ihmiskunnan tuhoamisessa.
    Mutta suunnitteilla oleva "Independence Day II"
    sopii suurelliseen yhdysvaltalaiseen Vapaan
    Maailman esitaistelijan myyttiin. Filmikaavoista
    poikettiin jo harmittavasti, kun tuhokone 4 :n
    sankarilliset MATKUSTAJAT estivät koneen matkan
    merkittävään maaliinsa. Oikeassa elokuvassa
    tietenkin se olisi ollut presidentti, joka tekee
    sankariteon. Käsikirjoitukseen täytyy kuitenkin
    saada sankaripresidentti - ensi yönä kuulemma
    nähdään.

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Suuret mafiaorganisaatiot ja ääriliikkeiden
    kansainväliset terroristijoukkiot ovat kaikkien
    rauhalliseen yhteiskuntakehitykseen pyrkivien
    maiden vihollisia. Edelliset pyörittävät
    liiketoimia, joiden talous vastaa
    melkoisenkokoisen valtion rahataloutta. Veroja
    ei tietenkään makseta, ja vastalahjaksi
    levitetään huumeita, prostituutiota, katu- ja
    valkokaulusrikollisuutta,
    kulissientakaisia "lehmäkauppoja" korkean tason
    politiikassa ja bisneksessä. Jälkimmäiset
    keräävät helpommin puhdasotsaisia kannattajia,
    mutta ne eivät ehkä käytä kaikkia mahdollisia
    rahanhankkimiskeinoja; sensijaan ne käyttävät
    hyväksi kannattajiensa ideologista
    uhrautuvaisuutta.

    Esim. huumekaupan tuloksena Yhdysvalloissa
    menetetään varmasti vuosittain enemmän kuin 6000
    ihmishenkeä. Toiminta on rikollista ja ihmisen
    tuhoamiseen tähtäävää. Milloin järjestetään
    raskaansarjan kansainvälinen taistelu mafiaa
    vastaan?

    Tosiasiassa järeä taistelu mafiaa vastaan
    kariutuu korruptioon. Joka vuosi lukemattomat
    ihmiset kuolevat sen liiketoimien ja muun
    toiminnan tuloksena. Silti nämä organisaatiot
    vain vahvistuvat. Kansainvälinen terrorismi
    taitaa jäädä toiseksi ihmiskunnan tuhoamisessa.
    Mutta suunnitteilla oleva "Independence Day II"
    sopii suurelliseen yhdysvaltalaiseen Vapaan
    Maailman esitaistelijan myyttiin. Filmikaavoista
    poikettiin jo harmittavasti, kun tuhokone 4 :n
    sankarilliset MATKUSTAJAT estivät koneen matkan
    merkittävään maaliinsa. Oikeassa elokuvassa
    tietenkin se olisi ollut presidentti, joka tekee
    sankariteon. Käsikirjoitukseen täytyy kuitenkin
    saada sankaripresidentti - ensi yönä kuulemma
    nähdään.

    Täytyisi ilmeisesti perustaa kansainvälinen
    terroristi/sotarikostuomioistuin joka olisi
    nimeltään "Suuri puhdistautuminen", sinne
    vietäisiin kaikki henkilöt, jotka on pidätetty,
    luovutettu, siepattu tai antautunut epäiltynä
    kyseisistä rikoksista.

    Äänestä

he ovat KAIKKI syyllisiä. Niin kuin sanot, he
toimivat 36 valtiossa.

Eli MELKEIN KAIKKI MUSLIIMIT ovat syyllisä!

Äänestä
  • mukana on melko varmasti myös
    eurooppalaisia 'hallituksia', tiedustelupalvelun
    miehiä. Ei kaikki terroristit ole muslimeja:
    kaukana siitä.

    Äänestä

  • lähi-itä mukana kirjoitti:

    mukana on melko varmasti myös
    eurooppalaisia 'hallituksia', tiedustelupalvelun
    miehiä. Ei kaikki terroristit ole muslimeja:
    kaukana siitä.

    Mukana on ilman muuta 'hallituksia'.

    Takuulla mukana on myos poliitikkoja
    vapaa'muurareita' 'golf-kerhoja' 'martta-
    seura'(oikea terrorismin
    pesa) 'kaukalopalloilijoita' 'metsahallitus'
    ja 'tuusulan vapaapalokunta'

    Syyllisia olemme oikeastaan me kaikki. Kuka voi
    vaitta olevansa viaton. Olemme kaikki synnissa
    siinneet.

    Ainoa viaton on Osama. Eiko niin ?

    Äänestä

  • Uusnatsejakin on varmaan 36 valtiossa, eivätkä
    kaikki kristityt silti ole uusnatseja.

    Äänestä

oesko tuo sittenkin tuo Ladenin Osama bin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


al Quada kirjoitti:

USA on päättänyt, että bin Laden on tapettava.
Tältä tilanne vaikuttaa sivullisen silmin.
On varmaa, että bin Laden vihaa USA:aa. Se ei
kuitenkaan tee hänestä syyllistä kaikkeen pahaan,
mitä USA:ssa tapahtuu.

Näyttää siltä, että bin Ladenista on tehty
syntipukki, jonka syytä kaikki USA:ssa on.

On todennäköisempäätai yhtä todennäköistä, että
Saddam Hussein on ollut aktiivisempi terrorsiti
kuin bin Laden.

On todennäköistä myös, että näitä aktiivisempia
terroristeja on paljon lisää. Al Quada toimii
36 valtiossa.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
USA:n Ranskan-lähetystö terroristien kohteena

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu