Eräänlainen näkemys Jumalan mahdollisuudesta, jota ei tämän opin mukaan ole olemassa.
* Tälläkin palstalla on näitä agnostisimiin uskovia, ja väittävät siitä huolimatta olevansa uskossa Jumalaan, vastustavat Pyhää henkeä, eivät usko armolahjoihin, ei kielillä puhumiseen, ei siihen, että Jumala kastaa uskovaisia, uudestisyntyneitä uskovaisia Pyhällä Hengellä ja tulella vielä tänäkin päivänä.
* He eivät usko, että Jumala voi ilmestyä monella tapaa ihmisille, ja näin ollen voi saada metafyysistä tietoa Jumalasta, joka on yliluonnollista. Jo yksistään se rauha, jonka Jumala antaa uudestisyntymisen myötä, on yliymmärryksen käyvää todellisuutta, samoin kaikki ilmestykset, profetiat, näyt, voimateot, sairaitten parantuminen, kielillä puhuminen selityksineen, tai ilman, ja paljon paljon muuta.
* Tietämättömyyden aikoja Jumala sietää, mutta jatkuva ja tietoinen Jumalan voiman kieltäminen, johtaa ennenpitkää sen henkilön heneglliseen katastrofiin, eli uskon näivettymiseen, ja hengelliseen kuolemaan !
Se sivuaa jo lähes Pyhän hengen pilkkaa, koska se on juuri Pyhän hengen vastustamista ja halveksimista, se murehuttaa Pyhän Hengen.
* Tälläkin palstalla on näitä agnostisimiin uskovia, ja väittävät siitä huolimatta olevansa uskossa Jumalaan, vastustavat Pyhää henkeä, eivät usko armolahjoihin, ei kielillä puhumiseen, ei siihen, että Jumala kastaa uskovaisia, uudestisyntyneitä uskovaisia Pyhällä Hengellä ja tulella vielä tänäkin päivänä.
* He eivät usko, että Jumala voi ilmestyä monella tapaa ihmisille, ja näin ollen voi saada metafyysistä tietoa Jumalasta, joka on yliluonnollista. Jo yksistään se rauha, jonka Jumala antaa uudestisyntymisen myötä, on yliymmärryksen käyvää todellisuutta, samoin kaikki ilmestykset, profetiat, näyt, voimateot, sairaitten parantuminen, kielillä puhuminen selityksineen, tai ilman, ja paljon paljon muuta.
* Tietämättömyyden aikoja Jumala sietää, mutta jatkuva ja tietoinen Jumalan voiman kieltäminen, johtaa ennenpitkää sen henkilön heneglliseen katastrofiin, eli uskon näivettymiseen, ja hengelliseen kuolemaan !
Se sivuaa jo lähes Pyhän hengen pilkkaa, koska se on juuri Pyhän hengen vastustamista ja halveksimista, se murehuttaa Pyhän Hengen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskonto = taantumuksen tekevä oppi. Näivettää kaiken itsenäisen henkilökohtaisen aivotoiminna, ja tekee mahdolliseksi sisäänrakennetun hälytyslaitteen, mikä piippaa päässä, heti kun jossain tulee vastaan tietoa tieteesta, luonnonvalinnasta tai evoluutiosta. Näin ollen mitään kritiikkiä ei tule sinne nuppiin- koska epäily on jo ilmeisesti suurikin synti. Sitä tuli vastaa tuolla ihan omin silmin, että parempi pää pensaaseen, kuin kuunnella tai katsella mitään, mikä sotii uskonnon kirjainta vastaan.
On kyllä varsin kummallista, kun ajattelee, että maailma on täynnä uskontoja, ja kaikki lupaavat taivasta ja neitsyitä, uutta elämää missä lie hahmossa.. tai karmaa ym. Mutta melkein kaikki uskonnot ovat vallankäytön muotoja ja parhaimmillaan keräävät rahaa lahkoon kuuluvilta. Kuulin jopa että syrjintääkin harrastetaan ihan itse normi-kirkon piirissä. Heps. On siellä sitten ihan inhimillisiäkin tapoja käytössä...ai niin- hetken hairahdukset ja pahat teothan saikin anteeksi samoin tein. Voi sitten jatkaa taas puhtaalta pöydältä.
Jos jotain voi uskonnoista sanoa, on se, että uskonnot tekevät ihmisestä tyhmän. Logiikan ja maalaisjärjen puute on huomattava. Ja toden uskominen ei onnistu, kun ja jos se musta kirja muuta väittää, eli täydellinen auktoriteettiusko vallalla.
Mutta. Tiedemaailma ei tuputa mitään absoluuttisia totuuksia, ja ne totuudet ovat kumottavissa jos parempia löytyy. Mutta tämä homeinen iänikuinen kirja, mikä on käännettykin ties monelta kieleltä, ja muuttunut aikojen saatossa, tavaraa jätetty pois ja mitä lie lisätty -- niin täällä pitkin väännetään kättä oikein urakalla, mitä joku jeesus ja henki taivaassa on sanonut tai jättänyt sanomatta. Täytyy sanoa, että kyllä on uskomatonta menoa. Vähän sama kuin väittelisi siouxien ja arapahojen aikojen alussa tapahtuneista tapahtumista päivän tarkkuudella, tai että kinaisi siitä, kuoliko joku nuoleen vai ampumalla. Ja kuka ampui..tai mitä lie. Ja siitä ei ole sentään aikaa. Mutta 2000v vanhoista asioista uskikset vääntävät aivan kuin olisivat olleet itse paikalla..ja keskustelu on pelkkää jakeiden toistoa. Uskomatonta höttöä.
Minä hämmästyin kun huomasin miten tällä palstalla oikeauskoiset helluntailaiset kinaavat tosissaan keskenään raamatun tulkinnoista, oliko jeesus pelkästään jumalan poika vai ihan oikea jumala vai mitä. Käsittämätöntä porukkaa. Kaikki muut tuomitaan helvettiin ja omistakin suurin osa kun eivät usko kuten tuomitsija itse uskoo. Jos joku saatana on, niin hän on soluttanut ison porukan näiden helluntailaisten joukkoon aiheuttamaan vihaa ja hajaannusta.
* Jeesuksen jumaluuden kieltävät eivät ole helluntailaisia, vaan heidän uskonsa sivuaa tai on "areiolaisuutta" ja "jehovalaisuutta". He eivät usko Pyhästä Hengestä syntyneeseen Jumalan Poikaan, vaan he vääristävät evankeliumin ja halveksivat Jeesusta tehden Hänestä syntisen Joosefin pojan, törkeämpää häväistystä tuskin lieneekään. Heidän oppinsa on tyäsin Raamatun vastainen, vaikka oveluudessaan osaavat viisastella Raamatun lauseilla ja sanonnoilla ! Vääntäen Sanaa kieroon, mutta vain omaksi kadotuksekseen !
kuitenkin yksi harvoista helluntailaisista, jonka opit poikkeavat niin merkittävästi yleisestä helluntailais-opista ettei ole enää menemistä edes omaan seurakuntaankaan.
"* Tälläkin palstalla on näitä agnostisimiin uskovia, ja väittävät siitä huolimatta olevansa uskossa Jumalaan, vastustavat Pyhää henkeä"
Ei agnostisismi ole asia johon voi uskoa, eikä agnostikot usko Jumalaan eivätkä vastusta Pyhää Henkeä.
Muutamat lahko-uskiksien itsemurha-tapaukset ovat jo osoittaneet, mitä se pää voi tuottaa, kun tarpeeksi hurahdetaan vaikka lahkolaiseen pastoriin tai mihin lie pappiin. Kannattajat tekevät hemmosta lauman johtajan ja maanpäällisen "jumalan" tai edustajan. Joka sitten harrastaa seksiä vapaasti jumalan oikeudella tässä todellisessa Laumassa..kuka tarvitsee itselleen johtajan ja johdattajan. Useinhan ja useimmiten uskon pariin hakeutuvat ovat jonkun asteen surkimuksia tai onnettomia tai muuten vain isä-hahmoa vailla. Ja se lahko antaa samalla yhteisöllisyyden ja isä-jumalan edustajan samaan syssyyn. Sitten voi huolet heittää ja elämä on onnellista. Ikävää vain jos tämä lahko-johtaja on sen verran sekopää, että on ensin saanut porukat hurahtamaan omiin sekopääjuttuihinsa, ja sitten vielä vaatii, että ennenkuin avaruusalus hakee meidät planeetalle X..on meidän luovuttava tästä typerästä maanpäällisestä elämästä. No, ei voi muuta sanoa, kuin että tuossa kohtaa olisi sillä omalla ällillä ollut käyttöä, mutta eihän se usein näillä uskoon hurahtaneilla sitä omaa enää ole tallella - se kun on luovutettu pois ja muualle. Oman järjen käyttö on lähellä nollaa, ainakin mitä tulee maailman ymmärtämiseen ja omaan itseen. Ja sitten on kasa entisiä uskovaisia. Odottelemassa ruumiskärryä. Jonkun lahkopastorin opit menivät perille. Ja näitä on maailma täynnään......ja myös ihmisiä, ketkä tähän peliiin lähtevät. Uskomantonta. Mutta evokkina täytyy todeta, että se on sitä luonnollista poistumaa. Mitäs odotella vanhuutta kun joku lupaa nopean lennon ensi yönä avaruusraketilla. Ainoa että meidän pitää olla kuolleita, kun kone saapuu.. huh ja huh.
et tunnetusti kästitä mistä aloitus puhuu, päättelet vaan omiasi ! Et tietenkään edes tiedä, mitä tuo sana "Angnostisismi" pitää sisllään? Se on näkemys, jonka mukaan ei ole mahdollista saada metafyysistä tietoa jumalasta tai muusta yliaistillisesta.
* Ja tarkoittaa, että ei uskota esm. Pyhän hengen voimaan, joka juuri ilemntää metafyysistä tietoa Jumalsta, jota muuten on mahdotonta saada. Pyhän hengen kaste on ilmeisin tieto Jumalsta, jota muuten ei tiedettäisi Jumalsta paljon mitään ! Uskoa se on, joko uskoo Pyhään Henkeen, tai ei. Olet varmaan itse tämä angostisisminen? Eli kannatat "tietämättömyysoppia" !
* " < Yliluonnollisesta ilmoituksesta osatonta luonnollista ihmistä Raamattu luonnehtiikin seuraavalla tavalla, nuo, jotka pimentynein mielin ymmärrykseltään ja ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden, ovat päästäneet tuntonsa turtumaan>" Ef.4:18.
* Uskonnollisfilosofinen kuvaus Jumalsta voi näin ollen olla "tosi" vain niin kauan kuin se käyttää Jumalasta puhtaasti muodollisia käsitteitä: korkein olento, ensimmäinen syy, määräävä siveellisessä suhteessa, vallitseva kohtalo, ehdoton hyvä, ehdoton persoonallisuus jne? Mutta niin pian kun se yrittää täyttää näitä käsitteitä olennailsella sisällöllä, se joutuu teoreettisen ajattelun kaltevalle pinnalle. (ekivaari, ml213) Raamatun mukaan se johtuu osaltaan ihmisen kapinasta tosi jumalantuntemusta vastaan, "sentähden että lihanmieli on vihollisuus Jumalaa vastaan,Room.8:7. >"
* Lainaus IRT:osa 2. Jumala: kappale 3. sivu 299.
"Sinä nyt vaan et tunnetusti kästitä mistä aloitus puhuu"
Olet itse käsittänyt avauksessasi ja nytkin koko agnostisismin väärin ja oikaisin virheesi.
Agnostisismin määritelmät voit lukea tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
Ei kannata alkaa kirjoittamaan esim. agnostisismistä perättömiä asioita, jos ei tiedä mitä kyseinen sana tarkoittaa.