Kirjoitin tänään ostoskeskus reissustani mutta viestiä ei näy missään?
Onko siinä jotain vikana jos muslimi sai näpeilleen vai mikä on vikana?
Outoa sillä samanlaiset viestit saa olla jos tilanne on toistepäin, mites se Mover näin menee, eikö se nyt ole vähintäänkin reilua poistella ne viestit samoilla perusteilla kaikki eikä sen mukaan mikä on oma mielipide?
Onko siinä jotain vikana jos muslimi sai näpeilleen vai mikä on vikana?
Outoa sillä samanlaiset viestit saa olla jos tilanne on toistepäin, mites se Mover näin menee, eikö se nyt ole vähintäänkin reilua poistella ne viestit samoilla perusteilla kaikki eikä sen mukaan mikä on oma mielipide?
Vastaukset 31
Vanhimmat
entä mihin lie hävisi tuo siivous-ketju, tai monta muutakin ketjua. Mover ei varmaan näistä asioista tiedä yhtään mitään..
Sellaiset viestiketjut, joissa on perusteltua ja asiallista tietoa hyysäreille herkistä aiheista, häviävät todella kuin pieru Saharaan. Sen sijaan asiattomuuksia sisältävät kirjoitukset tuntuvat jäävän helpommin sivuille.
Aika törkeää totuuden vääristelyä. Törkyviestien palstalle jättämisellä halutaan maalata maahanmuuttokriittisistä kuva yksinkertaisina juntteina, jotka vain huutelevat rasistisia tyhjänpäiväisyyksiä, eivätkä pysty asialliseen keskusteluun hyysäreiden kanssa, vaikka asia on todellisuudessa päinvastoin.
Tänä iltana olin Maailma kylässä -festareilla. Parasta ikänä kuulemaani reggaeta.
Jos sulla on vielä se tallessa, níin näytä.
ei ole oikeutettua demokraattisessa yhteisössä millään tekosyyllä.
moverin nimimerkki vastaa jos vastaa joihinkin valittuihin kommentteihin, kun tulee poistoista kysymys seriffin yllättää äkkillinen tietämättömyys. tai hän on festareilla, mihinkä hänellä on tietenkin oikeus osallistua ja kuunnella jamaikan mustan veljen musiikkia. nykyisin jamaikalla kylläkin ei soi kitara eikä harput vaan vaan rynnäkkökiväärien sarjatuli.
nyt on siitä kysymys , hän joka viestejä poistaa astukoon esiin ja perustelkoon kantansa.
mitä minun kantani somaleihin tulee se on ja pysyy , niin kauan kunnes siellä asenne muuttuu ja osoitetaan edes jonkinlaista kiitosta ja kunnioitusta suomalaista veronmaksajaa kohtaan.
minut loytää jos haluaa, minä en ole kenenkään takana piilossa.
moverin motiiveista, kyllä seon hyysäri jengi ketä aloitti tason alas ajon, moverin suosiollisella avulla . vähänkin kriittisen kannan ottaneet demonisoitiin, viestit häipyivät solvausten ja nimittelyn saattamina , joten älä ihmettele miksi palstan taso
taso on mitä se on.
jos muukalaisten maahantuontia käsitellään realistisemmassa ja totuuden mukaisessa sävyssä, melkoisella varmuudella tasokin nousee.
Tässä näkee hyvin mistä on oikeasti kysymys, Mover ajaa omia etujaan täysin tällä foorumilla ja tekee threadeista poistamalla välistä viestejä täysin lukukelvottomia ja saa joko näyttämään erittäin rasistisilta tai päinvastoin.
Aika kelmi, ja hyysärit on myös oman etunsa tavoittelijoita.
Mitään keskustelua täällä ei oikeasti koskaan tule olemaan, se on jo nähty, minäpä laitan asiasta viestiä eteenpäin jollekin päättäjälle että voivat itse katsoa mitä on suvaisevuus Suomi24:llä, ja miten itse Sheriffi lietsoo vihaa omien tarkoituksiensa valossa jne...
Ei se ota jos ei annakkaan.
Tässä pitänyt jo tehdä aikaa sitten joku kirje jonnekin suuntaan koska Suomi24 on jonkinnäköisessä syynissä nyt ja esimerkki rasistisuudesta, mutta miltä kantilta asiaa katsotaan, pelkästään siltä että joku kirjoittaa väärän sanan vai miten sheriffi toimii vihan lietsojana?
Katsotaan nyt mitä mieltä ollaan.
Rasistinen sana,RASISTI!!.
Ei missään vaiheessa tuota sanaa en käyttänyt, vaan puhuin ihmisistä ja muslimeista kunnioittaen jokaisessa lauseessa.
Alkaa olla todella hämärää tämän palstan sheriffin käytös.
Poistaa viestejä rassu palstalla, Suomi24:n muut moderaattorit eivät puutu tähän palstaan, heillä ei ole oikeuksia kuin omille palstoilleen.
Nyt tässä ja muissa tämän ketjun postauksissa alkaa legenda elämään omaa elämäänsä.
---
Minulla ei ole oikeus puhua ylläpidon kanssani käymästä keskustelusta ilman sen lupaa.
Sen voinen sanoa, etten ylläpidon kanssa ole jutellut varmaan yli puoleen vuoteen sanaakaan - koska tarvetta siihen ei ole ollut.
Työnjakoperiaate ylläpidon kanssa moderoinnin suhteen ei liene salaisuus: Kumpikin moderoi sitä materiaalia, mitä eteen tulee - suuri osahan siitä tulee ilmoituksista asiattomista viesteistä.
Kun me sefut ollaan hommassa mukana talkoo -periaatteella, niin on selvää, että useimmiten moderointi "jää" ylläpidon tehtäväksi. Elämäntilanteestani johtuen oma moderointini suhteen tilanne, erityisesti parin viime kuukauden aikana, on ollut juuri näin.
Kun ilmoitan, että en osaa sanoa, olenko poistanut viestiä, niin silloin kaipaisin ko. viestiä muistini virkistämiseksi. Kun sanon, ettei minulla ole hajua koko poistosta, niin se tarkoittaa sitä: En ole viestiä poistanut - enkä osaa siitä sanoa sen enempää kuin kukaan muukaan viestiä näkemätön. Ei ole salaisuus sekään, että en ole aina samaa mieltä ylläpidosta käsin toimivan moderaattorin kanssa: Moderointia on niin montaa lajia kun on moderaattoreita. Kaiken lisäksi olen ilmoittanut, että vastaan vähintäänkin perustelulla vähintäänkin itse tekemistäni poistoista.
---
Tämäkään ei kuitenkaan näytä lyövän huhutehtaalta tuotantokanavia poikki - koskapa sinä, Tomppak, kerrot yhtäkkiä, että "minä vastaan koko palstan moderoinnista" ja että minä olen syyllinen mitä ikinä täällä tapahtuu.
Aikalisä. Ja harkintaa - ne jotka siihen pystyvät. Ja tiedän, olen tiennyt koko ajan, että sinä olet yksi heistä - tästä valitettavankin harvasta terveen itsetunnon omaavien joukosta, jonka ajattelua ei viha sumenna.
"Sen voinen sanoa, etten ylläpidon kanssa ole jutellut varmaan yli puoleen vuoteen sanaakaan - koska tarvetta siihen ei ole ollut."
miksi et ole? vaikka moderaattorit tekevät sitä, mikä heitä sattuu milloinkin huvittamaan? olet tekopyhä.
täälä viimeksi sinua kehotettiin tekemään asialle jotain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9080097#comment-44163433
..yrittäisit edes.
samasta ketjusta asiallisia kysymyksiä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9080097#comment-44175824
..mutta ei vaan kiinosta.
eiku annas mä arvaan, -unohdit, tai et huomannut.
poistuneesta viestistä, jonka sisältöäa en tunne. Siksi ainoa mahdollisuus - minun kauttani - vaikuttaa asiaan, on liittää poistettu kommentti sähköpostiini osoitettuun postaukseen.
"Tyhjä valitus" ei koske valituksen mahdollista relevanssia, vaan sitä, että sen sisältöä ei ole käytettävissä sen hyväksyttävyyden arvioinnissa.
miksi tämä koko ketju poistettiin?
http://tinypic.com/view.php?pic=33pg22a&s=6
http://tinypic.com/view.php?pic=2ni31h2&s=6
http://tinypic.com/view.php?pic=11il2ti&s=6
mikä oli tässä aloituksessa sääntöjen tai lain vastaista?
kerro nyt miksi poistit tuonkin ketjun
Että ihan oikeesti pitäisi vielä päivystää täällä 24/7...?
Etkä - taaskaan - saa sisältöä näkyviin...
Silti voin sanoa, etten suurimmalla todennäköisyydellä ole poistanut ketjua.
- paitsi, että ylläpito säätelee sefujen toimintaa - ei päinvastoin.
Mitä minä kostun viestin kehyksistä, jossa ei ole sisältöä (niin kuin linkkisi)?
En viitsisi jankuttaa tätä asiaa ehtimiseen, mutta kyllä se sisältö pitää tuoda minulle sellaisena kuin se oli poistettaessa, jos mielii taholtani minkäänlaisia sepustuksia asiasta.
"Mistäköhän se johtuu, se johtuu siitä etten ottanut talteen kirjoitustani, vaikka monesti niin teenkin ja syystä."
Ja oleellinen - nimenomaan tämän "Minnekähän viestin katosi" -problematiikan valossa.
"C`Mon Mover, sä et voi olla noin raukka, mä en voi kuvitella että joku olisi niin raukka että sortuisi moderaattorina sellaiseen ettei ikinä tiedä mistään mitään."
Kerro, kuinka voisin tietää viestien sisällöistä - ja sitä kautta niiden hyväksyttävyydestä - jos en ole viestiä nähnyt?
"Pitää olla sen verran miestä ja sen verran itsekritiikkiä ettei ala tuollaiseen touhuun jossa poistellaan viestit joissa tulee negatiivista sanottavaa ulkomaalaisista."
Edelleen: Kerro sellainen viesti, joka
a) minun moderoimanani
b) jonkun toisen moderoimana
on joutunut väärin perustein poistetuksi?
"Ei maahanmuutto ilmiönä voi olla pelkkää ihanaa rikastumista, se sisältää ongelmia ja me yritämme puhua niistä."
Siitä ei ole epäilystäkään. Minulla on konsti, jolla maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista saa kätevästi parhaan kuvan: Matkustaa maahan, jonka kieltä ei osaa yhtään ja pyrkii tulemaan toimeen ko. yhteisössä. Ongelmista saa ihan hyvän käsityksen, vaikka sattuisi siellä omaamaan työpaikankin. Hyvin Rankkaa.
"Kuvittelet ehkä tekeväsi hyvää työtä, mutta teet oikeasti karhun palveluksen mamuille, koska tämä lisää vain vihaa kirjoittajissa.
En nyt puhu itsestäni vaan yleisesti ottaen."
Taas pyydän yksilöintiä noin rankan syytöksen jälkeen.
"Tämän palstan viesteistä puolet on valittamista siitä ettei saa puhua, toinen puoli on valikoitua tekstiä jossa ei ole mitään negatiivista sanottavaa ulkomaalaisista, sillä sinulla selvästi on mielipide sellainen että vain sinun arvostamasi totuus saa näkyä."
Jos lähdetään siitä "sananvapauden rajoittamista" koskevasta kritiikistä: Olen jatkuvasti valmis keskustelemaan poiston perusteista - myös sananvapauden rajankäyntiin liittyen - toisin kuin suurin osa sefuista. Rajan määritys on hyvin tärkeä, niin tekstin kohteiden kuin - ilman muuta - myös sen kirjoittaneen keskustelijan kannalta. Ensimmäinen ongelma vain on, että nimenomaan tuo keskustelu ei oikein ole kaikkien "sananvapautensa" perään huutelevien mieleen. Kerta toisensa jälkeen he kuitenkin toteuttavat "omaa käsitystään" sananvapaudesta. Sellainen saa - ja mielestäni ansaitsee tiukan moderoinnin.
"Tätä pyöritystä ja vittuilua on jatkunut aika kauan ja silti porukka vaan yrittää keskustella aiheesta, luuletko että tämä kaikki on vain hupia meille?
Asia on paljon tärkeämpi kuin olet ymmärtänyt, se että puhuu hienosti pyöritellen sanoja on sinulla hallussa, mutta maailman menon haluat kieltää täysin."
Omat lääkkeeni olen esittänyt karusellista irti hyppäämiseksi. Jos niitä ei edes kommentoida, vaan jatketaan oman käden oikeudella, en voi autta asiaa.
Syytöstä sanojen pyörittelystä en hyväksy. Suomen kielellä käymme, varsin yleisluontoista, keskustelua. Jos jotakin jää epäselväksi, saa kysyä, tiedät sen.
"Ihmisien pimennossa pitäminen ei auta, loppujen lopuksi kuten jo sanoin, teet karhun palveluksen, on jo nyt havaittavissa rasistisia tekoja ympäri suomea ja ne tulevat lisääntymään, koska ihmisiä yritetään vaientaa."
Nämä ovat paljolti mielipidekysymyksiä, Tomppak ja niin maahanmuuttopolitiikan kuin ihmisoikeuksiin liittyvien kysymyksiinkin on olemassa erilaisia, hyväksyttäviä näkökulmia. Mutta siitä olen eri mieltä kanssasi, että kysymys - omalta tontilatin katsoen - johon tässä viittaat, olisi minkäänalaisesta pimennosta pitämisestä.
Reaktioiden suhteen eri asia on, jos minun vastuulleni laitetaan perusteettomia vastuita tai jopa syytöksiä - niin kuin nyt on tapahtunut.
Huhumylly jauhaa verta.
Edellinen yleisesti. Ja yksilöidysti sanoisin, Tomppak, että otapa nyt ne lähettämäsi viestit tästälähin tarkemmin talteen.
että sinä vallan hyvin tiedät minun valtani!
Eikä valtani myöskään ulotu kurkkimaan palstan roskalaatikkoon. Sinulla sen sijaan on valta lähettämiesi viestien suhteen, ei minulla. Ihan oma asiasi, miten sen käytät.
ja kenen lauluja laulaa. Ei ainakaan suomalaisten.
Lainaus keskustelusta:
"Ei maahanmuutto ilmiönä voi olla pelkkää ihanaa rikastumista, se sisältää ongelmia ja me yritämme puhua niistä."
Mover:
Siitä ei ole epäilystäkään. Minulla on konsti, jolla maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista saa kätevästi parhaan kuvan: Matkustaa maahan, jonka kieltä ei osaa yhtään ja pyrkii tulemaan toimeen ko. yhteisössä. Ongelmista saa ihan hyvän käsityksen, vaikka sattuisi siellä omaamaan työpaikankin. Hyvin Rankkaa.
Jos asialliseen kommenttiin antaa tuontapaisen vastauksen, on syytä miettiä, onko kaikki palikat kohdallaan laatikossa.
On hyvä, että tällä palstalla ei hyssytellä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.
Sinä tuot ongelmat mielelläsi kantaväestön näkökulmasta. Tekeekö vastauksesta asiattoman se, että katsoo ongelmia myös tulijan kannalta?
tai ainakin pitäisi olla tälläisella koko kansalle tarkoitetulla keskustelufoorumilla.
taitaa palstan muillakin kirjoittajilla olla käsitys toimenkuvastani!
"Palstallasi on aistittavissa pientä vittuilun halua eräitä osallistujia kohtaan halusitpa oikeasti tätä tai et."
Ja saat vapaasti pitää käsityksesi. Niitä, ilman perusteita, totisesti täällä riittää!
Ja etenkin tällaisella syrjintää vastustavalla palstalla...!
Olenko sitten epätasapuolinen ollut? Ja millä tavoin?
En oikeastaan enää tiedä pitäisikö sinua sääliä vai vain nauraa ilottomasti toimillesi?
Hauska havaita, että kuitenkin katsot omien fraasiesi olevan säilyttämisen arvoisia. T: Kadunlakaisija.
vaan ota kantaa - ei persoonaani, ei tyystin perustelemattomaksi jääviin hyysärisyytteisiin yms. - vaan juuri vain ja pelkästään siihen, mitä sanon.
Jooko?!
Pystytkö kuitenkaan perustelemaan sitä miksi poistit tai joku muuten vain poisti viestini tuolta sinun kirjoituksiesi välistä?
Muuten viestini ystävästäni joka kertoi miten eräässä Etelä-Suomen koulussa syytetään kaikkea maahanmuuton vastustamista rasismiksi elää ja voi hyvin maailman menoa palstalla.
Tämän foorumin harmoniaanhan se ei sopinut lainkaan? T: Kadunlakaisija.
jos haluat selityksiä poistettuihin hengentuotteisiisi.
En oikeastaan halua muuta kuin rehellisen toteamisen sinulta, että kuka tahansa ylläpidosta voi kävellä ylitsesi ja poistaa täältä minkä viestin vain sinun voimatta vaikuttaa asiaan mitään.
Se on aivan toisarvoista lähetellä mitään sähköposteja sinulle ja vaatia kirjoituksen palautusta palstalle.
Voitko nyt kommentoida sitä miksi viestini tuhottiin tuolta sinun kirjoituksiesi välistä? Muistat varmasti ne ja mielestäni ne olivat täysin asiallisia kommentteja. Toki ne eivät ehkä kuuluneet palstan aihepiiriin, mutta vastauksesi painivat samassa sarjassa ja ne kuitenkin säilyivät. T: Kadunlakaisija.
Jos kirjoituksessasi OLI rasistisia sanoja,niin en poistetaan!.
Etkö sellaista tiennyt?.
Siinä ei ollut mitään rasistista, ei kertakaikkiaan mitään!
Vai oliko se rasistista missä muslimiperhe kiilasi jonossa?
Anteeksi, en tiennyt!